早就说了，旧的组屋，政府不会任由他到99年而的回收的
铜牌推广者 • • 28150 次浏览【国庆群众大会】政府计划推出自愿提早重建计划 给予屋龄超过70年的旧组屋重建机会
文/苏文琪
为了确保旧市镇能逐步重新发展，而不是仓促建造新组屋替代屋契即将到期的旧组屋，政府计划推出新的自愿提早重建计划。（档案照）
（早报讯）为了确保旧市镇能逐步重新发展，而不是仓促建造新组屋替代屋契即将到期的旧组屋，政府计划推出新的自愿提早重建计划。
李显龙总理在国庆群众大会上说，自愿提早重建计划（Voluntary Early Redevelopment Scheme，简称VERS）的目的和选择性整体重建计划（SERS）是一样的，即确保组屋区和社区可以逐步更新。
屋龄达70年的组屋将获选参加新计划，计划落实前需有足够屋主投票同意。政府将给予赔偿，并协助屋主寻找新住处。不过，由于经济回报较少，整体赔偿条件将不如SERS。
建屋发展局估计，目前只有约5％组屋适合加入SERS。李总理补充，许多具有高重建潜力的项目已完成重建，下来的SERS项目不多。
【国庆群众大会】旧组屋将有两次翻新机会
（早报讯）已翻新的旧组屋未来将获得第二次翻新机会，以保持组屋的素质和屋值。
李显龙总理在国庆群众大会上说，接受家居改进计划（HIP）后，旧组屋在未来三四十年里可维持良好状态。然而，这些组屋的屋龄到时将达六七十年，需要再一次翻新，以恢复房子的生气。
因此，政府计划在10年后推出延续版的家居改进计划（HIP II），让首批达六七十年屋龄的组屋参加。
李总理说，这意味着每座组屋在99年屋契满以前，都可翻新两次。
-
#101
你用“针对“这个词，过分了。
网络发帖，每个人都有发表自己观点的权利，不同看法是正常的。言论、看法、想法，不同是正常的。没有谁针对谁。 -
#102
看着吧，不取消就取消政府喽。
在大选之前，组屋转售价格上涨，BTO价格压低，才能不流失选票。
如果组屋转售市场压低了，而BTO没降，看看有几个新加坡人会满意吧。 -
#103
呃我还真觉得这边的反对党和希盟差得太远。
希盟怎么赢的国阵？做个类比就是李光耀（马哈蒂尔）从坟里爬出来带着陈六使（安华）指责李显龙。 -
#104
嗯，因为现在兑现压力不大
新加坡还有多少地可以用来BTO？能不能坚持到大批70末80初TOP的组屋到70年？
二三十年如果能够稳定发展，整个社会是可以到达一个新高度的。
当然这二三十年靠什么去发展经济，那是另一个问题。 -
#105
对，就是兀统内部的反对力量反的，如果不是马哈迪带头，希盟估计也是上不了。
-
#106
错，李光耀取得的成就大家有目共睹，也得到了世界的认可。马哈有啥成就，马来西亚要人有人，有地方有地方，要资源有资源，经过马哈的几十年，发展了啥？
-
#107
你真可以去问一下马来西亚人，他们心中的马哈蒂尔。。。。
-
#108
希盟能赢，关键是国阵干得实在是太烂了，天下苦秦久矣，马来西亚民众估计认为上来的就算是一坨屎，也比现在的国阵强。所以希盟赢了。
-
#109
这个同意，新加坡的反对党被有形无形的打压的太惨了。。。
其实现在俺也不支持换政府，就是希望政府有点危机感，不要觉得 赢的大选是理所当然的。
这样制定政策就会多想想老百姓，听听大家的意见 -
#110
反对党自己拿不出成熟的执政方案，每次就是靠排外和无厘头吸引眼球，这是自己能力的问题，不要把锅甩到执政党打压上来。
-
#111
很多政权交替确实是”出人意料“。
但是如果你仔细分析，双方实力并不是天壤之别。
无论是00年开始的台湾，现在的马来西亚，还是去年的川普。
但新加坡双方实力差距真的是天壤之别啊。。。。。 -
#112
我倒觉得很多竞选里说的都是吸引眼球的
不限于哪个国家。
问题是这边多数人真的是用选票告诉反对党革命尚未成功，同志仍需努力啊 -
#113
还有很重要的一点，其实执政者不是和”老百姓“对立的。
其实”老百姓“中间就有N多利益冲突。
无论你支持了谁，都会得罪另一批”老百姓“。
同一个议题，在不同群体中间意见就并不统一。
我举个例子给你。韩国的最低收入问题。
按照韩国政府的既定目标，韩国最低时薪在2017年至2020年要分别达到6470韩元（约38元人民币）、7530韩元（约45元人民币）、8682韩元（约52元人民币）、11000韩元（约65元人民币），4年间最低工资水平涨幅为70%。
在韩国企业怨声很大。
假设你是个企业高管，面对提升的人力成本，恐怕免不了headcount freeze。拿minimum wage就发现工作难找了。
有些高管甚至希望南北韩早日达成协议，能从北韩多找点劳力。。。。 -
#114
喊口号画大饼没问题，就算以后忽悠了群众也不是十恶不赦，毕竟竞选的时候没有不忽悠的。但是话要说圆满，不能一听就漏洞百出。承诺提高福利，每个月给公民发多少钱，可是钱从什么地方来？无法回答。这就是拙劣的忽悠了。
-
#115
中巴鲁那些50年房龄的老房子真的很赞，可以再住100年。
其实欧洲很多几百年老房子都还在使用 -
#116
我支持你的观点。总要有不同的声音。我也觉得今年的总理讲话就是笑话。一个年薪百万的人来教普通人如何省钱过日子。新加坡这种大家长制度有点过了。
不过任何事情都需要一个平衡，只要有争论，自然能达成一个相对平衡的状态。
不可否认新加坡政府的成绩，但是对CPF支配制度，医疗费等方面，我保留意见。 -
#117
这个也要看从哪个角度来看。一国总理教普通人如何省钱过日子，的确有点太接地气，但是如果全篇都是高来高去的，那估计又有人喷这和普通民众有啥关系，脱离群众。
cpf不是最好的制度，但是是目前最可行的制度。正常情况下，自己的钱当然应该自己支配，但是不是每个人都靠谱，有些人挣点钱吃光喝光赌光，到时候没钱找政府耍无赖怎么办？难道发达国家新加坡还能眼睁睁看着人饿死不成？就是因为这说多不多说少不少的部分无赖，所以政府才搞出cpf来强制民众存钱然后用在不同的途径。
医疗费也是一个道理，政府要考虑的是通盘，新加坡的人均寿命已经是世界前列了，如果继续投入不菲的资金去把医疗费用变成白菜价，那么人均寿命必然继续上升，那cpf不够用了怎么办？所以这是一个系统工程，牵一发而动全身，不是想当然的事情。 -
#118
大家现在都在新加坡工作生活，是新加坡的一份子，对政府需要批评，但是要做到建设性的批评，对于你不满意的政策，请举出你希望的政策方向，或者做的好的其他国家作为对标。
用“平庸”，“笑话”来描述行动党政府，又提不出具体建议，不如静下心来，把自己的需要想清楚，条理化以后主动提出来，要求政府改进。
现在政府也有搞很多对话会，可以跟部长直接沟通，表达自己的诉求，这才是积极寻求改变的做法。
当然，也可能仔细思考以后，发现有些诉求其实不合理，那也可以让自己思路更清晰。 -
#119
现在开始慢慢转型福利社会，开始加力薅年轻人羊毛
-
#120
民主国家的尴尬，选票抓在谁手里，政策就要往那边倾斜，投其所好。组屋的本意是”居者有其屋“，对于其他国家，新加坡已经做得非常好了。去看看大国人民，很多都是两代人用一生去供一套自居房，还是70年的。
新加坡人平均寿命80多岁，房契租约99年（大部分），足够住满一辈子，子女成年了又可以低价购买BTO，就算不自住，转手也能赚到第一桶金。甚至，我觉得政府一定要坚持把组屋的”自居“的定义明确化，况且到期后回收屋子是符合契约精神的。被选票绑架的政府，前景堪忧。如果说得不对，请大家尽情拍砖。 -
#121
说得很好。非常有同感。
过去的领导人多么有魄力，而且懂得让利于民！
组屋建的多么宽敞，超大型的EA和EM就不说了，五房的屋子都大的不得了。
现在呢？密度增加，但是房子却越来越小！美其名曰，设计变好。
我觉得现在这种文化，容不得批评，还怎么创新和变革。一切都好了，还创什么新，变什么革。如果有，那不过是自欺欺人！ -
#122
老百姓都能提出来一套完整的解决方案了，为什么还要付百万年薪请他们呢？
-
#123
说的很对。老百姓只要用天赋的常识判断就可以了。
日子有没有过得越来越红火，居住环境是不是越来越好，物价是不是越来能负担……
如果没有，那肯定是政策和方向出了问题。
我自己觉得物价越来越难以负担，家里没有车，但是供一套屋子，就觉得压力大。
出去外面吃饭也会考虑物价，组屋区楼下的菜饭，随便都要五块钱，西餐一类的都是七元以上，唯一保持廉价的就是鱼圆面，但是不能顿顿吃鱼圆面吧，而且真的吃不饱。一家三口，出去吃一餐随便都要十几二十元，我们从几年前就已经不去吃有冷气的大食代了。这算不算最低标准的生活？还要怎么省钱？而且我们还算是中等收入，真不知道其他那些月入两千的都是怎么活着。 -
#124
CPF到退休不能全部取出来，我觉得这是个好制度。如果全部取出来，一个人一下子有一大笔钱的时候，通常行为是社会圈子都会发生变化，以为钱很多，用不完，可以该买的买，该花的花，事实是这样很快就用光。亲戚朋友知道你有很多钱了，因为各种原因，向你开口借，你是借还是不借？又会引起亲情矛盾。再加上老阿伯耳根子软，很容易被美色骗，导致用光光，最后让谁来拯救你呢？对，自己的钱自己支配，听起来很正确，但却是弊大于利的。
-
#125
确实是， 听到总理讲 生活负担 这一段， 俺确实无语。。。
之前还有期待，觉得政府主动提及这个问题，必然有1。减轻人民负担， 2 做大蛋糕，让人民更赚钱 两个方向 或者之一 的措施。
哪知道总理是要告诉俺，政府做的很好， 生活成本没有增加。 是俺没有认清俺是穷人的事实，消费了不该属于俺这个穷人阶层的消费 （吃餐馆，买智能手机，出去旅游。。。）
好吧，俺无语以对，容俺去哭会 -
#126
唉，俺记得有个部长反驳过， 其实新房子没有越建越小。
和20多年前相比，人均居住面积基本没有太大变化。。。
俺读书少，不懂部长说的对不对。。。 -
#127
话糙理不糙，这个世界上本来收入和欲望就是不匹配的，所以需要量力而行。就如同前面我回复的，普通职员开个Toyota就很好了，非要追求开bmw，然后觉得贵负担不起，这问题你让政府如何解决呢？
前面有人说家庭收入中等，没有车，吃个食阁都觉得负担不起，这是不是太夸张了。退一万步说，食阁吃不起，难道不能自己在家做饭吗？ -
#128
看来有些人不喜欢听实话，而是喜欢被忽悠。告诉他们量力而行就不高兴，给他们画个大饼说跟着党走过若干年就能喜提奔驰了，皆大欢喜屁颠屁颠的跟着去了。
百年以前有个马大胡子，忽悠大家说以后按需分配了，要啥有啥了，这根本就是没有任何依据没有任何可行性的胡思乱想，结果还是忽悠了一大票人，这些人中大部分都被割了韭菜，当了炮灰，个别幸运者以及他们的后代，现在在继续忽悠着更多的人。 -
#129
恕我直言，老李的一个问题，就是把新加坡建成了表面的民主国家。或许他太自信吧，或许他错误理解了接棒者的智慧。现在的政府，为了选票，做了很多妥协的事情，浪费了太多的纳税人的金钱和精力，对国家的发展又有多少意义？[关键词屏蔽]和贞洁牌坊，两者都要，其实是很麻烦的。民主是个好东西，但不是每个人，每个国家都适应。新加坡实在太小了，经不起民主折腾。台湾的前车之鉴，大家都看清楚了？老李是文人，要追上时代的步伐，这没有错，但画了大饼的同时很可能也给自己套了枷锁，这就比较麻烦了。 -
#130
其实不是说 不应该量力而行。
新加坡主要还是一个华人国家，大部分人还是很节俭的，至少俺周围的没有什么不量力而行的人。
现在的问题是最近的生活成本是在增加。 说说俺的感受吧。 俺们公司hr每年会根据各个国家同行加薪情况，做一个建议加薪幅度。新加坡最近几年一直是 2%+ 左右。 在所有分公司里是倒数第二，就比日本好些，连美国也比不少，更不要说中国了。
但是生活成本呢。 就说吃饭吧，俺不知道其他地方。俺公司对面的咖啡店，今年和去年比，所有摊位涨价10% 左右 （俺猜水价上涨是一个主因）。油价今年比去年应该涨了10%。水电费呢？ 应该也有5% 以上了吧。 小孩的幼儿园（政府的) 今年的学费涨了10%。 今年停车费涨了5%。。。。
所以对俺来说，生活成本上涨是一个实实在在的问题，并不是俺不自量力了。等2020年，GST再涨2%， 会是什么结果呢？俺赞同应该宣扬量力而行。但是作为一个政府，是不是更应该在做大蛋糕，让大家赚更多钱上多花点心思呢？ -
#131
哈哈哈哈哈。
大哥，你怎么和晋惠帝一样，“何不食肉糜？”
真心觉得你最适合当总理呢！！！ -
#132
也没有说吃不起，只是说觉得物价涨得厉害，去冷气餐厅吃，实在觉得不划算。能在家做饭当然会在家做饭啊，不过前提是要有时间！
物价涨得厉害，应该并不是我个人的看法……
工资的涨幅远远赶不上物价，只能想办法开辟第二战场了！！！ -
#133
你这是不让人说话啊。就好像厨子端出一盘菜，我们不能说不好吃，一说就是你会做你来啊。
何谓建设性的批评，我们老百姓提的都是诉求，而诉求很简单，就是想要更好的生活？什么是更好的生活？你不会不知道吧，你告诉我量力而行就是更好的生活吗？
如何给老百姓更好的生活？这不是政府要考虑的吗？ -
#134
政府要听民意，但是又不能被民意绑架。我们需要的是比普通人睿智的领导团队。否则凭什么领导新加坡走向成功
-
#135
社会的资源是有限的，这就决定了有些人只能搭乘公共交通，有些人开车，有些人开两田，有些人开大奔。马大胡子那种按需分配，是胡说八道的臆想。
想要追求更高层次的享受，那就要靠自己去努力，而不是抱怨政府。
何不食肉糜，这种事情发生在老百姓没得吃饿死的情况下，现在的情况是明明可以吃大米白面，偏偏嚷嚷着鲍鱼越来越贵。 -
#136
未必说谎，因为你要看他的统计方法。
我对上世纪的新加坡不了解。现在来看，组屋越建越多，每一套的面积越建越小这点大家应该没什么异议。比如老HDB的4A房大概是104平米，现在的4A房大概是92平米。或许以后会越来越小。
这个所对应的除了人口越来越多，还有家庭人口越来越少。
EA，EM已经停建，或许就和这种趋势有关。因为没有那么多大家庭。
一个穷人就不能生一窝吗？当然可以，但这不代表政府需要给你提供配套面积的住房啊。 -
#137
你真的应该跳出你的圈子。
就说所谓hard模式的中国，懒人都一大批。是真的非常非常多。而且还不是说家境多殷实的。
新加坡？呵呵不多说，说多了又挑起什么种族不和谐了。
再说福利好的地方。我有一个欧洲同事，每次我们说欧洲福利好的时候他就爆炸：福利都给不工作的人了。工作缴税的人享受得很少。然后火力对着非洲/中东“难民”。。。。 -
#138
民主社会只是保障你提诉求的权利，
没有保证你的诉求被接受。。。。。
还有你确实应该查查什么叫“建设性”这三个字。。。
还是那句话，百姓不是一个利益集团，百姓间利益冲突大了去了。
我过的不好，不代表别人也过的不好，更不代表别人要带着我过得好。。。 -
#139
就算是hdb房子越来越小，也不代表没有解决方案。4房式再小也有三个卧室，父母住主卧，剩下一个卧室住男孩，一个卧室住女孩，双层床每个房间至少能容纳两个孩子，这样的话就算有4个孩子也不是什么问题。
退一万步说，新的房子小，那你可以去买resale呀，还有好几万的补贴。 -
#140
如果一个人同样努力，甚至比以前更努力，他的生活水准没有比以前提高多少，反而下降了。如果单单一个人生活水准感觉下降了，或许是他还不够努力。但一群人都抱怨工作越来越难找，薪水增幅低过物价增幅，生活水准比以前下降，那恐怕就不是个人的问题了。
-
#141
我以前说过，高福利社会只适合素质极高的那部分人，例如北欧，例如瑞士。除此之外，不要说那些作奸犯科的难民，就是新加坡社会，都不能实施高税收高福利。否则翘脚的懒人会越来越多。
-
#142
这个没问题，新加坡选的都是100万薪水的聪明人，一定也必须成功。。。。
只是老吴其实不值那么多，没办法阿。。 -
#143
值不值这百万薪水因人而异。
比如人杨荣文，出去后身价涨了20倍。你说这百万薪水值不值呢？ -
#144
福利社會會增加懶人的說法，很多社會學家的研究多少年前都已經充分駁斥了：
無論是不是福利國家，懶人和搭便車的人都不會顯著增長或者顯著減少!
高福利國家的人反而更樂意工作，而且在工作中效率更高，更有創造性! -
#145
杨荣文老实人，能力嘛。。。出去涨20倍，多少是因为当过部长，和其他无关吧，新加坡经济高速发展下，有些职位薪水虚高，需要等些日子看看吧。。。。
-
#146
這個說法荒謬的地方就在於拿薪水來作為判斷選擇國家治理人的決定性因素。
舉一個不恰當的例子，百萬年薪對普通人來說簡直不可想像，肯定是人中龍鳳!
但是，如果把百萬年薪放到演藝圈和體育圈裡一看，就貧困得好笑。2017年中國大陸演藝圈收入最高的范冰冰2.4億人民幣，排第一百名的湯唯2500萬人民幣! 還不算美國好萊塢明星還有網球足球界的明星!
這個百萬年薪的說法也就能拿出來嚇嚇老百姓。以後難道要在演藝界明星裡面選材了？？？ -
#147
真心说，你这话有点过了。
再举几个例子：
律政部长尚慕根，做部长的薪水是他自己在律师事务所做合伙人的1/10，前总统王鼎昌，作公职的薪水还不够还的前一年私职的税。 -
#148
胸怀如果大一点，这句话就会这样说:
我过的好，不代表别人也过的好，我要努力带着别人一起过得更好。
这就是中国年轻人和世界的差距。精致的利己主义者
中国这一茬想的还是“I want a better life", 而有的人想的是”I want a better world" -
#149
套用習主席的話說，想賺錢就不要參與政治!
有些人，比如李光耀，是把參與政治當作一生的事業! 沒有這種報復，怎麼能成為合格的政治家!
另外從百萬年薪裡選人，這個百萬年薪恐怕就是嚇嚇老百姓，覺得真是人中龍鳳，但是中國的演藝界明星，收入排名一百位的湯唯都年薪2500萬! 以後是不是要去娛樂圈體育圈選人了？
我總感覺現在很多主流說法真是越來越離譜。 -
#150
去娱乐圈选人是不会的，新加坡是议会制，除非变成总统制，明星们因为知名度高，才有一定优势。