这个消息是不是说政府已经放弃增加金钱鼓励生育了？

现有的补助措施，只改善了马来人的生育率，印度和华人的生育率继续下滑。

华人人口堪忧啊华人最多2个了。

可能只是政府没有钱了经济不好，要花钱的地方太多。
这个chart倒是充分说明，重视质量的人群生育成本越来越高，越来越不愿意多生。

我觉得这个是主要原因不想再补助了因为其实马来人够了，需要华人

之前老李说： 增加津贴不会增加生育率 只是他们不听 那就任他们去搞喽

现在的尴尬是 生了的的拿不到补贴不想生的不在乎那些补贴

但又不能明说只想华人多生政府也快憋出内伤了！

我公司好多生三个小孩的华人 有次去playgroud看到一家四个都是男娃的华人家庭 感觉太不可思议了
为什么还说不够 哎

因为更多的没生我身边一个的挺多的 三个的就一个。基本都是最多2个 真的是没有精力 如果不是天使娃 双方就要一个不工作 或者放任娃自由发展 但是华人做不到啊 如果家里都是天使娃 那爹妈放心赚钱。但是天使娃比例不是太高。不过奇怪的现象是 我身边一个娃的 大多妈妈不上班 在家带娃

我公司的都是丁克族身边朋友要么未婚，要么已婚丁克，要么一个娃
有几个两个娃的朋友，常年约不到人聚会，只能在朋友圈上在线交流
除了一个华人邻居，没认识三个孩子的家庭
四个更是从未听说

一个local华人前同事家生了四个男娃唯有羡慕
体质太强了，，，

我同意现有的政策最后还是鼓励了某族同胞如果把生娃的津贴作为退税模式返现会更加公平

以前有退税的，现在有8万限额有个说法是妈妈生三个就一辈子不用交税了。去年还是前年，改为最多8w，超过部分还是要交税。

感觉政府的做法就是薅中产补贴低收入，高收入的不动。以后要加的gst也是这个思路。中产唯一可以反制的做法我觉的就是投反对党的票，给政府压力迫使政府去薅高收入的，否则会被政府吃的定定的。

我觉的政府至少要补贴中产要中产多生小孩，否则以后自动化机器人ai普遍后，没有受到好的教育的人都变成负担了。

对中产可以通过按比例补贴，税收补贴，车贴等来实现。

马来人生的多，估计也是收入低的做的贡献。

养娃还是很辛苦的两三个娃，几乎吃掉所有的空闲时间。

另外目前政府的很多补贴，比如幼儿园补贴，税务补贴，都是和妈妈挂钩。难道爸爸就没有贡献？

另外还因为妈妈是否工作而补贴不同。全职妈妈，其实是很多的投入到孩子身上，根本就是变相打击对养孩子投入多的家庭。

今天在楼下领娃玩过来两个小哥哥和宝宝玩，说是哥两，一个8岁一个六岁，家里还有个四岁的弟弟以及2个月的弟弟。
我当时的震惊呀。四个男娃。

不是我的邻居吧？

全职妈妈有补贴呀娃上childcare有150的补贴，职场妈妈是300，但是后者对childcare的需求是刚性的。
而且全职妈妈找工作投简历的那段期间也可以claim childcare补贴。

爸爸也有退税呀，4000的child tax credits。还有各种baby bonus, childcare leaves。

那退税就几毛钱，又不是退4000的税很难提高能动性

高收入者少4000可以退很多的再说了从政府的纯粹利益角度来看，并不希望通过牺牲一个成年人劳动力来达到增加孩子的目的，所以对家庭主妇的资助只能点到为止，不然催动一大批女性辞职生娃就对政府得不偿失了。

但是也不能做自相矛盾的事情全职妈妈明显是更有利于孩子的教育，结果补贴反倒少，和政策的目的，鼓励生孩子，鼓励家庭对孩子的投入相矛盾。

从估计生孩子来说，比较合理的是按收入比例来补贴，这样实际的补贴效果才类似，否则就只有收入低的人效果明显。

另外，鼓励生孩子的政策，不应该和低收入补贴的政策混淆在一起。

生小孩有人带还可以，没有人带，会累趴

幼儿园两大作用一是小孩学知识，二是学习和人相处的能力。后者只能去幼儿园。不管妈妈是否上班，都是刚需。

小孩头三年还是妈妈带比较好。看过my first skool的小小宝宝的情况，两个老师，好几个孩子，老师只能够喂吃的，洗澡和换尿布。然后然后任由孩子在垫子上爬和睡觉。让人感觉好心酸。

政府其实可以出面，把女佣分类，比如带小孩的，专门培训，类似幼儿园老师，有认证。现在找女佣看小小孩基本都是拼人品。

我自己的经验，要带好一个孩子需要1到一个半大人。现在的模式，不要说小小孩，就是小学生都要家里有人。每天放学时间不同，而且都比下班早。不明白为啥不让学生在学校呆到爸妈下班。成本明显比如所谓的after school care 低多了。

看来坡上四个男娃的家庭不在少数我认识的那位最小的一岁多

四个男娃的家庭估计就是想拼个女儿吧西米露自己