关于cpf 里OA 投资

CPFOA拿来买房子或买股票，买主动型基金不划算，加上给基金经理，保险公司平台的服务费，实际回报至少要4%以上才能和OA本来的无风险收益持平。给你看10%以上的都是挑选过的，0%甚至负的没人会show给你看。被动型基金看大势，我不鼓励也不反对。

SA基本上没必要再折腾，除了买股票，其他的一概不推荐。就酱子。

扣除各种费用以后，留给自己的就很少了可以找没有保险的基金投资，Sales Charge可以降到零。

OA可以买基金投资，但不要买保险公司的；可以自己去ifast平台找基金。
OA的收益，有年化10%的，但是普通投资者一般做不到。据MAS统计，用OA投资股票和基金的人，85%跑不赢CPF给的利息。
如果现在开始投资，推荐所有与港股A股中概股相关的基金，今年收益会不错.

我家之前找投资公司做过三年，年复利6.2%，扣完投资理财公司的费用以后，比CPF自带的2.5-3.5%强。风险不是没有，所以只是用了一部分，毕竟头几万CPF利息3.5%。 后来追加的现金投资就差多了，不到2%。 据说去年股票亏的很厉害，去年按兵不动的就是赚了。嗯，去年打算换房子把投资撤回了，哈哈哈哈。

在正常市场环境下，潜在回报，潜在风险，流动性三个因素是互相制约的。所以总体来说目前的大环境下，潜在回报高的，风险一定高。而且服务费，买入卖出的费用（有时候用 bid-offer-spread来实现）相当于限制了流动性。
只有 CPF 是无风险的前提下还给你这么高收益的 —— 因为目前 CPF 资金真正投资的收益达不到这么高（CPF 必须低风险），政府会补贴 CPF 的收益，导致 CPF 本来就不是纯市场收益。
用 CPF 买其他投资产品，一律不能用“利息”的字眼。怎么都高过 2.5% 的说法，无论是指基金本身，还是到手收益，个人认为都是武断和不负责任的。而 CPF 的利息是实打实到手，没有任何额外成本的。
说长期来看回报率是 10% 的，都是事后诸葛亮。而且看到的过去回报 10% 的基金，接下来可太未必能持续 10% 了。
作为本身是保险经纪的我，最近 10 年从来没想着用自己的 CPF 里的钱去投资别的基金，而且同期我也没有推荐客户用 CPF 买投资类保险 —— 原因很简单，在我看来，投往别处的风险和潜在收益显然比不上政府补贴的无风险利息收益。
而且我每年都会提醒各位网友充分利用 CPF，多往里面主动填补，赚取高息，同时省个税（if any）。

“利息怎么都高过2.5%。而且长期看来回报率是10%。”楼主你把这句话写在保单上，然后要你中介签个字，你看他敢不。

谢谢多亏有狮城帮这块地，看完受益良多！
那点银子老实的放在cpf 里。谢谢各位！

楼上几位说的很对我再多嘴几句。基金经纪的一般套路就是把某个基金过去几年的回报给你看，跟你说回报多好多好，其实这是很经典的一个骗术。

小时候我们就听过，有一个骗子说自己可以预测球赛的胜负，然后找一千个人，告诉其中500个说下一场中国队会赢，告诉另外500个下一场中国队会输。等比赛结果出来，假设中国队赢了，他就把告诉赢的那500个人继续分成两组，告诉其中250个人中国队下一场会赢，另外250个人中国队下一场会输。如此继续下来，最后就会有那么几个人，感觉这个骗子连续猜对8，9场，然后就上当了。

其中现在很多基金经理用的是同一个套路，他们先发行几十个个基金，这几十个基金涵盖了市场上不同的产品，股票债卷外汇等等。那么过个三四年，这几十个基金当中总会有那么一个两个蒙对的。然后他们就把这一两个挑出来，告诉你历史回报多好芸芸，让你觉得他们水平很高=。=

最后总结一句，SA和OA的钱尽量不要动，SRS里面的钱可以投资，毕竟没有利息。风险大点的话就投被动基金，跟住大市就好，风险小一点的就买买国债，弄个定存什么的。

终于理解那句话最后富的永远是基金经理╮(╯▽╰)╭

楼主 我之前发过一个自己瞎琢磨研究的关于用CPF余钱投资的你可以挖来看看，希望能有帮助
投资这种事情我自己还是倾向于把主动权掌握在自己手里
凡事多做功课，才能降低当韭菜风险