看到联合早报的一篇读者来信

隐形的可以装吗 也要问过他们吗？哎 感觉真是不近人情啊 花这么多钱房子都买了 这点小事还不能决定 关键这是事关人生安全的大事哎 感觉真是不近人情啊 花这么多钱房子都买了 这点小事还不能决定 关键这是事关人生安全的大事

这是什么意思？隐形窗花也不让装吗？xmwzjxmwzj

做社区义工，加入NC @走走开每月的例会时，可以向NC提动议要求撤换物业公司吗？开每月的例会时，可以向NC提动议要求撤换物业公司吗？

是不是就是前段时间为了这个问题发帖两次的狮城帮网友啊！小毛驴自己小毛驴自己

是啊，隐形窗花也不让，物业公司要与时共进啊，什么想法这是物业公司要与时共进啊，什么想法这是

走走知道这个？

不清楚呢还是新手还是新手

MCST不是大部分由居民组成的吗？然后由MCST来聘请物业公司。所以说这个窗花能不能装，是看大部分居民的意见的吧。
去年底我们的居民大会，新任部长徐芳达的太太也提出动议要求改装阳台门，因为她家住的很高，普通的门窗无法抵挡大风大雨。她也向大家展示了BCA的意见，最后居民投票通过了她的动议。
最好的办法是能够加入MCST，这样就可以影响到决策层。我们MCST的主席和其中的一个member是母子关系，11个成员中他们占了两票。因为他俩一人买了一个unit。去年主席的岳母也买了一套搬入，大家还在猜想是不是他家还想再多一个member呢……
我们这个MCST还有一个奇葩事儿，其中一个member因为违反规定，在foyer上做了封死的窗户，不肯拆除，MSCT就和他打官司，至今已经花了20几万了。听说每次开会，讨论到这个官司，他就得走出会议室，等其他成员讨论好了他再进去接着讨论下一个议题....然后由MCST来聘请物业公司。所以说这个窗花能不能装，是看大部分居民的意见的吧。
去年底我们的居民大会，新任部长徐芳达的太太也提出动议要求改装阳台门，因为她家住的很高，普通的门窗无法抵挡大风大雨。她也向大家展示了BCA的意见，最后居民投票通过了她的动议。
最好的办法是能够加入MCST，这样就可以影响到决策层。我们MCST的主席和其中的一个member是母子关系，11个成员中他们占了两票。因为他俩一人买了一个unit。去年主席的岳母也买了一套搬入，大家还在猜想是不是他家还想再多一个member呢……
我们这个MCST还有一个奇葩事儿，其中一个member因为违反规定，在foyer上做了封死的窗户，不肯拆除，MSCT就和他打官司，至今已经花了20几万了。听说每次开会，讨论到这个官司，他就得走出会议室，等其他成员讨论好了他再进去接着讨论下一个议题....

NC没有权利向MSCT提出动议我也是NC的，但是我们只能以居民的身份向MCST提出动议。NC的主席经常说，我们在公寓组织活动时，一定要和MSCT打好关系，因为许多公寓居民不喜欢NC这种带有政治色彩的团体。所以我们的活动通常都是和MCST合作的。我也是NC的，但是我们只能以居民的身份向MCST提出动议。NC的主席经常说，我们在公寓组织活动时，一定要和MSCT打好关系，因为许多公寓居民不喜欢NC这种带有政治色彩的团体。所以我们的活动通常都是和MCST合作的。

这个奇怪了。256个unit的condo,居然大部分人不装窗花。还以为是小condo。还以为是小condo。

哦，原来如此多谢科普啊！多谢科普啊！

如果真的是装上了，公寓管理发了律师信，我就是不拆，又能怎样？闹上法庭，我看法庭不一定会判公寓放获胜吧。

前段时间不是有一个狮城帮分享帖是自己做隐形窗花吗？要是我，我就自己装上，无论公寓方做什么，我都不拆，又能怎样。如果是我自己的私宅，我有权利不让公寓方走进我的房子一步吧。我门都不开，他能怎样呢？公寓管理发了律师信，我就是不拆，又能怎样？闹上法庭，我看法庭不一定会判公寓放获胜吧。

前段时间不是有一个狮城帮分享帖是自己做隐形窗花吗？要是我，我就自己装上，无论公寓方做什么，我都不拆，又能怎样。如果是我自己的私宅，我有权利不让公寓方走进我的房子一步吧。我门都不开，他能怎样呢？

打官司是不一定会输几年前就有个这样的案例，法官判MCST败诉。几年前就有个这样的案例，法官判MCST败诉。

这个就是，悄悄先装上，后面才和物业公司扯皮，但是现在这个是已经进入物业的重点监控单位，已有装修公司车辆进来，物业可能就派人蹲守在门口。但是现在这个是已经进入物业的重点监控单位，已有装修公司车辆进来，物业可能就派人蹲守在门口。

我的意思就是自己动手自己装啊！前段时间有个分享帖说自己装了隐形窗花。装了以后，我就不拆，能把我怎样啊！前段时间有个分享帖说自己装了隐形窗花。装了以后，我就不拆，能把我怎样啊！

可以尝试一下，最起码孩子安全有保障

不过就怕MCST较真，真的找律师官司，花费不菲花费不菲

除了诉诸法律好像也没有什么更好的方法了吧。发早报读者来信我觉得不会有什么用。不过，也是一个可以寻求的途径。发早报读者来信我觉得不会有什么用。不过，也是一个可以寻求的途径。

这个妈妈应该去联络其他的业主不相信一个公寓里面就他们一家有小孩子。不相信一个公寓里面就他们一家有小孩子。

公寓户主可以拒绝别人进他家强行进入可以报警吧。 这家主人为什么要让公寓的人进自己家呢？强行进入可以报警吧。 这家主人为什么要让公寓的人进自己家呢？

支持支持隐形窗花不影响外观 而且安全最重要啊 不知道私宅还这么多规矩！还是hdb好 重视安全 虽然超丑 但是放心隐形窗花不影响外观 而且安全最重要啊 不知道私宅还这么多规矩！还是hdb好 重视安全 虽然超丑 但是放心

好奇,打官司的20几万谁出?

如果是MCST打赢官司就是对方出咯，否则就是由所有居民买单，从managememt & sinking fund里面出。就是对方出咯，否则就是由所有居民买单，从managememt & sinking fund里面出。

羊毛出在羊身上。奇怪整组居民竟然纵容这种花法奇怪整组居民竟然纵容这种花法

没错我们的nc在小区中造成了轩然大波，Facebook上吵的不可开交，admin一度把group都禁言了，算是近距离围观了新加坡人的生活我们的nc在小区中造成了轩然大波，Facebook上吵的不可开交，admin一度把group都禁言了，算是近距离围观了新加坡人的生活

所以我说MCST成员权力大呀打官司是由那11个成员自己决定的，居民在去年底的大会上才听说，当时已经花了20多万了……打官司是由那11个成员自己决定的，居民在去年底的大会上才听说，当时已经花了20多万了……

现在公寓很多都有自己的whatsapps group,身为住户，要积极参与各种活动，积极维护自己的权益啊,身为住户，要积极参与各种活动，积极维护自己的权益啊

五年前刚TOP我就加入那个whatsapp group了因为有一大票像我这样的非MCST member的居民在内，像这种打官司啦，换物业公司啦的管理上的事情，那些member从来不讨论。他们有自己的chat group。我们这个chat group就是一个投诉的管道。因为有一大票像我这样的非MCST member的居民在内，像这种打官司啦，换物业公司啦的管理上的事情，那些member从来不讨论。他们有自己的chat group。我们这个chat group就是一个投诉的管道。

主席应该引咎辞职了都花了20多万才告知居民，有点过头了。。。都花了20多万才告知居民，有点过头了。。。

呵呵，主席是个律师我说不过他...我说不过他...

别装窗外嘛装窗子里面嘛。
树挪死，人挪活。
说实话这事情确实是私人事件，确实轮不到政府来管。自己想办法。装窗子里面嘛。
树挪死，人挪活。
说实话这事情确实是私人事件，确实轮不到政府来管。自己想办法。

20万算多么？之前我们做xx案子，花了多少钱，苦于律师守则不能说而已，哈哈哈之前我们做xx案子，花了多少钱，苦于律师守则不能说而已，哈哈哈

不会20万其实是他家律师事务所赚走了吧主席在变相创收吧主席在变相创收吧

相信他会避嫌的吧这个没法逃过audit的这个没法逃过audit的

万不得已，无处寻求解决方法，只得投诉媒体，也不知如何解决问题收到MCST的警告信，想着下一步应该是要收律师信了。收到MCST的警告信，想着下一步应该是要收律师信了。

还确实没有人装。但不是每户都有阳台的。一楼都不用装的嘛

之前还是寄希望能和平解决的。

看到联合早报的一篇读者来信这是以后公寓买家要留意的一个东西，隐形窗花安装。按照这位读者的说法，这个物业公司的做法过分了，下次动议换公司。
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2016-08-22 22:00:02。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9狮城帮币，时间：2016-08-23 22:00:04。 这是以后公寓买家要留意的一个东西，隐形窗花安装。按照这位读者的说法，这个物业公司的做法过分了，下次动议换公司。
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2016-08-22 22:00:02。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9狮城帮币，时间：2016-08-23 22:00:04。

违章的那位也够淡定的万一输了,律师费就要赔200k+万一输了,律师费就要赔200k+

为什么当时保安等等可以进屋呢这个可以报警把他们赶走吧，为什么这些人还能在私人住宅咆哮呢。不要怕MCST，MCST和你一样，也是屋主之一。你也是屋主，可以联合其他业主在业主大会提案，就事论事，把BCA等等规定摆出来。期待更新。这个可以报警把他们赶走吧，为什么这些人还能在私人住宅咆哮呢。不要怕MCST，MCST和你一样，也是屋主之一。你也是屋主，可以联合其他业主在业主大会提案，就事论事，把BCA等等规定摆出来。期待更新。

楼主应该用法律手段解决问题MC闯进家里时，应该录像并立即报警。MC并没有权利禁止你安装阳台栅栏。
律师信可以当废纸扔了，因为没有实际的执行力。
如果上法庭的话就更是赢定了，因为"The safety of children is the most important"。甚至不需要请律师，当然前提是你有一定的英语书面和口头表达能力！英语！英语！英语！重要的事情说三遍。
写信给媒体，特别是新加坡中文媒体没有任何用处。MC闯进家里时，应该录像并立即报警。MC并没有权利禁止你安装阳台栅栏。
律师信可以当废纸扔了，因为没有实际的执行力。
如果上法庭的话就更是赢定了，因为"The safety of children is the most important"。甚至不需要请律师，当然前提是你有一定的英语书面和口头表达能力！英语！英语！英语！重要的事情说三遍。
写信给媒体，特别是新加坡中文媒体没有任何用处。

其实就是无解因为没孩子或者孩子很大了的住户，就会反对。有几个人会愿意牺牲自己的利益，去照顾别人家孩子的安全考量呢？

他们的考虑是，公寓外观不整洁了，自己的房子将来少卖2万或者不好卖了，损失找谁补偿去呢？可以以管理层在别人安窗花的问题上不作为为理由，要求他们赔偿么？因为没孩子或者孩子很大了的住户，就会反对。有几个人会愿意牺牲自己的利益，去照顾别人家孩子的安全考量呢？

他们的考虑是，公寓外观不整洁了，自己的房子将来少卖2万或者不好卖了，损失找谁补偿去呢？可以以管理层在别人安窗花的问题上不作为为理由，要求他们赔偿么？

本来对这套公寓有兴趣，看来要绕道了

这对啊！为什么让他们进来屋子？他们没这权利如果不是不讲道理，比如投稿的这件事，觉得可以横一点

人善被人欺如果不是不讲道理，比如投稿的这件事，觉得可以横一点

人善被人欺

其实你应该求着公寓管理方去告到法庭。现在该装什么装什么， 把网友给你的几个告赢的案例打印出来，他们下次再来就直接给他们看，然后求他们去告法庭，让他们自己掂量一下后果是什么。现在该装什么装什么， 把网友给你的几个告赢的案例打印出来，他们下次再来就直接给他们看，然后求他们去告法庭，让他们自己掂量一下后果是什么。

自己家里装东西还要别人同意确实够奇葩的，完全不能理解确实够奇葩的，完全不能理解

公寓也可以找议员的吧不知道跟议员反应有没有效不知道跟议员反应有没有效

支持美妈，太不人道了，我装自己家还不可以啊，孩子安全最重要第一件事就应该直接安装，
没有什么能比得上孩子的安全，
这个什么破项目，什么破公寓能比得上孩子的安全？
他家没有孩子？就应该把他们冲到你家的经过全部拍下来，
去法庭放一下，赢定了。第一件事就应该直接安装，
没有什么能比得上孩子的安全，
这个什么破项目，什么破公寓能比得上孩子的安全？
他家没有孩子？就应该把他们冲到你家的经过全部拍下来，
去法庭放一下，赢定了。

不要怕，律师信不用理他，没有什么比孩子的安全更重要继续装，家里装个摄像头，让他们再进来咆哮，
正好全部录下来，让他们去告好了。
什么破玩意继续装，家里装个摄像头，让他们再进来咆哮，
正好全部录下来，让他们去告好了。
什么破玩意

mcst的member不是也是投票选的吗？我觉得可以找议员帮忙住公寓的也要积极参加区里的活动，多跟周围邻居交流沟通，多给自己争取利益。
我们的小区好多质量问题，一开始居民去找发展商，他们根本不睬我们。后来我们直接找议员，议员联系了NEA，HDB,LTA，IDA一起下来小区检查，现在这半年发展商就是在弥补这些问题。小区里的mcst大家建议一幢楼一个member，不希望大家因为个人利益忽略其他人的利益。
住公寓的也要积极参加区里的活动，多跟周围邻居交流沟通，多给自己争取利益。
我们的小区好多质量问题，一开始居民去找发展商，他们根本不睬我们。后来我们直接找议员，议员联系了NEA，HDB,LTA，IDA一起下来小区检查，现在这半年发展商就是在弥补这些问题。小区里的mcst大家建议一幢楼一个member，不希望大家因为个人利益忽略其他人的利益。