昨天在一家Singtel的手机店里玩S6 edge的时候，进来了一对坡人，大概27到32之间。那个男生看到了oppo 手机就好奇的把玩了一下，结果那个女的看到了就说“dear, it's made in China",然后就拉着男生到旁边去看apple的手机， 那个女的拿着一部可能是iphone 5或5s，可能想换iphone6， 我就到她旁边， 故意拿起一部iphone6S，对我身边的友人说， "Wah lan eh! Thiis phone is made in China, lousy one lah!"......然后她和她男友就默默地走开了。
我有转身走去玩S6 edge, phone of the year 2015!
---
一些无知的坡人
AskMeWhy • • 57741 次浏览
94 条回复
-
#52
楼上说的是。和不讲逻辑的人谈逻辑，这是我的错。
还要继续修炼……和不讲逻辑的人谈逻辑，这是我的错。
还要继续修炼…… -
#53
您好的不学，偏学那蜮，躲在水下，射沙向人的影子，当觉得有愧于您的ID。您学逻辑，就是要做一个顶天立地的人，而不是说一些自己都无法自圆其说的荒唐话。您学逻辑，就是要做一个顶天立地的人，而不是说一些自己都无法自圆其说的荒唐话。
-
#54
我去最近大家怎么了…一个吐槽帖都能互喷起来…感觉这几个月狮城帮雾霾很重啊感觉这几个月狮城帮雾霾很重啊
-
#55
你说的是一个可能的逻辑，但是以此解释所有的不同意见就站不住了“A吐槽B骂人，C说B没有骂人。D说C和B都是中国人（或新加坡人），所以C才那么说。”这样的逻辑你觉得站得住吗？“A吐槽B骂人，C说B没有骂人。D说C和B都是中国人（或新加坡人），所以C才那么说。”这样的逻辑你觉得站得住吗？
-
#56
我怎么觉得用oppo比iphone还高大上呢？国内用iphone的很多都是跟风，用oppo的那才真的是有钱。国内用iphone的很多都是跟风，用oppo的那才真的是有钱。
-
#57
人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义，你说的是这个链接么？http://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.htmlhttp://opinion.people.com.cn/n/2015/0417/c1003-26858149.html
-
#58
indeed.... Assebled in China = Make […]with Chinawith China
-
#59
您最初对于这个话题的回应，恐难以逻辑思考得来。相信您回头看您的最初的回帖，也是难以找到逻辑的痕迹。
逻辑思考，并非万能之思维方式。
而您笔下的“逻辑”，您自己尚无法定义与坚持使用，岂能奢言逻辑乎。
相信您无法“用逻辑来思考“assembled/made之区别。
因为使用逻辑而无事实的话，您的思考将陷入泥淖也。
您喜欢将逻辑思考带入您的行文。这也许是您的语言风格，无所谓对错，然而您试图用标榜逻辑的方式增强您的论证，恐怕您难以如愿，盖本论坛的诸君，”逻辑“能力恐怕不在您之下，只在您之上也。相信您回头看您的最初的回帖，也是难以找到逻辑的痕迹。
逻辑思考，并非万能之思维方式。
而您笔下的“逻辑”，您自己尚无法定义与坚持使用，岂能奢言逻辑乎。
相信您无法“用逻辑来思考“assembled/made之区别。
因为使用逻辑而无事实的话，您的思考将陷入泥淖也。
您喜欢将逻辑思考带入您的行文。这也许是您的语言风格，无所谓对错，然而您试图用标榜逻辑的方式增强您的论证，恐怕您难以如愿，盖本论坛的诸君，”逻辑“能力恐怕不在您之下，只在您之上也。 -
#60
您的逻辑能力确实在我之上。
-
#61
您的说法令我反感。请勿过于随意地使用您引以为豪的”逻辑“这个词语。
-
#62
如果像您一样“逻辑”很好的人可以不要罔顾“逻辑”，我提到“逻辑”的机会也就少了谢谢。谢谢。
-
#63
从您的回应中，我可以得到2点启发：1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，令我惶恐不安，是我所不喜的。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”，然而您却对我没有任何查考或任何了解，就随意下这个结论。您的这个结论所得，并非源于您的逻辑思维，而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽，您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述，论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法，是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法，在您看来，是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考，这显然不符合您的逻辑的排中律。
1.您沾染了新加坡人的习性（或者您本身就是新加坡人）曰随便说谢谢。我并没有与您有惠，您却说谢谢，令我惶恐不安，是我所不喜的。
2.您结论下得很快。您不止一次指称我是”‘逻辑’很好的人”，然而您却对我没有任何查考或任何了解，就随意下这个结论。您的这个结论所得，并非源于您的逻辑思维，而只是您的一种拙劣的修辞手段——带高帽，您也许称其为“反语”——这也是辩论队常用的伎俩。
您不妨就您最初的发言稍加阐述，论证所谓“其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”这个说法，是如何通过您的逻辑思考得来的。我相信您无法论证。因为这个揣测他人心理的说法，在您看来，是与您坚持的”逻辑思考“互斥的。如果您的揣测他人心理的说法是您的逻辑思考，这显然不符合您的逻辑的排中律。 -
#64
楼上真是执着，佩服1. 楼上一直提到我最初的回复，这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误，与我指出你们的逻辑错误是否成立是两回事。
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China，这是基本的事实陈述，不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？
这里可以问几个问题，楼主描述的是不是一种消费者心态？我认为是（楼上如果不同意可以指出原因）。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见，也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢？1. 楼上一直提到我最初的回复，这“顶多”可以证明我犯了逻辑错误。我有没有犯逻辑错误，与我指出你们的逻辑错误是否成立是两回事。
2. 这里就看看我是否犯了逻辑错误。我首先指出iPhone背后写的不是Made In China，这是基本的事实陈述，不存在推理。那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？
这里可以问几个问题，楼主描述的是不是一种消费者心态？我认为是（楼上如果不同意可以指出原因）。而我认为这种对中国制造的偏见是很常见的。楼主如果认为不常见，也可以指出来。
那么楼上可以赐教我在哪里犯了错误呢？ -
#65
很明显我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处，例如您使用”一直“这个词。而事实上，我未曾“一直”提到您最初的回复。您可以统计一下。您可以在语义层面论证”一直“的意义，但我恐怕您的能力恐不逮。
您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓：”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？“——您的这个问句，在接受过逻辑训练的人看来，难免齿冷。
您在论述方面还存在其他问题，我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误，而我拒绝一一指正，说明我无力指出。这是您的自由。
我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中，更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等，那是您的自由。这不是我感兴趣的。
我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词，说明您从善如流也。古人云：从善如登，而您践履不疑，子曰后生可畏，此之谓也。我觉得您应该强化自己的文字表达能力。您的表述存在一些不严谨之处，例如您使用”一直“这个词。而事实上，我未曾“一直”提到您最初的回复。您可以统计一下。您可以在语义层面论证”一直“的意义，但我恐怕您的能力恐不逮。
您也利用了问句来论证。我不清楚您接受的逻辑训练是否允许您使用选择疑问句形式的句式来进行反问辩诘。您所谓：”那么我之后说“楼主试图影射的是一种常见的消费者心态”，这句话究竟是我凭空揣测的，还是从楼主的原文中总结出来的呢？“——您的这个问句，在接受过逻辑训练的人看来，难免齿冷。
您在论述方面还存在其他问题，我不会一一指正。您可以认为您这些不是错误，而我拒绝一一指正，说明我无力指出。这是您的自由。
我对您的动机最感兴趣。也希望从与您的互动中，更好地发见您的动机。对您所坚称的您坚持逻辑思考等，那是您的自由。这不是我感兴趣的。
我也很高兴您渐渐地开始使用”您“这个代词，说明您从善如流也。古人云：从善如登，而您践履不疑，子曰后生可畏，此之谓也。 -
#66
这篇报道很有意思。解构一种表述的过程，就是树立一个观点的过程。所以古人曰过：不破不立。
一个小问题：一个产品的生产过程不只包含两部：设计和组装。中间环节才是更有趣味的。所以古人曰过：不破不立。
一个小问题：一个产品的生产过程不只包含两部：设计和组装。中间环节才是更有趣味的。 -
#67
楼上在送出评语时向来毫不吝啬，而对于论据则是相当小气的收了这么多评语，这也算我回赠的一个吧。
至于楼上唯一提到的“例如”，我觉得你说的还是有道理的。“一直”一词，我的使用是有问题的。
收了这么多评语，这也算我回赠的一个吧。
至于楼上唯一提到的“例如”，我觉得你说的还是有道理的。“一直”一词，我的使用是有问题的。 -
#68
有些人真无聊啊，一个调侃玩笑的贴搞得真的一样。又是逻辑了，又是推论了，累不累。搞得真的一样。又是逻辑了，又是推论了，累不累。
-
#69
唯物姐我对你路人转粉了………………跪拜清晰思路
-
#70
我本陈述一个事实，无奈被动回复了一些人的质疑。歪楼虽因我而起，却非从我而起楼上说的对，确实是够无聊的楼上说的对，确实是够无聊的
-
#71
iphone6s？lz你是在哪个店看到的好神奇好神奇
-
#72
这是把人推向三星的火坑节奏S6 EDGE估计是越南产的,外在品质就不说了,
有人已经中招屏幕不会旋转了,据说是快充过热把重力感应芯片烧毁了。
http://phandroid.com/2015/04/17/samsung-galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue/
http://www.androidauthority.com/galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue-601429/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4353696S6 EDGE估计是越南产的,外在品质就不说了,
有人已经中招屏幕不会旋转了,据说是快充过热把重力感应芯片烧毁了。
http://phandroid.com/2015/04/17/samsung-galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue/
http://www.androidauthority.com/galaxy-s6-edge-auto-rotate-issue-601429/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4353696 -
#73
不是很喜欢edge的曲面边，破坏了屏幕的平整感。
-
#74
澄清一次：我上个回复中的话，此前已在回复你的贴时提到。何来”躲在水下“和”射影“我只是总结本帖中我认为我所犯的错误，仅此而已我只是总结本帖中我认为我所犯的错误，仅此而已
-
#75
我真心建议您强化文字表达能力。这则建议是免费的。
-
#76
据称，一人通宵挖地雷，目睹了全过程的小明表示：此人真闲。
-
#77
您也许还没看清您的错误不在于您的逻辑您的错误在于您标榜逻辑，却无法认清您为何无法很好地使用逻辑这一有效的思维工具，这是因为您没有认清您的短板。
您的短板在于您的文字表达能力。您的一些中文表述，存在一定程度的问题，导致您无法有效表达自己的看法。所以我一再强调您强化文字表达能力。
须知，逻辑思维用来分析问题，若没有对信息的有效占有（这一点我不认为您存在问题），以及文字表达能力，您的逻辑将陷您于费解的梦呓。
所以我认为您率先提出的所谓文字游戏背后的真实意义云云，与其说是您对他人的建议，莫若是对您的反讽——您连文字都无法正确地使用，焉能学人家玩文字游戏。您的错误在于您标榜逻辑，却无法认清您为何无法很好地使用逻辑这一有效的思维工具，这是因为您没有认清您的短板。
您的短板在于您的文字表达能力。您的一些中文表述，存在一定程度的问题，导致您无法有效表达自己的看法。所以我一再强调您强化文字表达能力。
须知，逻辑思维用来分析问题，若没有对信息的有效占有（这一点我不认为您存在问题），以及文字表达能力，您的逻辑将陷您于费解的梦呓。
所以我认为您率先提出的所谓文字游戏背后的真实意义云云，与其说是您对他人的建议，莫若是对您的反讽——您连文字都无法正确地使用，焉能学人家玩文字游戏。 -
#78
中国不可能只是组装简单的想想，如果只是组装，就不可能有那么多工业排泄物。。。
小到，动车，汽车，手机，电视，到大型工程，都有国内自己的品牌。。。
大到，导弹，卫星，通信，电力（核电，风能，太阳能），也不是完全没有。
如果说，有性能更好，如发动机，国内有自己造，但没国外好。。。
但说，打起仗来，能短时间造很多军事装备，还是有这个能力的。
简单的想想，如果只是组装，就不可能有那么多工业排泄物。。。
小到，动车，汽车，手机，电视，到大型工程，都有国内自己的品牌。。。
大到，导弹，卫星，通信，电力（核电，风能，太阳能），也不是完全没有。
如果说，有性能更好，如发动机，国内有自己造，但没国外好。。。
但说，打起仗来，能短时间造很多军事装备，还是有这个能力的。 -
#79
今天的中国无论是军用还是民用其产业链之发达程度是封闭的外国人难以想象的想当年刚来新加坡时，去面试，一个local manager 也和我讨论过这个问题，我个人感觉他们对天朝的认识还是停留在20年前。可以理解的想当年刚来新加坡时，去面试，一个local manager 也和我讨论过这个问题，我个人感觉他们对天朝的认识还是停留在20年前。可以理解的
-
#80
刮点风就以为雾霾，这也太夸张了，哈哈我承认我和materialist在本帖中有一些争论，但是”互喷“还谈不上吧？我承认我和materialist在本帖中有一些争论，但是”互喷“还谈不上吧？
-
#81
此刻巴乔同学的内心几乎是崩溃的：怎么就招惹上马蹄大大了呢。。真是r了g了。。XD怎么就招惹上马蹄大大了呢。。真是r了g了。。XD
-
#82
工业化和技术积累早在建国的时候就开始，主要靠老毛子的技术援助不要说军工，现在的民用技术也很厉害。国外产品在中国有山寨，本身就说明民用工业技术，很多人在搞，也有技术有生产线，掌握有一般的生产技术和技术的改进。。。不要说军工，现在的民用技术也很厉害。国外产品在中国有山寨，本身就说明民用工业技术，很多人在搞，也有技术有生产线，掌握有一般的生产技术和技术的改进。。。
-
#83
你挖一天一夜，不，还在继续，我十分钟看完不要回我的贴了，跟你讲话会疯掉的，还是饶了我吧。话不投机半句多。不要回我的贴了，跟你讲话会疯掉的，还是饶了我吧。话不投机半句多。
-
#84
如果您这样看待中国制造的话恐怕您不但不适合乘坐中国的高铁，连新加坡的地铁都不适合乘坐了，因为新加坡的地铁车厢也是中国设计制作的。恐怕您不但不适合乘坐中国的高铁，连新加坡的地铁都不适合乘坐了，因为新加坡的地铁车厢也是中国设计制作的。
-
#85
工业设计一般是高端产业链这方面，不是不搞，是可能重心还不是这个浙江淘汰的，是一些劳动密集型的吧，人工成本上升，就跑到越南这些地方，国家当然不会扶持。
现在是生成出质优价廉的产品，然后占领市场。有了钱，再搞搞设计。但设计也是基于技术积累。
没有技术生产产品，也不会知道一个东西好不好用，也不知道如何设计能让产品更好。
浙江淘汰的，是一些劳动密集型的吧，人工成本上升，就跑到越南这些地方，国家当然不会扶持。
现在是生成出质优价廉的产品，然后占领市场。有了钱，再搞搞设计。但设计也是基于技术积累。
没有技术生产产品，也不会知道一个东西好不好用，也不知道如何设计能让产品更好。 -
#86
借问一下苹果6s 真的上市了吗？苹果6s 真的上市了吗？
-
#87
浙江主要在搞阿里巴巴羡慕一下省城。羡慕一下省城。
-
#88
静坐常思己过，闲谈莫论人非。
-
#89
那是你没有看到狂热的一面
-
#90
6P，Mate7尊爵，nokia老人机各一部飘过
-
#91
歪个楼这位兄台提供什么收费服务？个人有兴趣。
先推荐几本书吧。先谢。这位兄台提供什么收费服务？个人有兴趣。
先推荐几本书吧。先谢。 -
#92
我同意。以前在一世界500 强高科技制造业做过一段时间的东南亚销售经理。这里面还很有故事的。
其中一个产品线以前一直在德国，十年前，工厂基本都迁到中国。核心的零件还是从德国运抵中国，research 也在德国和美国，中国负责 product Development 和组装（因为是高科技工业产品，组装也不是一般人可以的，大概组装也都是硕士工程师以上）. 也就是说，这个产品的label 是 made in China.
在我的价目表上，有一个选项是accessory(made in Germany)...大概是产品价格的10% 左右 。一开始一直不知道是什么东东。后来才知道，原来很多发展中国家的客户（主要是中国，但是后来我发现这个现象在东南亚各国也很普遍）看到" made in China" 就 jump out!! 所以这个选项就是cover 一些freight 和logistic charge, 让made in China 的product 神奇般的变成made in Germany! 也符合客户tender 的要求！
这样看来，这种人在新加坡也很多嘛。我一直在想，这种人的心理是怎样的扭曲呢？自己国家的产品却嗤之以鼻。
以前在一世界500 强高科技制造业做过一段时间的东南亚销售经理。这里面还很有故事的。
其中一个产品线以前一直在德国，十年前，工厂基本都迁到中国。核心的零件还是从德国运抵中国，research 也在德国和美国，中国负责 product Development 和组装（因为是高科技工业产品，组装也不是一般人可以的，大概组装也都是硕士工程师以上）. 也就是说，这个产品的label 是 made in China.
在我的价目表上，有一个选项是accessory(made in Germany)...大概是产品价格的10% 左右 。一开始一直不知道是什么东东。后来才知道，原来很多发展中国家的客户（主要是中国，但是后来我发现这个现象在东南亚各国也很普遍）看到" made in China" 就 jump out!! 所以这个选项就是cover 一些freight 和logistic charge, 让made in China 的product 神奇般的变成made in Germany! 也符合客户tender 的要求！
这样看来，这种人在新加坡也很多嘛。我一直在想，这种人的心理是怎样的扭曲呢？自己国家的产品却嗤之以鼻。 -
#93
那个帖子是针对中文的表达的。对此我推荐两本书：
1：现代汉语词典
2：现代汉语八百词
对此我推荐两本书：
1：现代汉语词典
2：现代汉语八百词 -
#94
楼主威武就是看不惯有些自以为是的人
那么多的优越感哪里来的啦......就是看不惯有些自以为是的人
那么多的优越感哪里来的啦......
相关主题