一些无知的坡人

AskMeWhy  •   •  57586 次浏览

昨天在一家Singtel的手机店里玩S6 edge的时候,进来了一对坡人,大概27到32之间。那个男生看到了oppo 手机就好奇的把玩了一下,结果那个女的看到了就说“dear, it's made in China",然后就拉着男生到旁边去看apple的手机, 那个女的拿着一部可能是iphone 5或5s,可能想换iphone6, 我就到她旁边, 故意拿起一部iphone6S,对我身边的友人说, "Wah lan eh! Thiis phone is made in China, lousy one lah!"......然后她和她男友就默默地走开了。

我有转身走去玩S6 edge, phone of the year 2015!
---

94 条回复
  • pencilsg
    #1

    哈哈哈,反击的好赞一个赞一个

  • materialist
    #2

    why you speak Poreglish? shame on you ah.

  • #3

    楼主太贱了 哈哈哈不过我喜欢~~不过我喜欢~~

  • #4

    wah laoso nice so ghod, lorso nice so ghod, lor

  • Breakdawn
    #5

    lz干得漂亮哈哈哈哈哈哈哈哈

  • #6

    哈哈 我最讨厌singlish了。宁愿跟他们说中文,或者美式口音英文

  • #7

    iphone后面写的是Designed by Apple in California, Assembled in China和常见的made in China是有区别的

    其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态,这种心态在国内也是很普遍的。和常见的made in China是有区别的

    其实楼主试图影射的是一种常见的消费者心态,这种心态在国内也是很普遍的。

  • materialist
    #8

    呵呵。这种文字游戏,竟然有人相信。

  • #9

    当有人试图玩文字游戏的时候,至少应该知道真实的文字是什么

  • Johor
    #10

    定律 本地人是不会有错的即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由

  • #11

    从结果里找原因,这样的思路在本坛是挺常见的。

  • materialist
    #12

    您的这贴充分印证了上面johor那贴提出的:定律 本地人是不会有错的定律 本地人是不会有错的
    即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由

    您认为assembled和made大有深意地区别了产品,您将营销伎俩的文字游戏视作春秋。联系到您以往的言论,

    不由得令我呵呵。
    定律 本地人是不会有错的
    即使有错也一定会有人帮忙提出深层的解释理由

    您认为assembled和made大有深意地区别了产品,您将营销伎俩的文字游戏视作春秋。联系到您以往的言论,

    不由得令我呵呵。

  • Johor
    #13

    嗯你说得对你说得对

  • materialist
    #14

    令人费解的是这种帮忙解释者的“真实的”动机。以及能区分assembled / made的细微差别的能力是从何而来
    以及能区分assembled / made的细微差别的能力是从何而来

  • materialist
    #15

    可见您擅长文字游戏。但是您无法解释assembled和made在您话题中的区别,如果有。

  • Johor
    #16

    应该也没那么复杂都是屁股的问题都是屁股的问题

  • #17

    呵呵,讲点逻辑很难吗?1. 我的评论只是点出了事实,我并没有为那两位坡人辩解。这所谓的定论又如何印证?

    2. 楼上当然可以认为assembly in China和made in China只是营销手段,这是你的主观自由。人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义

    3. 我的评论是否在帮忙,这又是试图从结论推导原因。

    不去看我所言是否是事实,先去揣摩我的动机。这样的思路虽然滑稽,我却一点也不意外。

    1. 我的评论只是点出了事实,我并没有为那两位坡人辩解。这所谓的定论又如何印证?

    2. 楼上当然可以认为assembly in China和made in China只是营销手段,这是你的主观自由。人民日报也曾经有一篇文章在讨论苹果这句话的意义

    3. 我的评论是否在帮忙,这又是试图从结论推导原因。

    不去看我所言是否是事实,先去揣摩我的动机。这样的思路虽然滑稽,我却一点也不意外。

  • materialist
    #18

    我不觉得这是 屁股的问题。如果屁股指的身体部位的话。因为我没有行医资格,不敢妄言。
    如果取其隐喻是立场的话,我也不觉得该人立场有什么问题。该人 (狮城帮用户: Roberto_Baggio) 只是想法奇怪,若论立场,恐怕尚不能称其具备拥有任何立场可言。如果屁股指的身体部位的话。因为我没有行医资格,不敢妄言。
    如果取其隐喻是立场的话,我也不觉得该人立场有什么问题。该人 (狮城帮用户: Roberto_Baggio) 只是想法奇怪,若论立场,恐怕尚不能称其具备拥有任何立场可言。

  • #19

    我擅长的不是文字游戏,我擅长的是逻辑,呵呵。

  • Johor
    #20

    那可能是下雨天打孩子闲着也是闲着

    索性发发贴聊聊天,繁荣繁荣狮城帮,挺好的。闲着也是闲着

    索性发发贴聊聊天,繁荣繁荣狮城帮,挺好的。

  • materialist
    #21

    感谢您的发言。说起您的逻辑,并不见得高明。
    您的逻辑能超出任何形式逻辑的范畴?
    还是推进了辩证逻辑的呢?
    相信您的逻辑还没到达非受关注不可的地步。

    相比您的逻辑,我们探讨您的动机,则是更加有趣的。您可以不参与。
    说起您的逻辑,并不见得高明。
    您的逻辑能超出任何形式逻辑的范畴?
    还是推进了辩证逻辑的呢?
    相信您的逻辑还没到达非受关注不可的地步。

    相比您的逻辑,我们探讨您的动机,则是更加有趣的。您可以不参与。

  • materialist
    #22

    我至少相信您的发言的一部分,即:您不擅长文字。您的发言出现多处误植。

  • #23

    楼上这一系列推导的逻辑证明了一点,受过高等教育的人也会常犯逻辑错误这里假设楼上此前在论坛所言的教育是事实。这里假设楼上此前在论坛所言的教育是事实。

  • #24

    逻辑辩论是需要智商的,而揣摩动机则不需要,我想这也是一些人喜欢揣摩动机的原因吧

  • #25

    沙发,坐看辩论高楼!

  • #26

    这证明了楼上断章起义的功力。

  • materialist
    #27

    看来您无法有效使用您的逻辑,转而运用“揣摩动机”的战术了。这很好。您会发现,通过分析信息来揣摩他人的动机,需要调动更多认知能力的。
    而您的“逻辑””辩论“却显得苍白,只是文字层面的兜圈子。
    您不是国大辩论队的吧。

    相信您读到此,定会心一笑也。通过分析信息来揣摩他人的动机,需要调动更多认知能力的。
    而您的“逻辑””辩论“却显得苍白,只是文字层面的兜圈子。
    您不是国大辩论队的吧。

    相信您读到此,定会心一笑也。

  • materialist
    #28

    您故意的吧?断章起义,真不知道您用的输入法有多模糊。

  • #29

    打了错字,这个我承认,谢谢楼上指正。楼上找错字如此犀利,再断章取义就难理解了

  • materialist
    #30

    未必。此君号称长于逻辑,擅于辩论,既然如此,必是有大能的,必不会如此无聊。相信该人的出发点或是替坡人辩论(次要),或是蜃射种花家(主要)。

    这个结论与该人一贯言论若合符节。相信该人的出发点或是替坡人辩论(次要),或是蜃射种花家(主要)。

    这个结论与该人一贯言论若合符节。

  • #31

    我确实是揣摩了一下,为什么对有些人来说,用逻辑来思考会那么难?我无法给出准确的答案,所以我的语气并不是确定的。

    这里没有任何的战术,只是揣摩。楼上大可以反驳,你不是因为智商不够才罔顾逻辑和事实的去揣摩他人的动机。我也很想知道还有什么原因。我无法给出准确的答案,所以我的语气并不是确定的。

    这里没有任何的战术,只是揣摩。楼上大可以反驳,你不是因为智商不够才罔顾逻辑和事实的去揣摩他人的动机。我也很想知道还有什么原因。

  • 寻Q人
    #32

    你怎么知道人家不是坡人,不觉得这样一来,一切都可以解释了吗哈哈哈

  • #33

    因为他是坡人,所以他才会说iPhone背后写的不是made in China这个逻辑真漂亮这个逻辑真漂亮

  • 寻Q人
    #34

    因为是坡人,所以会给坡人的各种言论脑补各种合理理由啊,或者岔开话题啊,从[…]一个吐槽坡人的帖子活生生歪楼成一个撕逻辑找文字错误的帖子=。=一个吐槽坡人的帖子活生生歪楼成一个撕逻辑找文字错误的帖子=。=

  • materialist
    #36

    谢谢。与您的交流,受益良多。预祝您生日快乐!:-)

  • 凡人
    #37

    还是有区别吧比如一辆汽车,发动机德国造的,外壳日本的,轮胎美国的,然后中国进口了这些零件组装了汽车卖出去就是made in china? 我理解的made in china应该包括零件都是中国制造吧比如一辆汽车,发动机德国造的,外壳日本的,轮胎美国的,然后中国进口了这些零件组装了汽车卖出去就是made in china? 我理解的made in china应该包括零件都是中国制造吧

  • 唐甬
    #38

    随便说一句在工业全球化的今天,如果只有所有零部件都是在中国生产,才算made in china,那么几乎想不出有工业产品是made in USA了。
    其实打开iphone,或者三星,或者小米,其实大家的硬件供应商都差不多,比如芯片是高通的,摄像头是索尼的。在工业全球化的今天,如果只有所有零部件都是在中国生产,才算made in china,那么几乎想不出有工业产品是made in USA了。
    其实打开iphone,或者三星,或者小米,其实大家的硬件供应商都差不多,比如芯片是高通的,摄像头是索尼的。

  • 凡人
    #39

    其实我本来想举的例子是成衣制作后来觉得太简单了。某些零件貌似中国还没能力生产,所以我觉得放assembled更严谨。比如我原来公司的晶圆大多新加坡生产,然后送去深圳切割封装成芯片,这不能说是made in china吧,我们就是管封装叫assembling&packaging阿后来觉得太简单了。某些零件貌似中国还没能力生产,所以我觉得放assembled更严谨。比如我原来公司的晶圆大多新加坡生产,然后送去深圳切割封装成芯片,这不能说是made in china吧,我们就是管封装叫assembling&packaging阿

  • 凡人
    #40

    不是说非得吹毛求疵所有零件都中国制造至少核心部分得是中国制造才算吧,否则很难有说服力。没有歧视国产货的意思,就是经常看见中国的广告都在说:配置XX国进口发动机也挺难过的至少核心部分得是中国制造才算吧,否则很难有说服力。没有歧视国产货的意思,就是经常看见中国的广告都在说:配置XX国进口发动机也挺难过的

  • 沈白072
    #41

    这个还是有区别的以沙特为例,他们在采购设备时会先出一份SPEC,告知采购的原材料标准、产地等,有产品,即便是assembled in Singapore,他们也要求出示原材料来源,只要不是在他们SPEC上的,就不能接受…
    甚至有时候,还要求提供安装工人的Cert ,不在他们认可的标准注册过的,会不被接受,连设备一起退回…以沙特为例,他们在采购设备时会先出一份SPEC,告知采购的原材料标准、产地等,有产品,即便是assembled in Singapore,他们也要求出示原材料来源,只要不是在他们SPEC上的,就不能接受…
    甚至有时候,还要求提供安装工人的Cert ,不在他们认可的标准注册过的,会不被接受,连设备一起退回…

  • #42

    呵呵,爬完了楼一个感觉:有些人真有闲哪!一个感觉:有些人真有闲哪!

  • #43

    呃,还有怎么说话像个老叟?怎么说话像个老叟?

  • 沈白072
    #44

    选择性不要回复就好了,有些人,言语尖酸‘刻薄咄咄逼人,他们是为了辩驳而辩驳的。

    对这类人,直接选择忽视,就是最好的回复。
    有些人,言语尖酸‘刻薄咄咄逼人,他们是为了辩驳而辩驳的。

    对这类人,直接选择忽视,就是最好的回复。

  • 唐甬
    #45

    感觉妹妹似乎把中国制造和中国创造混淆了其实现在中国制造确实很多了,缺的是中国创造。
    就像你举的发动机的例子,现在国内除了土豪要买的纯进口豪车,其它老百姓用车包括高档车真的都是在中国生产了。
    比如奥迪Q5,发动机是长春一汽奥迪产的。丰田,发动机是天津丰田产的。但是,这些产地都是中国的发动机厂,本身是合资的,不代表中国厂商掌握了核心技术。
    所以,说是中国制造没问题,但是不代表是中国拥有全部核心技术的。
    其实现在中国制造确实很多了,缺的是中国创造。
    就像你举的发动机的例子,现在国内除了土豪要买的纯进口豪车,其它老百姓用车包括高档车真的都是在中国生产了。
    比如奥迪Q5,发动机是长春一汽奥迪产的。丰田,发动机是天津丰田产的。但是,这些产地都是中国的发动机厂,本身是合资的,不代表中国厂商掌握了核心技术。
    所以,说是中国制造没问题,但是不代表是中国拥有全部核心技术的。

  • #46

    刚才去wiki上看了看country of origin。据我对wiki的理解,苹果手机的这种情况写成Made in China是适合的。苹果那么写肯定也应该是没错的。

    现在的写法比起简单的Made in China会让我感觉中国参与制作的只是最后的组装,占整个手机价值里面很少一部分。整个手机的美国感更强一点。

    按照个人的习惯思维,写了设计,组装国,中间部件产地没写很奇怪。不知道谁能给个苹果这么写的规范参考。据我对wiki的理解,苹果手机的这种情况写成Made in China是适合的。苹果那么写肯定也应该是没错的。

    现在的写法比起简单的Made in China会让我感觉中国参与制作的只是最后的组装,占整个手机价值里面很少一部分。整个手机的美国感更强一点。

    按照个人的习惯思维,写了设计,组装国,中间部件产地没写很奇怪。不知道谁能给个苹果这么写的规范参考。

  • materialist
    #47

    不如这样写designed in calif. by american talents with international support
    assembled in china by youth less inclined toward suicide (those suicided are deceased and out of job)designed in calif. by american talents with international support
    assembled in china by youth less inclined toward suicide (those suicided are deceased and out of job)

  • 沈白072
    #48

    但中国设计确实存在很大问题

    我个人认为中国现在出现非常大的技术断层。

    年轻一代根本就不愿意做技术,只想怎么通过各种快捷途径来赚快钱大钱。没有静下心来做技术的念头;

    中国制造业的利润常年低下,国家对制造业并不是大力扶持,各级政府,可能也有人为因素,政策无法实施,大量收费盘剥业主。种种各类导致中国制造业利润近乎0…2011年浙江很多制造业出现亏空老板跑路倒闭,很大程度上就是做制造业无法维持生计决定的。 大家有时候很感慨:不做还能活,做了还没开工,就要先给国家交钱,没法过下去。

    下面说说中国设计,鉴于以上的一些原因,中国制造业优秀或者说略有经验的设计者严重缺乏,很多著名高校毕业生连基本的公差配合、螺距都无法掌握,甚至无法在现场手绘草图。

    在这种情况下,怎么做设计?做出来的设计真的只是看了要呵呵了。

    甚至出现不清楚SS316,SS304区别的从业多年的高级设计师。

    而业内对中国制造确实是没有信心的,同样的设计,如果在中国制造的,价钱就便宜很多。

    而我个人人为,装配其实也是非常关键的,即便制造过程出现问题,在装配阶段也是可以做出小调整的。

     

     

     

     

    我个人认为中国现在出现非常大的技术断层。

    年轻一代根本就不愿意做技术,只想怎么通过各种快捷途径来赚快钱大钱。没有静下心来做技术的念头;

    中国制造业的利润常年低下,国家对制造业并不是大力扶持,各级政府,可能也有人为因素,政策无法实施,大量收费盘剥业主。种种各类导致中国制造业利润近乎0…2011年浙江很多制造业出现亏空老板跑路倒闭,很大程度上就是做制造业无法维持生计决定的。 大家有时候很感慨:不做还能活,做了还没开工,就要先给国家交钱,没法过下去。

    下面说说中国设计,鉴于以上的一些原因,中国制造业优秀或者说略有经验的设计者严重缺乏,很多著名高校毕业生连基本的公差配合、螺距都无法掌握,甚至无法在现场手绘草图。

    在这种情况下,怎么做设计?做出来的设计真的只是看了要呵呵了。

    甚至出现不清楚SS316,SS304区别的从业多年的高级设计师。

    而业内对中国制造确实是没有信心的,同样的设计,如果在中国制造的,价钱就便宜很多。

    而我个人人为,装配其实也是非常关键的,即便制造过程出现问题,在装配阶段也是可以做出小调整的。

     

     

     

     

  • #49

    您太激动了从本人的经验,大部分的外资制造业(500强)还是很人性化的。通常是那些中国人自己开的下游的制造业才是压榨人民的源头。您应该咬牙切齿的去跟那些下游小作坊/大型制造业中国xiao老板说理,而不是一味指责外资企业! 从本人的经验,大部分的外资制造业(500强)还是很人性化的。通常是那些中国人自己开的下游的制造业才是压榨人民的源头。您应该咬牙切齿的去跟那些下游小作坊/大型制造业中国xiao老板说理,而不是一味指责外资企业!

  • materialist
    #50

    感谢您提供的深刻见解。要知道上游公司是对下游承包商有选择权的。
    而苹果,选择了杀人工厂。要知道上游公司是对下游承包商有选择权的。
    而苹果,选择了杀人工厂。

  • materialist
    #51

    不知所谓的“业内”是哪个行业。或者您的描述的现象只存在于您能接触到的阶层。我接触的中国做设计、装配的,哪怕只是一个中专毕业的小工,对工具的掌握、对装配的要求,乃至于对各种标准的掌握,都高出您所谓的“连基本的公差配合、螺距都无法掌握,甚至无法在现场手绘草图”的“著名高校毕业生”。
    我们认为,任何领域都不缺乏混吃等死的人,您不能以您接触到这些人而否定那更大的一群。
    同时,我不得不指出,您在其他场合含沙射影。这凸显了您的综合素质。
    或许您是做油气的罢。我接触的中国做设计、装配的,哪怕只是一个中专毕业的小工,对工具的掌握、对装配的要求,乃至于对各种标准的掌握,都高出您所谓的“连基本的公差配合、螺距都无法掌握,甚至无法在现场手绘草图”的“著名高校毕业生”。
    我们认为,任何领域都不缺乏混吃等死的人,您不能以您接触到这些人而否定那更大的一群。
    同时,我不得不指出,您在其他场合含沙射影。这凸显了您的综合素质。
    或许您是做油气的罢。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录