本地公立Msc PR

之前听说 master 毕业后工作五年 批准几率大的说法 从2011年算 这就到五年啦

12年毕业msc，今年8月申请，目前pending，也不知道这次能不能过

master没有poly的diploma硬

楼主这个调查没写清楚，得看第一学历，如果第一学历是本地，又是公立master的，刚毕业就能申请到。。。
如果第一学历是其他国家，那么本地的这个一年或者part time master并不如poly的在新时间长，本地融入性高，自然批准率也不如poly了。。。

宝妈说得对，PR的申请表格上把highest degree和first degree分开了，区别就在这里了

貌似楼主忽略了一个很重要的问题 本地的硕士 不是等到4，5年就一定批的 还要看工资啊 现在的形势 工资4000以下 呆十年也不好使阿

要看本科是哪里的，还要看这个master program是一年的还是两年的～问的太笼统

国内本科。如果是本地本科或者poly就不用问啦。

这些MASTER早就不值钱了

我很羡慕他们的学历，但有不少是国内本科（几本就不说了，招黑）来这读一年拿到的master，含金量真不如poly。

个人觉得，ICA这样的衡量融入度的标准是有失偏颇的。

举个例子而言，我认识不少来自北方的poly毕业生，因为文化，语言的各种差异性，生活圈子狭窄，几乎没有什么本地朋友。
平时吃饭基本上就在牛车水，吃不了nasi lamah，吃不了碱面，吃不了laksa，抱怨和本地人无法交流，中文北方口音重，小坡华人听不懂。但是poly毕业后，轻松拿到pr。

然而身边也有不少master毕业，或者海外毕业的，由于先前的的自身优势，融入相当高，但是毕业几年之后还是拿不到PR，单纯的算来新时间并不比poly毕业后拿到pr的短，但是。。。。

这里无意冒犯poly的毕业生，我只是举个例子而已。。。。。

那就要看读的Master是一年还是两年的program～后者比较有用 前者没用
如果本科是那七大院校的（清，北，科，复旦，上交，南京，浙），那申请会比较简单。。

道理不错。。。可以说大多数poly学生远不如国内的211大学生，但凡事都需要一个标准，不一定是在衡量融入度。
1.在新读书三四年，从大投入和未来重心都远比国内毕业生更要留在新加坡。
2.外来的和尚能力也许高一些，但看的多，心也乱一些。
3.外来的和尚的生存能力必须经过长点时间的考验。尤其新加坡的产业转换得快，能否跟得上小船的掉头。
4.新加坡从不缺外来和尚，不得不优中取优。
5.外来和尚思想远比poly成熟得多，锻造是一个问题，过多单一国籍的移民会对新加坡国策有不可估量的影响。

2011毕业的master，pending了20个月，今年中刚批。文凭只是华丽的外衣，真正的实力还是要看个人，我公司大老板就是只有poly文凭，相反当年的一些master同学，只混迹在自己的圈子，毕业一样找不到工作还整天转发那些大学排名来找存在感。

OMG，pending 20个月……

介意分享一下大概的条件吗

薪水高低也许也是考量的主要因素吧

本地msc这几年都已经快成减分因素了，因为实在是没有感受到任何加分。2010年之前还发邀请信，2011年毕业的都没听说有几个批的，认识的几个都没批，一直在怀疑人生，猜想自己是不是公司太小、薪水太低、要不要去读个poly之类的……唉……

IT小公司，年入120K左右

Oh, Msc成为减分因素？不会吧！明年毕业

应该不是真的减分，不过是真没看到有任何加分的例子。楼上的2011年毕业批了的，是因为IT行业薪水也高，年入120k，并不是因为本地msc的学历。这个条件国内本科都能拿到pr。所以msc还是没看出来有任何加分的地方。至于工资四五千的msc，某部门可能还会觉得是抢了本地人的饭碗，并不是紧缺行业也不是高新紧缺人才，没必要批。