老调重弹回不回国

先等到国内重点大学教授offer再说吧……现在没那么容易了 除非你是顶呱呱的大牛，但是大牛的话 在哪里都混得开哈哈哈

回 这是一个好选择

非升及走了解下

回 这是一个好选择

这条路很难走了，2十年前，就开始变难了还是和孩子待在一起比较好吧

把如果有的如果2字去掉的话果断回

现在没点关系 拿不到教授的

一个萝卜一个坑

早回去的，国内的土博早就占满坑了。不会轻易让出来

你对国内的想象不一定对现在国内科研都卷成啥样了还稳定呢。复旦那位为啥把他领导啥了？那是复旦本＋美名校博，快40岁了的科研合同工，还不给不给续签。你比他强？

能拿到教授offer的，现在在国外起码也是个副教授不会担心被裁的

钱和家庭都没有优势那回去的代价是不是大了点？

国内教育，始终是个绕不开的难题。绝大部分看到纠结回国与否的，基本孩子教育都是主要劣势。

谢谢各位热心回复代价确实不小，所以很艰难的决定

果断回衡量一下得失。按你的说法，在新加坡混吃等死一眼望到头，回国还有事业发展的可能。先回是在适应不了再回新加坡好像也没啥损失。

认识一个老前辈跟你情况类似，拿到没重点大学教授offer回国，混得风生水起，当然自身实力也够硬。他国内有一些人脉（以前的同学）。

一家之言，仅供参考。

嗯，比较之前那些絮絮叨叨无病呻吟的要不要回国贴，这个楼主是我唯一觉得可能最后会回的

大家都只看过去，其实更要展望未来若是真的拿到offer, 在不久的将来，你肯定得好好学习一下习思想的。。

最关键的一点你没说现在拿到什么offer了

还得看你牛不牛回国起码手里有几片nature子刊或者能转化的专利，亲爹或者学术爹是院士级别的人物。要不三思，新加坡虽然上限不高但是能保住下限，国内是反着的。

牛不牛不重要，有没有干爹靠山才重要归化球员牛不牛，上场立竿见影，现场直播十几亿观众亲眼目睹，舆论山呼海啸，但是教练就敢不让他们上场，上了场也公然不给他们传球。
国内高校的学术环境比起足协只有更黑，但是环境远没有足球这么透明，所以啥情况可想而知。

最近西工大出名了。细节就不说了，懂的都懂。
不过呢，这说明想吃的好这碗饭，还得有几片顶刊，完全靠关系会被人举报的。

我觉得如果教授offer到手那说明牛度够了，就看接下来咋混了～

要看是tenured教授还是特聘教授特聘的还要考核飞升及走，没啥意思。
特聘教授工资水平换成新币也应该比新加坡博后高，可以考虑回去。
如果给tenured教授那估计贴主不会纠结了吧。大陆一般名校终身教授孩子上学都包了。西工大那个就是，据说那人去西工大而不是西交大当教授，就是因为看中西工大附中是全国top10中学。

特聘的还要考核飞升及走，那得看实际有多少比例走的吧，如果只是例行考核走的比例很低还是可以积极考虑呀

国内的套路只有你想不到有真正的教授，有系里承认的教授，有享受教授待遇，就算是真正的教授，还有各种级别，高校人事处天天的工作就是玩这个，一般人根本玩不过。
入职前根本不会跟你说清楚的，等你去了，卧槽，原来如此。

武汉大学「3+3」聘用制引发争议，青年教师淘汰率 97%!!!

特聘教授应该数目很低吧，听说你说的青年教师是大规模招的？

重点大学教授职位还有什么要考虑的回

浅谈切身体会楼主说在新加坡的状态是混吃等死科研狗，懂的都懂，也是因为这样我周围很多博士都回国了，当然很多累成gou，好处是精神状态可能不一样，觉得未来有无限可能，比如自己做的东西能得到很多认可，说不定还可以拿到很多业界投资等等

家庭方面，我老公也是国内教职，待遇还不错，所以还是主要看待遇，两地分居这点深有体会，主要看你老婆，是否愿意一个人顾家，是否顾家的同时还要工作，有没有家里老人帮忙等等因素，但是我个人认为分居不宜太长，至少不要超过十年吧，我们家庭目前的打算是分居五年到八年，已经分了两年，中间会经历很多情绪起伏，比如我有时太累就会对我老公有怨气，所以这也是考验夫妻关系。

我们家的经历只能作为参考。我觉得你可以多问问你老婆的意见，家人的意见，还有你要去的学校其他同仁的意见。想想自己把什么看得最重要，什么对家庭最重要，尤其不要将来把一些锅甩到家人头上

对学术界很不了解

大势上觉得该离开中国了。。

不公平啊。美女如此回复，就没事，我曾经回复个不姓那啥就不要回，就被删帖了。。管理员也过周末 :-)

浙大海龟博士自杀事件了解下，在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”——涂序新遗书

目前已知有些学校是巨坑，如中大。小心点。

还有铁饭碗?什么时候朝令夕改谁说的准

这次我得说，安的，是个实在人教育不行，骨肉分离这是两大弱点了
至少个人发展有想象空间

这都十几年前的事情了，不太具备参考价值

富贵险中求涂博士以及后续的勇士们并非智商不够而被欺骗，一方面人为财死鸟为食亡，利益在前，忽视了风险。另一方面博士太多了，嘴上说放弃国外高薪毅然回国，其实在国外很难找到合适的职位，不得不回国而已。

随便搜一下科研院所各项政策朝令夕改的例子到处都是，简直普遍到了随手拈来的程度：原本有望评上高级职称的青椒，评聘前突然发现职称升等的条件发生改变，致使连申报资格都没有，从此与高级职称无缘；学校新的办公楼刚刚建起，原本满心欢喜摆脱拥挤办公条件的教授，被告知办公楼早在图纸阶段已被有关部门瓜分完毕，退休前改善办公条件的奢望彻底消失；草根博导好不容易物色一个理想的博士候选人，报名时突然被告知招生指标被优化到了学校强势学科，今年无法招生，导致规划好的研究计划彻底打乱；普通教师玩命工作，满怀希望能够科研绩效达标，突然第二年学校改变科研计分方法，致使科研绩效为零，害的50多岁的教师到处求爷爷告奶奶的借绩效；好不容易熬上教授、博导了，以为可以像国外的终身教授一样，喘口气了，没想到学校发了文，每年仍需考核，考核不过关必须降级、降等；总算可以掰着手指计算距离退休时间了，却知晓要取消事业编制、退休要延迟、退休金需纳入社会统筹。

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/306154767/answer/554740376
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

为什么这样说？求详述！

务实地看这个问题决定不能离开具体的社会现实和文化惯性。
如果国内没有人脉，建议谨慎考虑是否回。
如果国内有人脉，可以考虑回几年，但咱们中国的主流文化是: 内因是主导，外因是补充，调整好心态，谦虚谨慎，就可以回几年。

能不能回，要看你有什么资本如果你有和国内学校谈条件的那种资本，例如前一阵子被美国起诉的那些华裔教授，那可以回，因为一方面是和国内其实是一种合作关系，另外一方面有退路。
如果你的资本仅仅就是个国外phd的学位和几篇文章，国内没有可靠的靠山，那回去就是个踏脚石。

你想想，连颜宁都回去之后又出来了，你比颜宁还牛吗。

嗯，确实说到了重点，原来你只劝那些bb疫情的祥林嫂们回国哈哈哈

倒也不用那么大的人脉几个给力的当地人脉就够了。
中华文化中，一是县官不如县管，二是天高皇帝远。

老调重弹回不回国混吃等（裁）死的科研狗，如果有国内重点大学教授offer，值不值得拿？
吸引力：事业平台好，想象空间大，稳定，不会担心老了不续约。
纠结处：
孩子还没成年，不大可能回国读书，全靠另一半管教，家庭两地。另外，钱途暂时不太有优势

求懂行人和过来人分析分享，谢谢





---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-10-17 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1狮城帮币，时间：2021-10-18 22:00:25。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2021-10-19 22:00:11。

小孩教育，就是很多人的最大难题。假如中国解决了下一代教育的竞争激烈，自然更多人才就愿意回流。
但前者恐怕是结构性问题，联动因素太大，百年都可能难以解决。
毕竟人种民族性，加上人口基数这个几十年都无法大范围改变的事实。

这种确实是有人种和民族性华人赚钱的方式，多半就是ta赚了，结果大家都输了。典型的例子就是李嘉诚。
而Google微软亚马逊这种企业，公司创始人固然发大财，但是同时也推动了社会进步，大家也从中受益。
国内的互联网企业，一开始走的还不错，走着走着就奔邪路去了，送快递，搞网贷，等等。

和 人种 没关系

和社会经济体发展阶段相关

发展还依靠自然资源， 土地，人力，人均消费等的时候，自然大部分是零和游戏。

发展靠创新，靠知识产权的时候，自然饼作大 。大家受益。

土地是有限的。少了越来越贵。不如香港

这个和微软多生产一张软件光盘 边际成本 和 社会效益 直接不同。

不是只和人种民族性有关，不代表没关某些自由散漫的，可完全不是那么一回事。

人多，加上激进上进奋斗，造就了中国过去二三十年的发展路程，无论教育医疗，还是就业等等。
给钱就奋斗，不是谁都愿意的。在中国虽然不是全部，但是有相当部分群体愿意，这个足够数量的群体，就够激烈了，无论大人还是孩子。

还是有关系的你想想当年登录美洲大陆五月花号上要是一船华人，后来会发生什么。

内卷，就是这些年发展路程后，广大人民发明出来的其中一个代表名词马来人会卷？菲律宾人会？西欧的澳洲的会？
印度的不会嘛？韩国不会嘛？

和国家体制有关系在1980-2010年代，大街小巷还是到处可以找到盗版的时候，
是不可能有本土的知识产权上的创新的。
对知识产权的侵犯，是国家政策默许的。 也就是直接抄作业。

现在你要求阿里，要求腾讯 为啥不和微软谷歌那样？ 没有这土壤。

之前的土壤就是大家在有限资源下， 寻租而个人，个体，个企业最大利益化。
现在应该慢慢转变了。自主有知识产权了，要开始执法保护了。

当然你也可以说，是人种 决定了 国家体制。

说到五月花号那根本问题，就是你觉得是 人造就 了环境，造就了制度
还是 环境，制度，造就了人。

如果你觉得人 生来就 有思维，行为的定式。那确实没啥好讨论了。
如果你觉得人 是受着环境的影响而做出 行为决定 ， 那就没有必要用 人种 和种族 来考虑问题。

对中国近代史不熟悉，但是我觉得，社会的很多现状，都是制度造成的。
比如人口制度，影响深远。

嗯，内卷后死的更快，还好终于领悟了，懂得要躺平了。。。

这个不见得哦。中国有大量奋斗的劳动力啊。个人和国家可不能相提并论。国家强大靠大量个人的奋斗和卷。
个人角度就不一定了。
要都是躺平的人种民族性，那就是被美帝按在地上摩擦的。