下周三起没打疫苗不让进商场
随便转转 • • 1027 次浏览这有点过了吧
影响百分之十几的人呢
---
-
#51
这不是圣母是什么哪个群体都不能牺牲，哪个群体都需要被保障，那啥决策都无法推行，最终结果就是谁都没有被保障。
-
#52
有基础病的老人也不能说就被牺牲了吧如果说干脆自生自灭，那算是牺牲了。问题是这些老人还是得到了救治，还是免费的。但是药医不死病，人总是要死的，不可能长生不老。
-
#53
您甭跟我这种人一般见识啊。息怒息怒。我没特意去找，我就是看看有没有副作用。我找我的副作用，您看您的大数据。咱不懂还不能学习一下吗？咱没醉，咱就是无知。
-
#54
我信了吗？我也不知道呢。哈哈
-
#55
我也觉得你挺开心的开心做狮城帮老鼠屎
-
随便转转 楼主#56
mltt你别回了….说来说去都是那几句话
一点同理心都没有
没打疫苗一定是不愿意打吗 -
随便转转 楼主#57
这么说吧你积极配合政府措施，喜欢遵守规则
那为啥被封ID了马上又弄个马甲出来折腾
跟Andy98一样
这不是完全视论坛规则为无物吗
而且对狮城帮和谐灌水大业产生了严重影响 -
随便转转 楼主#58
你要反对没拦着你啊但上边你同样观点已经说了两次了
又来讲一次是什么意思
另外你自己也说了因为身体原因不能打疫苗的情有可原，那为啥他们被此政策忽略就被你选择性的忽视了 -
#59
过去1个月里，近700个重症中50%是未接种完成的，而现在接种率已经83%，现在床位紧张，限制一下防止医疗挤兑应该吧。Mall里空气流通好像不如bus
-
#60
自己不留心数据就说政策没有数据支持这数据moh还有各路新闻贴的到处都是。而且天天更新。
我懒得找最新数据，反正最新数据也差不多，随便拎个很多天前的图出来给你瞧瞧。
打了两针疫苗还重症的人确实有，但是那几率跟没打疫苗或者来不及打完疫苗的同龄人比比看？
为啥有些人就是不会看看统计数据呢，总是用个例来反驳总体。
没打疫苗的人就是在消耗新加坡的医疗资源，消耗医护人员的体力，别不否认。
是不打疫苗者进Mall买东西的权利大，还是医护人员得到休息和合理的工作量的权利大？事情有个轻重之分还不好？
-
#61
禁止不打疫苗的人进商场不是新加坡的发明事实上很多国家都这样做了
加拿大禁止不打疫苗的人坐国内飞机火车
欧洲几个国家记不清楚了也是禁止进商场禁止堂食
加州正在计划强制所有学生打疫苗
美国一些大的公司直接把不打疫苗的解雇了
新加坡很温和了好不好，也就是个进个Mall而已。 -
#62
这个咱就不懂了我看见了，刚才这么一说就想起来了。谁都不明白，这世界变化快。
-
#63
我来就说个自己的例子吧刚刚不幸得了，家里我爸最先出现了症状，60+ ，在坡打了两针辉瑞，平时没有基础疾病，身体非常好，平时洗冷水澡，从来不感冒。
但是这次发烧到40度，版纳度吃了38度，药效一过就升到39度多，连续4天之后没有退烧迹象开始喘，血氧躺下就是94以下，坐起来能恢复到95到96，说话都说不清了，我直接打了995，接线员一听立刻送了救护车，接去了最近的医院，家人不准跟，开始入住是一个大厅，可能太严重了，当即给进了双人病房。
诊断出了肺炎，而且是COVID-19感染肺炎后 继发了细菌感染，医院判断后开始吊水抗生素。
稳定了大约2天后，有天傍晚才通电话跟我说血氧95，当天晚上突发血氧掉到88，无法呼吸，开始吸氧35%，医生告诉我如果需要加大吸氧量隔天就要进icu，并且会电话确认，期间百思不得其解，明明差不多稳定了，怎么突然恶化，问了后知道他不习惯主食，住院好几天没吃那个米饭，而张文宏也说过，人对抗这个病毒没什么好的办法，最直接的就是需要加强营养来抵抗，不吃饭肯定不行，跟医生和营养师商量后给调整了下，尽量给他换了粥，面包，牛奶这类。
好在2天前开始好转了，肺部细菌感染基本清除，不再需要抗生素，呼吸好转，目前还是需要整天带着氧气面罩，但是吸氧量需求降低了，接下来希望能继续往好的方向发展，别再出什么突发了，感谢医护照顾，希望老天保佑， -
随便转转 楼主#64
同时疫苗护照的争议也不是一天两天了“给予接种了疫苗的人更多的特权，同时加强对未接种者的限制，可能会扩大本已大到危险程度的社会差距。
许多群体对疫苗的怀疑程度已经很高，如果接种疫苗被视为是政府强制的话，有迹象表明怀疑会有增无减。疫苗护照的计划还可能加剧与新冠病毒疾病有关的民族主义：在各国之间引发将本国公民利益置于全球利益之上的争吵。”
——纽约时报半年前的一个报道。
我不反对一定程度上的区别对待，只是觉得不能理所当然，这个课题上要谨慎处理，区别对待很容易变成敏感话题，政策制定和执行有些温度更好，毕竟我们每个人都有可能成为少数群体的时候。就算打了疫苗还是有少数群体，高龄的暂时没有被区别对待，但一个大家都忽略的群体已经被区别对待一年多了，而他们中很少出现重症或ICU：客工。客工的重返社区计划九月才开始试行，只准去小印度，而且限制每周500人。 -
#65
希望你父亲早日康复
-
#66
我也是第一次听到有这么严重的情形，祝你父亲早日康复。
-
#67
愿你父亲早日康复病毒太可恶了！
-
#68
以为你好为由强制别人接受,还要签后果免责,这样的行为违背逻辑如果强制别人打,同时签一张后果由他们承担的保证,那才令人信服,也才符合常理
-
#69
感谢你的分享,希望你爸爸尽快回复健康
-
#70
为什么人类非要互相恨,互相斗争呢,共同的敌人不是病毒码为什么现在揪出没打疫苗的人,针对这些人打压.都说了人类对这次的病毒了解的不多,疫苗更是紧急批准使用的,有没后遗症还需要时间来验证,战场上目标应该对准病毒,而不是回脚踹同行奋战的队友,那是无能的表现
-
#71
有本事重症了你不去公立医院，自己找地方吸氧少数群体占用更多的公共资源，这难道不是你们这些人最反对的东西?
-
#72
有一个问题那些有基础病的老人，如果身体不适住院了，最终测试阳性，相当于这一切都是新冠惹的祸，所有医疗费用政府买单。如果是阴性，那谁买单？
-
#73
不让去商场或人多的地方为什么不能理解成是保护而要理解成是歧视呢？
总理说感染不可避免，那不能打疫苗（或是身体弱）不是更应该躲开人多的地方来自我保护吗？
那些可以打疫苗却选择不打疫苗的人，对自己的健康不负责任的人，不更应该被约束吗？
这个话题要变成有限自由和绝对自由的讨论吗？ -
随便转转 楼主#74
能不能认真看一看好好想一想啊我说的是需要牺牲需要权衡，区别对待的时候要谨慎，政策制定和执行要足够关注少数群体权益，不可以认为少数让步多数是理所当然、天经地义。
既然你们不反对这也是一种牺牲，那提醒大家对不管是谁的牺牲都尽量不要漠然以对有哪一点圣母呢。
另外这个界限究竟在哪里，上面我提出不止一次了，现在是疫苗区别对待不让进商场，那公共交通是不是也可以禁掉，是不是干脆就不让出门算了，都打疫苗后是不是七十岁以上的也要禁掉，是不是以后要带着医生开的证明没有基础疾病才可以进商场？当然你可以说我杞人忧天反应过度，但这个问题不值得思考和讨论一下吗。
你则一是说他们活该，二是说我圣母，不像是想好好讨论的姿态。 -
随便转转 楼主#75
没打疫苗的除了自我选择也是有被动的，我孩子一个朋友就因为先天心脏问题不能打疫苗。
自由都是妥协下的自由，没有绝对自由。但一些必要的出行需要解决方案，受影响群体面对的实际困难要有起码预案。 -
#76
病毒就是更强版本的疫苗如果连疫苗都不能打，那遇到病毒的结果可想而知。所以限制去一些人多的地方还真是保护。
-
#77
这个说到了重点
-
#78
说到了重点，赞同。
-
#79
真不怕就自己混进去
-
#80
可以借别人手机。。。
-
#81
是不是对ICU有点误解连舒马赫这种级别的，也只是在家里建了一个，还要变卖一些东西才行。普通富人搞这个，分分钟返贫
-
#82
被动选择的，我支持给予exception但必须是真的被动，是真的真的不可以打疫苗的人，而且必须是所有新加坡提供的疫苗全部不能打的人，包括癌症化疗正在进行中的人，器官移植手术刚做完的人，或者艾滋病人，这些人可以得个exception。他们必须这是照顾少数特殊人群，体现人文关怀，这个我支持。也相信政府正在修正这个法规。然而，这样极其少数的人，如果是我的朋友或亲人的话，我也会劝他们别去Mall，想散心可以去公园海边，安全些。
但我很烦有些人总是利用这个极其少数的人群当理由来反疫苗。
至于圣母不圣母、什么互相为敌，这些辩论，感觉真的是没看清楚形势。
不打疫苗的人有没有自由出入Mall的权利？有，绝对有，我同意。在非疫情的年代。
但现在这个权利是凌驾在牺牲以下这些更重要的权利之上的：
- 医护人员得到合理工作量的权利
- 非新冠病人得到紧急救治、享受充足的ICU医疗资源的权利
- 还有所有生计、教育、商业都在急着等国家开放的人的权利（因为医疗系统崩溃整个国家就的重新封锁）。 -
#83
我还真没打算去,请我去都不去
-
#84
祝你父亲早日康复来说个我女佣妈妈的例子。老人60几岁有基础并，没打疫苗。得新冠肺炎后两次进菲律宾那边当地私立医院ICU，大概一周左右时间本来已经下病危通知了，突然有天醒来说要吃东西，就康复了。那几天，我家女佣天天哭得眼睛都肿了。她跟她两个姐姐都在新加坡做帮佣，不敢回家怕回不来。只好提前预知薪水一起寄回家。据说当地这几天治疗就花了差不多8千新币。相信现在的病毒变种已经不如在武汉刚爆发的时候那么可怕了。
-
#85
既然非进不可那只能这样？p.s.以上不属于建议，如实施后果自负
-
#86
15岁孩子不打疫苗，占了医疗资源？85岁能打不打，倒是有可能。
-
#87
潜在风险15岁的不打疫苗，重症可能性很小，但是万一的情况下呢。
-
#88
万一，也比这些老精英们，打了3到4剂疫苗的风险小
-
#89
有些人自以为他是淘汰别人的人,殊不知历史告诉我们他才是那个最先被灭掉的
-
#90
既然是病毒战，麦克阿瑟将军说的一段话挺应景：“Only those are fit to live who do not fear to die; and none are fit to die who have shrunk from the joy of life and the duty of life. Both life and death are parts of the same Great Adventure.”
-
#91
别人也交税了,资源有权利共享,你叫政府限制没打疫苗的病人禁止入院试试!
-
#92
这不就是无赖吗
-
#93
说别人圣母的,还真要感谢你们所说的圣母,没有这些圣母的业力,说不定地球的大部分人早就被病毒团灭了.要想病毒早点离开还是心存善良吧,别再作妖了
-
#94
这是事实,是宪法赋予的权利你的想法是极端的
-
#95
不再同个水平,懒得再回复你
-
#96
禁止入院不至于
但是60岁以上的可以打疫苗但是选择不打疫苗进icu自费 可以有啊
现在不打疫苗的很少数一部分老人却占了3分之2的icu病床
哪天自己的亲人因为各种病进不了icu，告诉你icu满了。你怎么想？
-
#97
花钱买不打疫苗的资格。好比碳排放交易，花钱买了额度，就可以多排放了。
-
#98
如果继续下去，估计不打疫苗得了新冠治疗自费就不远了
-
#99
别占用公用资源就行
爱咋咋的
我只关心别不打疫苗占了大部分icu病床。
nozuonodie
-
#100
小孩，年轻人无所谓，反正中了也没太大花销。