covid政策讲的挺明白的
dsx1 • • 1341 次浏览现在上升的比预期的快，医疗系统还没准备充分。
把应对能力从3000多提高到5000多。也就是要调整曲线峰值在5000左右，估计最高峰不会超过8000。让一万六失望了。
高峰过去后，每日新增比例应该不会超过英美水平。折合成新加坡人口数量，每日新增应该在1-2千。让要清零的失望了。坚持清零的，可以买票了，以后只能越来越贵。
最后，混同于一般群众，和世界大部分国家感染水平差不多。也就谁也而不嫌弃谁了，也就开放边界了。女佣会再便宜的。
和别的国家的唯一区别是，绝大部分国家的前几波用人命换来的，新加坡用疫苗换来的。仅此而已。不管怎么换来的，最后达到平衡，谁也别嫌弃谁。在未来的几年时间里除非病毒有重大变异，也就这样了，除了去中国费劲，别的国家应该除了要买医疗保险以防万一。也算基本恢复正常了。
就算任何疾病都会带走一部分人类一样，现在多了一个让人驾鹤西游的病毒。也不会是最后一个。
最后，最大的牺牲者自然是老年人。阿尔茨海默，对人类的困扰倒是会减少。让我选择，当我老了宁可covid把我带走，也比阿尔茨海默强。
世界就是这么残酷，从来都如此。还是比社会动乱，战乱，战争好多了。
-
#1
我宣布我跟楼主一个阵营的，目前暂时哈哈
-
#2
新加坡人口密度这么大 ，而且对公共交通工具和堂食依赖更多只会比别人多，跟英国一样放开，可能会超过英国很多
-
dsx1 楼主#3
不会比英国开放至少口罩摘不了。art测试。而且感染后，还会清洁感染场所等措施。只要出入境管制不多，对经济影响降到最低就好了。
-
#4
顶一个政府不会放弃共存，即便回退大方向还是共存
跟国内的动态清零，和西方的适者生存都不一样
只要医疗不挤兑，且病毒没有变异成更凶残的，政府就不care感染，每个人真是早晚遭遇的份。
不说赞同不赞同，只是感觉这是政府的思路。
认为只要感染就有终生后遗症的，趁早铺好退路。 -
dsx1 楼主#5
希望新加坡翻车的可以到站下车了。打算抢方向盘的，赶紧做回自己座位。
-
#6
为政府的政策点赞，为本岛居民的配合点赞美英等国是 每10万人中 35~50人中招，我坡只有 每10万人中20来个中招，疫苗施打率高，死亡重症率更是最低，远超美英，比他们不知道要高到哪里去了！
-
#7
继续看吧。慢慢看就知道了。嘿嘿。
-
#8
所谓医疗负担的准备，嘿嘿，继续看。另外，只要没重大变异，这个只要，也说不好。德尔塔变异出现之前，射预测到。
-
#9
差不多就这样了确实，活着要有质量的活，如果生活都不能自理，甚至神智都不清，那还不如赶紧走了算了
-
#10
明白什么叫狼来了？怕输怕死本性改不了的。有昨天，必然有下次(昨天政策也不是第一次了)。
所谓预测数字啊，负担下，下次也许可以修改了继续复制黏贴使用。 -
#11
小心过一个星期被数字打脸。
-
#12
层主这么舔英美的话何不摘口罩戴口罩生活质量都没了，活着有啥意思！
-
#13
不戴口罩违法如果现在口罩不是强制，我肯定不戴
-
#14
另外中国的预测，呵呵，继续看。看看明年会怎样。
是否继续严格清零。
真的别急。 -
#15
新冠这事儿，就怕急。慢慢的有定力，就水到渠成。各国风格不同，这点也是我一直说的。
继续看 -
#16
本地精英多宣传得了没啥大不了，这事儿就容易办多了。说了很多次了，宣传太重要了。
让人民慢慢习惯英国北欧风格，用得着这么费劲嘛。
关键在于风格。 -
#17
这个政策的前提都错了本地570万人。在没有相当一部分人，比如10%的人被感染前，都会指数往上走。不可能每日5000或1万6就就停下来。具体怎么样，请大学的教授做个模型就可以了。
另外就是假定轻症的都老老实实待在家里，配合政府，只有重症的去政府的隔离设施。光是询问和筛选都会让这部分过载，参见最近不让打热线的新闻。
另外当然可以硬压，但是下次选举怎么办？去年是61%，下次如果到51%，就有很多部长该换了。我猜就是现在这个表现，下次51%是不是乐观估计，都难说。
最后，社会达尔文主义，在华人多的社会，很难有市场的。没有人会让自己年迈的老人死去来节约金钱，更不要说小孩子了。 -
#18
老人建议呆在家里
-
#19
老人呆在家里，那么堂食场景里，收拾碗盘，洗碗打扫的老人呢？有些老人需要出来挣钱的。
-
#20
病毒变异是大概率事件怎么能说除非呢？
-
#21
这里有篇丹麦疫情的研究文章https://www.washingtonpost.com/politics/2021/09/20/denmark-appears-have-beaten-covid-19-now-here-is-how-it-did-it/
对比丹麦和新加坡，这里主要欠缺的是大规模检测能力吧。文中说到丹麦一星期可以检测75%的人口，折合一天10%，我觉得本地没有建设这么大的检测能力。
但即使丹麦已经不再对疫情做什么特别的限制，目前每天仍然有3个人左右死于新冠。应该是当地认为在可以接受的范围内。丹麦和本坡人口差不多，这个死亡率还是远高于本地的。所以从本地政府采取的措施和结果来看，勉强还行吧。 -
#22
难道本地不是每天死2,3个吗有啥骄傲的？
-
#23
我的数学不好过去两周丹麦新冠死亡34例，新加坡13例
数据来源：JHU CSSE COVID-19 Data -
#24
新加坡跟欧美没法比新加坡几乎到处是半密闭的空调环境。一旦传播开，只要出门，感染几率比其他欧美国家要大。
-
#25
有没有人注意到坡虽然嘴上喊着放开，自始至终，除了几个人堂食，几个访客微调之外有多少重大大的改变吗，其实并没有，边境控制，口罩几乎没有变化。
染病人数的变化真的是被这些微调控制的吗。我觉得不是，一步步走到今天，其实大方向就是这样。也就是有人常说的，清零和不清零，就是二进制。 -
#26
不太同意二进制。新西兰和德国，德国和英国都不一样，怎么算二进制？印度又是另外的方式。
-
#27
不清楚德国的具体措施新西兰应该是动态清零，英国是加速开放，新加坡只是减缓了，最后结果差不多，就是论坛里有人说的全部感染
-
#28
是啊如果精英如您的预测都是根据过去数据的话您就无比正确。但是人丹麦稳定了，小坡直线上升，准备每天5000例，您就没点数？？？
-
#29
新加坡肯定是在寻找中间路线中间路线应该是两头的策略都要综合考虑，而不是两头完全不着边，好的就借鉴，适合的就引进和改进。而不是谈清零就色变，说开放就嗤之以鼻。
新加坡肯定是要开放的，这点没有选择，但是我赞成阶段性的清零作为辅助，结合每户发放的art就可以做到。 -
#30
现在这个政策，除非必须要求测，否则主动测试岂不是给自己和家庭找麻烦全部lock十天
-
#31
如果医疗资源压力太大了 就应该开始考虑art清零一次现在已经是小学回去上课前所有学生要求自测了，这个难度已经证明了不大。
-
#32
不走极端当然是不错。关键是时间点，计划，定力等等。
-
#33
95% 五十岁以上的接种疫苗这也是关键
现在新加坡感染最多的是这群人吧
不得不说这群人的素质没办法和西方发达国家比 -
#34
你出入境不管制不代表别人对你不管制如果你日千分之一，别人万分之一的国家可能不会考虑对你开放
-
dsx1 楼主#35
在新加坡基本清零阶段并没有打开中国大门一时半时也难以再打开。现在只要能打开绝大部分国家的大门就够了。首先，马来西亚的大门。英美大门本来也没关。澳洲也要向新加坡开门。混同于一般群众就好了。
-
#36
是的 新加坡一直人命都是值钱的在坡县经历过02年Sars 过来的表示
-
#37
所以是彻底沦落到马来水平啦连韩日德这种标准也够不上，自暴自弃吗？
-
#38
你的数学好不好不知道你的涵养是真好
-
#39
art那个根本做不到清零art的作用是让自己测试阳性的人减少活动范围（居家休养），只感染家庭，不感染更多的人，从而避免病例集中爆发。
这个还需要民众的高度配合才能实现。 -
dsx1 楼主#40
【吐槽八卦】covid政策讲的挺明白的
现在上升的比预期的快，医疗系统还没准备充分。
把应对能力从3000多提高到5000多。也就是要调整曲线峰值在5000左右，估计最高峰不会超过8000。让一万六失望了。
高峰过去后，每日新增比例应该不会超过英美水平。折合成新加坡人口数量，每日新增应该在1-2千。让要清零的失望了。坚持清零的，可以买票了，以后只能越来越贵。
最后，混同于一般群众，和世界大部分国家感染水平差不多。也就谁也而不嫌弃谁了，也就开放边界了。女佣会再便宜的。
和别的国家的唯一区别是，绝大部分国家的前几波用人命换来的，新加坡用疫苗换来的。仅此而已。不管怎么换来的，最后达到平衡，谁也别嫌弃谁。在未来的几年时间里除非病毒有重大变异，也就这样了，除了去中国费劲，别的国家应该除了要买医疗保险以防万一。也算基本恢复正常了。
就算任何疾病都会带走一部分人类一样，现在多了一个让人驾鹤西游的病毒。也不会是最后一个。
最后，最大的牺牲者自然是老年人。阿尔茨海默，对人类的困扰倒是会减少。让我选择，当我老了宁可covid把我带走，也比阿尔茨海默强。
世界就是这么残酷，从来都如此。还是比社会动乱，战乱，战争好多了。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-09-25 22:00:01。该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-09-28 22:00:01。
-
#41
每家5个在哪领啊？谢谢
-
#42
政府会寄你家邮箱没收到吗？
-
#43
好久没开信箱了，等会去看看谢谢
-
#44
我再试试说逻辑丹麦和新加坡人口差不多
丹麦已经进入平坦期，每天300-400新例，死亡3人左右。这个大概率是未来一段时期的baseline，因为政府不再采取特别的措施。
新加坡在大幅上升期，每天1000多新例，这两天死亡3人左右，未来几天再高一些都不出奇。当新加坡进入下一个平坦期，是不是可以合理预期死亡人数会低过丹麦？
你可以认为下一个平坦期不会来，但是连这么烂的印度都到了平坦期。 -
#45
给大家一个数据参考In 2020, death rate for Singapore was 4.8 per 1,000 people
正常死亡率千分之4.8，新加坡按照500w人口算，每年正常死亡24000人，每天是65人。这么一算，大家对新冠的恐惧是不是少了很多。 -
#46
这论坛里有几个像你这样懂得逻辑分析的。一大波在赶来怼你的路上。
-
#47
怕还是有点怕的毕竟这个病毒已经把全世界折磨了两年，天知道还会不会又冒出个新变种。但是小坡已经没有时间了。11月美国和欧盟就会对打了疫苗的人免隔离重开了。我认为小坡大概率会争取成为这个安排的一部分。感觉目前就在为开门之后做准备。
-
#48
大叔，您是银行高层算是精英了说话能不能靠谱点。
“丹麦和本坡人口差不多，这个死亡率还是远高于本地的。”这是您原话。当我指出本地最近每天死亡三例，跟丹麦差不多之后，您居然开始拿预测的所谓平垣期的数字来比。且不说没有任何本地医疗专家支持您的数据，现在上升期到平垣期还远，何以见得平垣期就一定低过现在呢？
您在银行写报告都是这么写的？不介意的话让我知道那个本地银行我好避而远之。 -
#49
谢谢 有安慰到其实换个角度想，可以理解为什么很多老人还不怕死的经常出去浪，在室外食阁聊天吃饭喝酒的老安哥很多，他们大概觉得闷死也是死，老死也是死，还不如及时行乐死。
-
#50
说这话的人不是蠢就是坏就算数字对了，这死的三个是恶性传染病，而另外的每天65个除了自然老死的不占病床，心脏病，糖尿病，尿毒症，癌症都不会传染的，在任何一家医院不需要特别处理的。不消灭恶性传染病的话，它可能发生在任何一家医院任何一张病床，然后传染给护士医生然后意味着同病房的高死亡率！！！意味着整个医疗系统始终在高压之下！！！