covid政策讲的挺明白的
dsx1 • • 1342 次浏览现在上升的比预期的快，医疗系统还没准备充分。
把应对能力从3000多提高到5000多。也就是要调整曲线峰值在5000左右，估计最高峰不会超过8000。让一万六失望了。
高峰过去后，每日新增比例应该不会超过英美水平。折合成新加坡人口数量，每日新增应该在1-2千。让要清零的失望了。坚持清零的，可以买票了，以后只能越来越贵。
最后，混同于一般群众，和世界大部分国家感染水平差不多。也就谁也而不嫌弃谁了，也就开放边界了。女佣会再便宜的。
和别的国家的唯一区别是，绝大部分国家的前几波用人命换来的，新加坡用疫苗换来的。仅此而已。不管怎么换来的，最后达到平衡，谁也别嫌弃谁。在未来的几年时间里除非病毒有重大变异，也就这样了，除了去中国费劲，别的国家应该除了要买医疗保险以防万一。也算基本恢复正常了。
就算任何疾病都会带走一部分人类一样，现在多了一个让人驾鹤西游的病毒。也不会是最后一个。
最后，最大的牺牲者自然是老年人。阿尔茨海默，对人类的困扰倒是会减少。让我选择，当我老了宁可covid把我带走，也比阿尔茨海默强。
世界就是这么残酷，从来都如此。还是比社会动乱，战乱，战争好多了。
-
#101
你说的那冬奥会什么的根本不重要，跟人民的生命财产相比。
-
#102
天朝办奥运会肯定陪钱的吧？所以不办反赚lol
-
#103
您这个比喻很好不过我觉得更像，小学男生贪玩，每天脏玩，开始一直生病请病假。
没好好学习得了70分。
一个女生全班第一因为不出门 每天学习 守纪律。
到了中学是不是可持续女生全班第一，家长比较担心。 -
#104
然后小男生继续玩自暴自弃，就突然开始70变考100分了?只有10%不到的小男孩明白不能这么下去了，加倍努力才能翻身，90%的70分成了分母
-
#105
学霸永远100分，不管题怎么改，有多难。
-
#106
现在说考了100或者99为时太早了比赛还远远没有结束呢。
很可能，现在所谓的领先，到最后发现其实是跑错方向了。 -
#107
你这个可以这样比喻别看你们家孩子是学霸，读完博士以后可能还是去打工呢，看我家孩子学渣以后说不定当老板管你们呢呢。
-
#108
普通肺炎传染性低，基本上戴口罩可防传染新冠肺炎，已经80%打了疫苗了，全国戴口罩，default在家工作，只许两人堂食，还是每天上千人感染，两三人死亡，你认为差不多？全部放开了肯定比流感和普通肺炎严重的多，还不算变种的可能性呢？
-
#109
莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量俗话说，就是让子弹再飞一会
-
#110
我就说这两句不像同一首诗里的嘛。。。。。
-
#111
2019年普通肺炎死亡4400+人。每天12人。
2020年新冠死亡50+人 ？
我就是想说 新冠目前还远远没有达到普通肺炎的杀伤力，特别是全民已经打疫苗的情况下。
如果报纸每天头条今天几个肺炎病发症死了，是不是大家也会感觉很可怕？ -
#112
主要是怕学霸女生每天关在家里。心理会不会健康。不和其他同学在外面玩儿，以后会不会找不到男朋友。
当然学习成绩一直可以保持第一那也是很可能的，但是代价呢？ -
#113
普通肺炎或者癌症死几百个都不怕，因为不会影响其他病患如果是鼠疫死一个，你看小坡怕不怕？
恶性传染病和非传染病能一样吗？
傻姑能懂吗？ -
#114
让子弹飞一会儿老夫掐指一算，看你回的ID命不久矣。。。
-
#115
流感也传染肺炎也传染。
新加坡肺炎每年死4000+。流感每年1000。
流感季节也是每天1000人被感染的。 只不过流感死亡率低，大家不去打流感疫苗。
新冠打了疫苗后，死亡率同样降低了很多。估计比流感高几倍，但是也是在1%以下了。
而且死亡基本都是年老，或有其他基础疾病的患者。
全民都打了疫苗，为什么不能和处理肺炎流感一样来对待新冠呢？
世界上欧洲 美国也开始这么做了。 并不觉得这是不可持续的医疗健康灾难。反而是唯一可长久持续的做法啊。 -
#116
所以你眼里年老，或有其他基础疾病的患者死了活该？美国人持枪合法开放大麻觉得很合理，小坡咋不效仿呢？
-
#117
现在还有人觉得中国会放弃清零吗？清零对中国来说是利大于弊的，不可能放弃的啊。
-
#118
外面兵荒马乱 盗匪流寇 的话风险明显比什么交友的利害大的多，人家大业大，人丁多，有庄园，有物产，有需求，自循环良好，还能供应外部，贵族千金何必出去冒风险呢。
大可作壁上观，等到大局面好转。 -
#119
从没有这样讲，我家里也有老人但是强调新冠死亡率，新冠可怕，是和现实不符合的。 因为新冠2020年死亡的人数，不到2019年普通肺炎死亡人数 2%，差不多是2019年流感死亡人数的5%。 同时2020年比2019年增加的自杀人数，也超过了2020年死于新冠的人数。自杀人群中老人增加明显。 我父母在新加坡每天看国内媒体，看自媒体的宣传。焦虑得不得了。 是时候正视新冠了。
-
#120
大清王朝也是这么想的。
-
#121
同期印度就是像你那么想的xmlzj
-
#122
covid是一种很挑人欺负的病
不像流感，肺炎，登革热对各个年龄层没有那么大的差别
covid对老年人，基础疾病的，肥胖的，重症率死亡率还是相当高的
所以该重视还是要重视的
至于对小孩，这个病比较奇特
按理流感之类对小孩的危害也是相当大，手足口也是很大，相对成年人小孩要更危险
小朋友因为流感甚至普通感冒高烧引起肺炎住院的case也是很多的
但covid的case要少得多
-
#123
如果新冠杀伤力就这样了，不突变了，那么我同意现在的处理方法问题是谁给你们的信心和证据就这样了呢？病毒保证了吗？
-
#124
如果预测考99分以下的都没有考试资格，只要预测及时准确，100分可以维持
-
#125
sg不是一个能控制病毒变异不变异的国家
这里对策不管是怎样。该变还是会变
该不变还是会不变
sg才多少人口
-
#126
没有可以保证病毒变异，从动物传人是一直都存在和发生的事情。 新冠会变异，新的病毒也会出现。 流感，禽流感每年都有。有些年严重会死人，会大规模杀鸡。 新加坡还有人关注每年近1000人死于流感么？？ 新冠也终将变成众多常态死亡原因之一。在全民打完疫苗之后。
-
#127
暂时还关注，等再出了新病毒，新冠才会沦落成流感一样。
-
#128
也不一定H1N1当年也受关注很久，然后不了了之。因为杀伤力不大。 新冠杀伤力相对大。但是全民疫苗后，应该慢慢也淡化了。