不同意政府应该考虑新常态
Freki • • 2844 次浏览我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。
日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。
日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。
再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治疗。而且就算没有重诊了，大家都在公司里一会流鼻涕一会咳嗽的，或者每天都有几个拿MC的，真能正常工作么？
最后说孩子的事，其实放开后成人中了不出现症状问题更大。真的把病毒带回家传染给孩子，两口子不打架么？为人父母的，要是坐在你对面的单身汉带病上班，你不恨他么？
别说有一定危险的新冠病毒，就算把它换成传染性相当但是没有生命威胁的皮肤病，也不能这么草率的结论吧。
---
-
#1
政府嘴炮而已你看国庆庆典之前嘴硬继续，后来咋样？还不是乖乖推迟。
这才过去几天啊？
看着吧，到时候出了问题，乖乖回退。
现在的精英们，可没有国父那个威慑力咯。
一票否决就是孩子传染多了 没得商量！ -
#2
坐等高知大神来给你科普达尔文进化论，优胜劣汰、适者生存这种无脑复读机句式，因为这些人在坡没有家人，or也不在乎家人的生死，毕竟人家境界老高了，指不定跟阿三信的一个教，把生死看得非常淡。
-
#3
有什么关系呢？ 只有中国卡的严 比剩余大部分国家控制的好就行尤其是比什么G7强就行
-
#4
新加坡zf最近对于covid的政策真的是太inconsistent了，朝令夕改，瞻前顾后，有点失望…
-
#5
无非就是biz owner要让廉价劳动力进坡县呗至于坡县居民能去哪儿
不是坡政府能单方面决定的
很明显是有人要让坡zf放某些地方的人进来 -
#6
同意你的观点卫生部长王乙康今天再国会上也承认， 未接种疫苗者将会面临更大的风险，而且因为现在的疫苗只是紧急批准使用的，所以政府也不能强制接种。 在这种情况下还要坚持放开，很不负责任， 很多人不接种并不是不想， 而是有很多现实的风险比如小孩子， 孕妇，病患，等等，政府不强制接种基本也是一样的原因。
政府现在的口径是坚持开放， 并不以感染人数做为指标来判断疫情程度，改以其它的指标比如ICU等。在现在由于渔港跟KTV感染群造成的感染人数居高不下的情况下， 抛出这个论调明显有点甩锅的意味。 据我的观察，坡坡控制没有负责制， 控制跟检测不够积极，仔细看一下各行各业问题多多：1） 有香港、韩国娱乐场所高感染风险的前车之鉴，KTV还爆那么多， 就是个笑话；2）跟边境有接触的人群都是高风险人群， 坡坡也不大，扒拉指头都数的过来（樟宜机场、巴耶里巴机场、勿兰海关、大士海关、Harbour Front Ferry,、裕廊鱼场、圣诺哥渔场、等）这么久了，居然都没有完善的控制跟检测，实在匪夷所思 - 据说，南京机场出问题了， 负责人全撸了，没听说坡坡这里追什么责。
控制跟开放本可以并行不悖，只是需要做到该松的要松开， 该严的更严格，该积极的更积极。比如以下几点：
- 继续戴口罩，不论是室内还是室外，只要不是有必要就得戴口罩 - 我觉得政府（黄循才）今天的口径是考虑室外不用戴口罩， 我觉的是错误的。
- 强制高频率检测，比如高风险行业/区域3天一次， 低风险行业一周一次。。。
- 继续关闭高风险行业， 如KTV、酒吧、等。
- 放开文化体育运动等尤其是户外体育运动，不过控制人数，时间久了很明显对人的心理健康是有影响的。
。。。 -
#7
这几天频繁吹风而且很多东西都是未知的情况下，这么急切推行疫苗，怎么感觉已经不单单是为了全民健康，而是他们全面开放的一个借口
-
#8
再不开放，小坡药丸了打完疫苗的没重症，
小孩感染后重症率很低，
应该要开放了. -
#9
我不太能接受，所谓日增200起病例成常态看来政府是不打算减少病例了，基本上躺平靠疫苗靠小朋友命大了。
这跟我印象中的坡县政府不一样啊
病毒凶险的很，200，200，200, 搞不好就是200，400，800，或者啥新变种
小朋友等等不能打疫苗的咋办
这咋能当流感呢，流感好了还是正常人啊，新冠后遗症咋办
希望政府还是尽量控制，早日跟澳新互通，争取跟香港天朝互通
同时再等等更牛的疫苗以及更准快易的检测方法。 -
#10
政府鼓励打疫苗你偏不打，重症了能怪谁？活该啊
-
#11
4G这次的表现太差了一是去年的1000亿补贴，完全没有章法，相当于一个四口之家10多万新币的补贴，人口按360万本地人算。然后按10年还回去一半500亿，就是每个家庭每年5000块。
二是抗疫措施，基本就是看感染人数调整，而且没有预见性，很多规则不切实际。
三是自己人犯错打哈哈，最典型的就是前教育部长cb期间找小学生拍视频。按老李做法，估计部长肯定没的做。
四是低估了打疫苗的复杂性，很多人有各种情况，不敢打。本来推出疫苗保险挺不错的，结果被自己玩砸了，而且赔了信誉，再加上CB前戴口罩的事。现在各种宣传打疫苗的做法，完全是隔靴搔痒，不会有大的提高。
最后就是国内的表现。按过去的惯例，新加坡应该比国内好，而不是差。把新加坡的表现放国内，4G估计都被撸好几遍了。
至于开放，我只能说pap屁股坐久了有点痒，下次大选有的好看。以前有个说法，小国不长命。就目前4G的表现，还真有点对的味道。 -
#12
不知道本次人对政府的表现怎么评价是不是听政府的话太久，不会独立思考了？
-
#13
如果打完疫苗还不能开放，那打疫苗有什么意义疫情已经持续了快两年了，几乎每个国家，一年四季都有，疫情是不会消失的，难道就一辈子不开放了。不同意的可以用脚投票，这样还可以减轻这边的负担
-
#14
没错，觉得不安全的，赶紧毅然回国
-
#15
有些事情就是欲速则不达越着急越办不好。这次要不是delta病毒，确实也该结束了，但是delta一下回到解放前。
身边确实有人在筹备回去了。 -
#16
开放我完全同意但是某人讲日增200起病例成常态，也只能呵呵了，比你好的谁愿意开放给你，比你差的要你去你敢吗，孩子呢？如果真这样想要回去看望一天天变老的父母，恐怕都变的越来越渺茫了吧
-
#17
毅然回国的可以准备行动了三部长声明：虽被两大感染群打乱节奏 我国仍坚定走向逐步解封道路
大势所趋，不可阻挡！ -
#18
六月就开始吹风大型聚会了什么打了高效疫苗的可以不做检测参加大型聚会。结果公众心态一下飘了。
接着呢，ktv就爆出来挂羊头卖狗肉，渔港沦陷，以色列又证明高效疫苗变低效了。
现在就准备躺平了。不过除了躺平我估计也没什么招了。 -
#19
之前身边就有犹豫要不要回国的这下子要200每天新常态，那都能下决心走了吧。唉
-
#20
有点当年常公凯神的尴尬处境里了开放亡党，不开放王国
-
#21
等到政府没钱救济了才开放国境吗？你的语境是假设政府有无限的钱
-
#22
嗯，俺都不知道某些人用啥思考的。zzz
-
#23
从富豪和高收入打工中间，多抽一点税啊。包括资产税。普通人就不必加了，包括消费税。
得罪了普通人，未来执政地位堪忧。 -
#24
除了税，当然还有其他办法精英们不体现价值，叫啥精英呢？
-
#25
还是疫苗还有之前的有效率的话，开放是合理的目前看以色列的数据不是很乐观，似乎免疫力随时间下降挺快的。
昨天还看到一个新闻说柳叶刀发表的研究病毒影响智商，还不可逆，即使是轻症也一样。大人就算了，有小孩子的家长心能那么大嘛，唉 -
#26
羊毛出在羊身上，羊死了，抽税个毛线？
-
#27
解释一下不太明白羊，说的是哪部分？
-
#28
不喜欢就离开吧 用脚投票一别两宽, 各生欢喜
-
#29
err俺的是超级脚趾头碾压木有常识的
-
#30
能给政府创税的都是羊。zz
-
#31
富豪的贡献比你我大多了啊。按道理说的话哦。
赌注各种避税办法。
跑路一些人就跑呗。怕啥啊。
死那是不至于的，疫情通常搞不死富豪。 -
#32
再送你几个字解释这问题，杯水抽薪。zzz
-
#33
部长不是说，棉花
-
#34
科研工作者也是无耻不去研究如何搞定病毒，反而开始灌水论文，制造恐慌。什么后遗症影响这个影响那个的。
我看，病毒确实影响智商，有些人还没得就智商下降了。 -
#35
不认同这种 不喜欢就走的论调一个社会利益和取向是复杂的，你得给别人表达自己的意见的空间。政府出什么政策都让人家不喜欢就走，那还要选票干什呢。你在家里待的好好的，你队友非要折腾些你不喜欢的东西，你也不能提出反对意见的吗？你队友给你一句轻飘飘的不喜欢就走你接受吗？
-
#36
不符合你心意的都是灌水制造恐慌你要是不喜欢听坏消息就把耳朵捂上，只接受自己认同的世界，不认同的就拼命否定攻击，跟我家4岁小儿的表现一样。别整天自诩有见识。
你要觉得人家的论文研究方法跟结论有问题，欢迎拿出来讨论，你不研究不接受该存在的就不存在吗 -
#37
你认为那些想走就走是有选票的人吗？有选票的人能走吗？中国都不让进
-
#38
整天听见嚷嚷着要回去，真有多少人已经回去的？
那些骂骂咧咧威胁要走的应该是最大的嘴炮吧？ -
#39
确实这样就要开放是无能的体现
美国已经爆了很多感染群，大部分是打过疫苗而且有症状的人(因为无症状已经不主动检测了) 很多美国人已经在质疑当初的决定是否正确。 难道小坡想奋勇开放？ -
Freki 楼主#40
不同意政府应该考虑新常态我不说那些打不了疫苗12岁以下孩子的问题，毕竟目前政府坚持认为孩子不打疫苗也几乎不可能重症，周围临国孩子死亡的病例都是其它原因。这种没有事实打脸前政府是不会考虑的。
日常200例开放国境是不现实的，因为开放国境是要双方谈判达成的。就不讨论大家最关心的中国（这一两年应该没戏了），就和绝大部分国家谈判都是要看筹码的。日均2例，20例，200例，2000例，每降一个档次你能谈妥的国家都会少很多。
日均200例，是人口的万分之0.5。相当于2.6亿人口的印尼每天还有13000确诊，相当于印度每天还有65000确诊，有多少国家愿意和这个确诊量的国家互相开放呢？而且除了邻居，大多数国家其实并不太在意新加坡人能不能入境，他们可能最多关心一下如果要派高管来坡方不方便。我大胆预测最后的结果，恐怕是很多国家的人可以相对自由到访新加坡，但是新加坡人入境其他国家还是相对困难。
再有就是工作场所怎么适应新常态。如果员工A打过疫苗，但是感染了，有点小发烧和流鼻涕，是应该拿Mc回家休息挺着么，这样一挺等症状消失可能要两周。如果万一在公司传染了没打疫苗的员工B, 那B病重的医疗费谁出（不买贵的住院险可能几天icu就超过上限了）。我真不觉得新常态后政府还会免费治疗。而且就算没有重诊了，大家都在公司里一会流鼻涕一会咳嗽的，或者每天都有几个拿MC的，真能正常工作么？
最后说孩子的事，其实放开后成人中了不出现症状问题更大。真的把病毒带回家传染给孩子，两口子不打架么？为人父母的，要是坐在你对面的单身汉带病上班，你不恨他么？
别说有一定危险的新冠病毒，就算把它换成传染性相当但是没有生命威胁的皮肤病，也不能这么草率的结论吧。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-07-27 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3狮城帮币，时间：2021-07-28 22:00:33。 -
#41
你没看明白我说的是啥我的意思是，对一个个体来说，既然美国都可以给这个人签证，那么其他国家在考虑签证的时候，就会觉得这个人更加的安全，这人就更容易获得其他国家的签证，甚至于免签证。这相当于国家信用。
-
#42
这说明的是美国的霸权而已估计以前英国是日不落时期，世界也看英国脸色
-
#43
长久以后，执政党的风格就变了。或者支持现有风格的基础人群就变少了。比如在冠病策略中，中国大陆背景移民对政府的支持程度就可能会下降。
移民可以解决问题，但长久来说，大量移民，会让整个国家的文化，内涵，风格，习惯，语言，社会形态等等等等诸多方面改变。 -
#44
在想要不要去raffles给娃打国药总比裸奔强。。。
-
#45
新西兰比较好吧新西兰说坚决不接受英国那样的与病毒共存
-
#46
还没有进来 只是意向吧而且儿童的 还不能打
-
#47
可以注册了，希望不要和科兴注册一样闹笑话….确实是18岁以上，但国内和中东给小朋友的桥接也做了，觉得安全性应该不是问题，不知道可不可以给孩子打责任自负。。
-
#48
对 就怕像上次科兴一样儿童的肯定还要看国家政策
-
#49
政府可能在探索比较坏的情形会是怎样的现在死亡率很低，而且医疗和疫苗也到位，政府能做也做了很多。
但开放不一定能鼓起人们的消费信心和对经济的展望，甚至有可能是适得其反。
没路可走了，也没钱了，所以只能走走试试? -
#50
看到好多人议论这种问题不禁感慨一下首先你除了能找到一些能和你有共鸣的人，得到心理满足外改变不了任何事实（影响政府决策）；
其次不要以为你家里有3张嘴巴5个肚子要养政府就应该按照你的逻辑考虑事情，你只不过是政府的百万分之一的因子，这是典型的屁股决定脑袋；
最后欧美早早开放，欧洲游行抗议疫苗抗议绿通有其本质原因的，不要觉得中国防疫高效就认为这种方式就是正确的。有些事情需要10年甚至20年才能知道谁的决策是正确。当下请相信政府的决策，做一个好公民。