站在一个新移民的角度，来谈谈我对这次选举的看法
小岛大浪吹 • • 11722 次浏览结果对我来说不算意外，其实上次的结果才让我比较意外。
我觉得一个最主要的原因还是获得选举权的年轻人越来越多，而建国一代在慢慢老去。
以后执政党和反对党的差距还会减少。
主要的问题是对移民会有什么影响，我猜测可能会继续收紧，增加PR与公民的差距。
想要继续呆在新加坡又不愿意换公民的朋友要三思。
-
小岛大浪吹 楼主#1
不敢当我这个水平只有北京出租车司机四成功力
-
#2
看完了，这期做的也不错。如果参选的话我投你一票。
-
#3
pr已经可以说没有任何福利了到地板了，再拉开差距，只能是提升公民的待遇了。
-
#4
回复楼主的标题提到的问题其实作为新移民，当然是借了pap移民政策的光，来到了新加坡。虽然对pap有感激之情，但是投票，自然是以自己现在的利益最大化，而不是因为感激去投票，毕竟pap的政策是为了它自己利益最大化而设立，而不是为了新移民的利益为考量。
新移民收入比较高，多数算中产，或者更高。不管是选举结果如何，都是那只被薅羊毛的羊，毕竟移民政策是优先考虑贡献能力的。
新加坡现在的社会问题，其实和美国类似，就是低收入的人收入相对跟不上社会的发展。整体经济表现出赢者通吃的特点，就是穷的相对甚至绝对更穷，富的相对而且绝对更富。把增加太多移民作为低收入人群收入上不去的原因，其实是把问题简单化了。没有新移民，可能整个经济的增速都会变慢，蛋糕就没有现在这么大。
pap赢的多，当然是继续当前政策，赢的少，会补贴低收入的人多些。看看2011年选后的政策变化就很明显。所以新移民的投票策略，其实就是在确保pap占大多数的情况下让pap不要赢的那么多。否则自己就要当替罪羊了。 -
#5
提升福利，是要掏真金白银的。把pr福利变差，是可以拿到真金白银的。所以pap选哪个，肯定是很明白。比如，可以在所得税上不一样。可以在gst回扣上不一样等。
-
#6
很爱看你的视频加油
-
#7
没看懂增加PR/公民的难度是什么理由？
经济学就是人口经济学，一直觉得新加坡在人口问题上是没法屈服民众喜好的。
搬一个帖文过来。
人口结构是新加坡发展的基石，而以新加坡的出生率来说，增加移民是无法替代的方案。
即使因为大选敏感课题被推迟，也只是积压人口问题，不可能自然修复。
按照18年出生数据，华族出生率为0.98并逐年下降，只有某族一半。
任其自然，只要一代人就可以大幅降低华族比例。
而新加坡人口结构并不平均，婴儿潮群体中位数已经老化到53岁。
不加快补充青年人口的话，基本上已经在人口结构性衰退的边缘了。
来看看新加坡人口结构就知道了。
根据2010年所作新加坡人口普查报告（本文为2017年推进数据）。
本地居民人口递减相当严重。 每年龄总人口人数超过6万的年龄层为40岁的6.2万到59岁的6.1万，区内峰值为2年达到6.66万，其中1年（48岁）少过6万（5.99）。
每年龄总人口人数超过5万的年龄层为20岁的5.02万到39岁的5.95万，其中2年少过5万分别为4.35和4.66。
每年龄总人口人数超过4万的年龄层为9岁的4.16万到19岁的5.14万。
9岁以下均只有3.x万。
这还是大量移民充斥年轻阶层的人口结构。可以看出非常严重的婴儿潮老龄化问题。
超过6万人阶级的年龄中位数是50岁。根据人口经济学模型，刚好家庭收入/开销最大就是45岁。
个人收入这个年龄段是最高，因为孩子还未完全独立，这时候的家庭开销也最大，对产业需求也最大。
这时候社会经济和产业将达到峰值。
其后，婴儿潮中位数年龄从45岁进入到50岁及往后，由于收入能力降低，孩子结婚独立。家庭收入/开销都将急剧减少。
不再需要大房子，不能在负担长期借贷。这时候会出现紧缩和家庭财务去杠杆化。
日本欧美都在这个峰值前后出现强烈经济震荡。
2018，新加坡将碰触人口红线。 65岁以上人口和15岁以下人口一样多。之后将可能步入日本陷阱。
-
#8
虽然没有点小铃铛加关注但楼主做的视频，真的挺不错的。。 支持。
-
#9
消毒水咋不自己注射呢还言出必行？