人民行动党在疫情中的大选取得61.24%的总得票率，蝉联执政。这是白衣人自新加坡独立以来最低的全国得票率之一，只比2011年“分水岭”大选时获得的60.14％略高，反映新加坡人对国会多元化的期冀超乎冠病疫情催生的危机感。
工人党保住阿裕尼，后港。
行动党丢失重镇盛港，折损第四代重要人物三军总长黄志明，带两名副部长。
铁票仓西海岸双部长领军几乎被掀翻。
东海岸准总理撒了1000亿的财政部长领军拿了个低票。
疫情数字对选情肯定是负面影响。 不论后来怎么财政补救但都是损失。所以低票是意料中。
新选区划分，和临阵换将这两点是兵家大忌。原选区议员白白耕耘几年就浪费了。
族群撕裂言论很危险，可以拉到很多族群票。 希望有办法遏制这种民进党做派。
新加坡政治，丢一个选区，就丢一组培养好的精英人才。
如果进入两党制，除了政治内耗，人才会在选区成败中被绞杀，对小国立国之本尤其不利。
另外要检讨一下新镇制度。
新镇BTO集中区造成青年军过度集中。
未来的西部登加也有这个隐患。
29 条回复
-
#1
检讨一下为什么青年军放弃PAP？
还有一个青年军选区榜鹅。我很多年轻同事结婚拿房子在榜鹅。 -
#2
新移民多一些来支持
-
#3
阿淤泥拉开票差，以后PAP好难派人去夺回，派好的人选，可能会失一位好部长，派差一些的去，又好难夺回集选区。
-
#4
呵呵。
PAP好就会每个PAP议员什么的都比别的党要好吗，去比较一下能夺得议员的少数党吧。
只能说你的话叫无知者无畏。
对某些政府行为制度等有不同看法，就叫宣扬GC，是大中国的腐朽思想延伸。
这就是无畏者的无知了。
我只说选民都是有思想的，不都跟某位大神似的无脑。 -
#5
一党独大，旧了新人就会忘了初衷。莫忘世上苦人多。
-
#6
如果PAP放个屁，你也会说这是滋润空气。
这就是你这种有思想的人。
跟猪有何不同。
声明，不是我反对PAP，但不等于我要1000%的赞同。 -
#7
为不同观点争吵绝对正常。
这种翻账本式的争吵，只有你这种泼妇式男人，无赖。
提出不同观点就是企图煽动颠覆政府的间谍，跟川普真是有的比，不过全世界都知道他是神经病 -
#8
中国移民在欧美的作为你咋知道的?
欧美在香港和新疆和南海等的作为你咋看不到?
啥叫汉奸卖国贼?除了你说其它任何人都冤枉 -
#9
中国人在欧美的作为你咋知道的?
欧美在香港新疆南海的作为你咋不知道?
汉奸卖国贼的完整表白。 -
#10
我珍惜住过的每个地方，原来的中国和现在的新加坡，引以为傲! 任何时候都不会搬弄是非攻击它，
是谁在忘恩负义搬弄是非，离开没几天就开始攻击中国，相信离攻击新加坡的那天也不会久了。不要脸的人反而反咬别人，真是把你自己脸当狗PG了 -
#11
哪里知道的我投了反对党?
拿不知道的事情来攻击别人叫无耻看来你不懂。
我投的是能力和三观倾向等，而不是因为党派。 -
#12
rbdg，北方人，你俩个咋吵起来了呢？而且，发言也触及本版的顶限了。你们这是为难我呢
-
#13
rbdg，北方人8，你们的发言过激，触发了网站敏感机制，请到此打住！
谢谢！ -
#14
所谓民主不是说不带划线的吗？ 了解一下啥叫民主，再说自己喜欢比较好。。。
如果说投奔新加坡是投奔民主可以，但一定要说是来投奔pap的，这一定有点吹嘘。 党派的选择和你来新加坡没有一点关系，你是可以根据来后所见所闻所悟来投票，这才是民主。扔个骨头就跟着走，那不是人。人有奶便是娘，好像也是不对的。 民主需要的是独立判断分析。
投名状不是不可以，但走得太远，不是私怨就是人品。 -
#15
楼上的论述很让人好奇，这个帖子是讨论对新加坡选举的看法，怎么句句都跟中国关联上了？选PAP或者反对党，都是选民的权力吧，萝卜白菜各有所爱，应该没那么复杂吧，怎么就跟中国扯上了？GC和新加坡的选举有什么关系？新加坡怎么就会被GC控制？愿闻其详！
你离开中国，应该就是你说的缘分尽了就远离，绝不踩上一脚，这个和你讲的，好像也不一致哦！ -
#16
选择来到新加坡，自然希望新加坡会继续保持好的发展，体量小，经不起太多的风风雨雨。
还是很希望政府能保持稳定发展，PAP已经很尽心尽力了，不过现实确实有太多困难。
说，永远比做更容易，希望反对党的壮大能推动政府更多的倾听民意，更好的施行社会治理。 -
#17
理解鼠板，我不再回了。的确再吵下去为难你工作了。说到做到，我再在这两个帖子回半句你就直接禁我言就好。
-
#18
晓林说了，不是私怨就是人品，不值一提
-
#19
套用海峽時報昨天的評論，這次大選是多贏，PAP贏得大選，繼續執政，團結一致應對疫情挑戰。但同時又不想一黨獨大，所以把更強有力的反對黨送入國會，為國家未來發展提供多種可能性。新加坡人民是理性的人民，做出了最符合自己利益的選擇。我最大的感觸是，選民看人，不看黨。社會進步的標誌。
前進吧，新加坡! -
#20
恰恰不同，为什么我却看到了很多坡人不理性的一面？很多人只计较个人的得失，却无法站在国家的角度思考。只想听到不同的声音，却不细想这把声音是否有道理？不是说民主不好，只是新加坡是小国，政党纷争造成族群撕裂，导致内耗，将是新加坡未来承受不起的。我想今后的闪电，应该做好两点，一是加强自身的管理，不可否认很多人的确是看到了它的不足才投反对票的。二是提升选民的成熟度，让大家不要因为自己的一点点不爽就随便乱投票。若这两点不解决，未来的大选，势必会越来越麻烦。 -
#21
是，有些选民是你说的那样，他们的利益排序是选民_国家_政党，可是你觉得对政党来说排序是怎样的呢，国家_选民-政党? 你能说服你自己相信吗？我相信他们跟选民的排序正好相反，政党-国家-选民。
所谓的小国经不起内斗相信你也是听某党的言论，自己也觉得似乎合理，但是弊端呢？
国际关系尤其中美关心的处理成功吗？为什么感觉新加坡越来越艰难路越走越窄。
所以，我最祈福的是国家-选民-政党，感觉你好像最担心的是某党。 -
#22
新加坡選民已經用實際行動表達了贊同還是不贊同他的意見。選民投票之時關心的就是自己利益的最大化，政黨不也是口口聲聲只關心和維護選民利益嗎？如果是真的話，那麼政黨和選民利益無衝突。和自己有衝突的，不會選! 這就是人民當家作主。
-
#23
1.不存在有意让反对党选多一点的说法，这可是性命攸关的事，东海岸再输一点，大家连总理都没了。选战如战场，没有谁让谁。
2.新加坡一向都有一批反对派，势力还不小，原因多样，这里不细说，否则执政党也不会每次都把选区搬来搬去，其实这很遭非议，晓林个人认为没必要，但目的就是为了胜选，这一点没异议吧。
3.花无百日红，执政党执政太久，其实内部出现了一批高高在上的阶层，看起来好像也去下面走走了，但多流于形式，很麻木，为了走而走。没有痛是不会醒的，而且他需要换血。 反对党实在是没法选，少有素质好的，这次几个好的马上有了粉丝，战绩也不错。但整体能力还不及执政党，所以新加坡人心里还是煎熬的，选择也是理智的。 -
#24
你错了。正是因为我关心国家，把国家的利益看得最重，才会意识到，在新加坡，至少在目前，新加坡还没有任何一个政党，可以比闪电更成熟，更有经验带领坡坡前进。我不否认，闪电现在确实存在一些问题，就像晓林所说，在位时间久了，有些上层领导可能会高高在上，脱离了群众。或许它可能还有一些更深刻的问题，是我们这些普通小民不可以窥探的。就像手里攥一把沙一样，你攥的越紧，它漏的就会越多。闪电一定要明白，问题是要解决而不是盖住的，你越盖就越会增加人民的反感。或许在很久的以后，新加坡的反对党真的更成熟，更理性，更有能力，可以比闪电更好的带领坡坡前进，我们转而支持反对党也未尝不可，但现在暂时还不可以，因为一是闪电目前大体上做的还是不错，二是反对党真的不成熟，监督一下闪电还可以，但若真的让它们领导坡坡前进它们还是差的太远。三是坡坡国小势小，目前来看是经不起政党纷争所带来的撕裂和内耗的。台湾的蓝绿之争，就是前车之鉴。
如果你爱坡坡，就应该更加理性。现在的新加坡，存在一些不同的声音，是好事，它可以更好地监督执政党，让它做的更好。但现在如果就让不同的声音燎原的话，那真的将会是是很可怕的一件事。 -
#25
跟很多年轻一代的新加坡人聊过，大多数人投反对党的理由很可笑，原因之一，行动党执政太多年了，想换个政党试试看。这个理由好像跟新加坡人职场上爱跳槽同出一则，也占了大多数。另一个理由是为了彰显年轻一代选民的力量。
至于真正对现政府不满的，占极少数 ，而且不满的理由大都是因为一些不切实际的要求，比如赶走所有外来竞争者。 -
#26
老李时代，碰到这种情况，首先是重新划分选区，其次对发表不当言论的反对党采取雷厉手段。小李太温和了。比如工人党的那个小丫头，就应该直接掳夺其参选资格。甚至整个团队都应该承担后果。
-
#27
我也跟土著本地人聊过这个事儿，他们选反对党的理由除了赶走外来竞争者，还有为了让闪电对他们更好一些，还有一批就是为了反对而反对，哪怕是从来没有出现过的反对党候选人，他们也选择，像个为了糖果而哭闹引起大人注意的孩子。。。
-
goldenstar 楼主#28
真无聊。
看腻了闪电的换个名不就好了。
建议搞个新加坡式两党制。
闪电党每2期届满换个名字叫雷电党，闪电变空壳；
过两届再换名成闪电党，雷电变空壳。
这样又不失人才，也满足大家换党派的心情，想惩罚闪电党又怕翻车的也可以大胆投。
完美～ -
#29
不扶老太太不扶墙，就服你。