如题，顶楼得pend house, 单平方价比较便宜，而且够大。。。。看了房子，感觉也比较满意。
但，感觉顶楼那层，温度会不会很高， 而且，会不会有其它缺点？
21 条回复
-
#1
我也好奇，penhouse如果屋顶保温层坏了，或者屋顶漏水了，是由谁修理呢？屋主还是物业？ 这个费用挺不小的。
-
#2
缺点是总价较贵。电梯停电要多爬楼。
新公寓隔热材料都还不错。还要看设计是否利用水塔。
顶上漏水是物业维修。少了和楼上扯皮。 -
walterso 楼主#3
谢谢， 新公寓，大概多少年算新公寓？ 房子大，总价高是应该得。
楼顶漏水什么得，物业修，费用要我们自己出么？ -
#4
我买的是PENHOUSE，屋顶面积已算在房产证面积里（新加坡SLA认可的），所以屋顶漏水由屋主自己解决，费用也自己出，物业不管。
住居环境，PENHOUSE相对本区内其它楼层，是最好的，通风好凉块，视野好清静，还可以烧烤。 -
#5
pend house 缺点难道不是面积大，总价贵吗？
-
walterso 楼主#6
房子大，总价应该贵呀。。。这好像不算缺点吧？
-
#7
我穷，所以觉得3个房间就好，楼顶算面积部分也不可以封起来变成实用的房间，所以PENTHOUSE不是我的首选。
-
#8
除了貴，沒什麽缺點[tongue]
-
walterso 楼主#9
楼顶得平台利用率低，我本来也有这种顾虑， 不过我看了房子后， 感觉只有个别得房子，平台比较大。。。。过半得，平台并不大，而且很多空间并没算在房间里，但跟房间一样。
比如2楼，整个就是一个房间，跟套间一样，说是一个房间，但可当2个房间用。 -
#10
如果楼顶不算面积，免费赠送的，就划得来。
如果楼顶要算面积，哪怕是算一半，都划不来。 -
walterso 楼主#11
顶楼不是国内那种阁楼，是正常得房子
-
#12
pend house优点单价低，大气，自在，可比拟独立洋房。
缺点，总价高，出手不易。 -
#13
注意，是penthouse。pend house 和 pen house 都不正确。
我认为，如果是普通的屋子跟楼下一样大，没有加面积的的那种，（无论是loft 或者屋顶花园），那是可以的。
包括组屋顶楼，我也认为很好。
公寓顶楼加了半层，或者给你个天台花园的，就见仁见智了。反正我是不要的。 -
#14
Penthouse 的屋顶是自己修，这个还算小事。麻烦的是，如果你脚踩的屋顶下面不是自己的单位，而是邻居的，漏水也要你负责。关键是确切的防水损坏点很难判断。
-
#15
不是都需要自己修。 楼上那部分如果是自己家，例如露台这些。那当然是自己修。因为没有楼上啦。
如果是公共部分。大楼的隔热防水或大楼设备等，就是物业修。 这个买的时候要问清楚。
楼下是通用的strata living guidelines，必须为隔层漏水负责。
但是只要没有楼上扯皮就很好了。 毕竟漏水生活受影响的是楼下。 -
#16
只要算在你的房产面积里的，都要你自己修。这个是法庭有判例的。
如果你是第一任屋主，防水保质期10年。如果你买的是二手房，哪怕是那种房子还没建好就买下的二手房，只要你不是从发展商手里直接买的，自己保重吧。质保合约不能随屋子转给下一任屋主。 -
#17
我家就是顶层的penhouse...
最大的缺点是热热热热热...，无敌超大阳台要做wooden floor, 阳台没有顶要做trellis, 这都是一笔大费用
另外喝个水都要跑下楼，跑上跑下很减肥。。。哈哈
优点是房间多，面积大..... -
#18
哈哈，有现身说法的朋友来了。
阳台的WOODEN FLOOR 跟是否顶层没有关系啊，除非你说的是天台。
喝水需要下楼，这个好形象。。。建议楼上也放个饮水机吧。
楼主应该是喜欢喝冰咖啡的。 -
#19
一共两个阳台，一楼阳台在junior master bedroom外面，有顶不用做awning，需要做wooden floor; 二楼阳台在三个连着的房间外面，超级大，没有顶，既要做awning也要做wooden floor... 这些花费不少。
可惜不能像国内封起来，如果可以，妥妥的做成大大的study room。 -
walterso 楼主#20
确实，我最近看了不少，确实太热，白天彻底进不去人。 而且有些楼盘，二楼有一半是阳台。 基本半浪费。。。。只有一些比较旧得楼盘，阳台小，面积实用，太有点太旧。
-
#21
我阿姨以前在JURONG WEST买的是顶楼。缺点就是热。
送的阳台必须造个顶，不然还是热，种的竹子必须每天浇水，因为太晒的关系，不浇水就容易枯。然后加盖的亚克力顶棚后还是热，又加了竹帘档阳光。
好处是，能随时屋顶烧烤，开HOME趴非常宽敞。