国内公寓
2Pinkblue2 • • 31876 次浏览中国40年产权的公寓值得买吗?。。。
-
#1
不值得,非常不值得
-
#2
四十年的公寓,几乎可以绝对地说一定是商用的,也就是常说的商住楼,尽管有人买来用于居住,但产权上一丝一毫的居住属性也没有,产权上纯属商业用途。
-
#3
已经过去的这几十年,对普通老百姓来讲逢商必率,不论是买商住,还是商办也就是写字楼,或者商铺,收益都不高,与纯居住用房完全不可相提并论。
-
#4
商业用途的任何东西都尽可能不要碰,对于普通百姓来讲。
-
2Pinkblue2 楼主#5
它主打居住为主,但就怕以后变得乱复杂
-
#6
带商字的为何尽可能敬而远之呢,原因太多了,我随便写几条如下。
-
#7
1,一个单元,普通的住宅楼,也就几户人家,户型呀,采光通风呀还都说得过去,要是公寓户数就都比较多,户型都很差,通风很少有好的。三更半夜不想睡觉了,公寓里的其他人干啥的都有。
-
2Pinkblue2 楼主#8
个人觉得国内房子已经到了变革时代,具体变成怎样不晓得,但绝对会有一个大变化,所以想试试这个。
-
#9
公寓水电费目前来看都比民用收的高,尽管有政策说以后按民用标准收,但进展不大。
-
#10
最狠的就是物业费,基本没天理可讲,很差的公寓物业费都敢往死里收,比民用住宅物业费高太多了
-
2Pinkblue2 楼主#11
你说的这些都是事实,也是让很多人却步的原因,我考虑的是投资方向
-
#12
带商字的,不管用途是啥,你在贷款时首付比例都比民用高很多,而且利息也无折扣。购买成本高
-
2Pinkblue2 楼主#13
随大流是没错的,政府也保护大多数人的利益
-
#14
买房时成本比较高,卖房时更不划算。民用住宅你就是暴赚10倍,也有办法避税,要是带商字的物业你要是赚钱了,那政府的税,那刀简直往死里砍。
-
#15
另外最天地之别的就是产权年限,民用住宅表面上是70年,商用的通常是50年或更少。可以肯定地说,民用住宅到期政府要老百姓补缴土地款的可能性不大,或会少量收取。但是商用的就不一样了,土地到期,政府一定会在土地上再狠狠收一笔的。
-
2Pinkblue2 楼主#16
公寓的好处,不限购,外国人随意买,买几套都可以。
-
2Pinkblue2 楼主#17
还是最好的位置
-
#18
总的来讲住宅楼,无论是在购买,保有,还是出售阶段,政府的政策都是比较保护的,这里面有民生的问题,涉及到了稳定的大问题,这里面有一批弱势群体,他们的利益国家不敢不考虑。但是对于商用的,政府在各个阶段对商用的物业下手都比较狠,因为这些物业的持有者很少是弱势群体的,狠狠地宰他们,也不会有什么人会去跳楼。
-
#19
还有很多,问问那些早年买公寓的人,不后悔的少。
-
#20
不是说公寓买完就一定亏,但确实赚的比住宅少太多了。做为天朝子民还是把天朝给百姓的居住永房的优惠政策用尽了,再去打商用的主意吧。
-
2Pinkblue2 楼主#21
时代变了,我觉得这种房子挺适合外国人,移民回国的人,城市之间的移动者或想靠近子女的老年人居住,或人才被引进者过渡期暂住。
-
#22
还有就是库存的问题,居住用房很多大城市还是供不应求的,商用的,那可就难说了,尤其是一些地方的写字楼或者商场,晚上鬼都不敢进去。
-
#23
老百姓钱少,可以买小一点的,离大城市市中心稍微远一点的居住用房,尽最大可能远离商用物业,哪怕它楼下八条地铁交会。。
-
2Pinkblue2 楼主#24
如果是70年产权,大家抢着买,如果有个清晰的规定,40年到期后该按多少比例补交土地使用费,这样人们也可以考虑买或不买。
-
#25
顺便说一句,天朝居住用房产权年限绝不是表面上说的70年产权,实质上的产权年限会与天朝同在,与党同在。
-
2Pinkblue2 楼主#26
哈,我感觉这个比新加坡保险多了,新加坡水源一被污染或出问题,就根本不适合居住了。
-
#27
一个理由就把你打发了,户口能上?接下来挂钩的学区社保什么的统统不行
-
#28
主要优势就是不限购 不然有名额肯定买普通住宅的