八达岭野生动物园老虎伤人案开庭，猜猜谁赢
abcxyz012 • • 34170 次浏览这个楼已经够高了，该说的该辩的都表达得差不多了，总结两句关掉完事。
我的观点无非两个:
第一，赵女士自述因为误判而下车，赵家付出一条半人命的代价。公众并不同情，反而把她当做全民公敌。对赵女士的反感，无非是基于她故意破坏规矩下了车。而这个“故意”是基于网上的传闻，当事人并不认可，于情于理也不难推断。赵女士自述她是被环境误导，以为出了虎园才下车。这听上去有点不可思议，所以公众不接受。无独有偶，2012年另一组游人也是在同样的地点被误导，以为出了虎园而下车，造成一人受伤。从另一个角度说，都认为赵女士下车是作死，难道赵女士就不怕死? 从她母亲的拼死相救，可见她是不想死的。那么她自述是误判下车为啥不可信?
其实，公众对赵女士的看法，很大程度是受网上那些流言蜚语的左右。吵架说，小三说，作女说，医闹说，接二连三地出现。其实要搞清楚真相并不难，政府完全有能力查明这些所谓的“知情人”，“战友”，“李医生”都是些什么人，还有移花接木的辽宁电视台，看看背后的推手到底是谁。那样是非曲直自然大白于天下。可惜我们的政府和警方只关心政治正确，不喜欢操世俗的心。
第二，不管赵女士是什么原因下的车，动物园在营救过程中暴露出了一系列安全问题。尽管怀柔区政府牵头做的调查报告否认是安全生产事故，但报告也同时指出了动物园的若干问题要求整改。这在客观上已经肯定了，动物园并没有尽到安全责任。而咱们国家侵权责任法第81条明确规定，动物园里动物伤人，动物园负责，能证明动物园尽到安全责任的，可免责。既然动物园有这么多安全问题，动物园拿什么来证明自己尽到了责任? 那么从法理上来讲，动物园就应该负责。部分网友老是把赵女士下车，和动物园责任混杂在一起，认为有前因后果，赵女士有错在先，动物园无责，其实这是误解。
以上就是我这个帖子要表达的观点，我认为如果只认法理，动物园至少要承担部分责任。但是，中国的法制还远远谈不上完善。地方保护主义，官官相互，还有社会舆论都会影响这个案子。至少一审赵家赢不了。咱们就吃着瓜看着吧。
-
abcxyz012 楼主#101
所以这里面才有的打，赵家的理由是，第一，动物园的环境设置有问题，没有足够的警示，造成误导。第二，动物园在事故发生后，没有及时采取有效措施援救。而且动物园无紧急情况预案，几辆警卫车和几十名安保手足无措，不能及时隔离动物。造成赵女士母女被老虎撕咬长达20多分钟。并且报警不及时，耽误了宝贵的抢救时间。第三，动物园既无风险评估，又无预案，没配备必要的安全设备，更谈不上必要的安全演练。这些都是旅游法规定所必须具备的。
所谓打铁还得自身硬。动物园有没有问题，那不是光拿赵女士下车说事就能盖过去的。 -
#102
你这不是主观认定动物园没有尽到责任？
没有提醒？没有营救？
不要老讲赵女认为开那么长的路了，产生误判也可以赖动物园？那是野生动物园，猛兽们是自由活动的，你在车里的视线看不到老虎，就可以下车？在鳄鱼潭边看不到鳄鱼，你敢下潭吗？哪怕鳄鱼的提醒告示在很远的潭那头，如果遇到鳄鱼袭击，你有理由辩解警示牌离这边很远了，我以为出了鳄鱼的活动范围？
动物园里的老虎在高台，赵女看不到，以为没老虎，那告示会不会说，我坐在车右边，看不到南边的告示？反正看不到，就是动物园的错？ -
abcxyz012 楼主#103
赵女士说的误判是以为自己已经离开虎园了。误判当然有主观和客观两个因素。为什么事后动物园做了整改? 没问题改什么?
你还真不要抬杠，如果警示标志看不到或不明显，那就是设置问题。 -
#104
调查报告出来就说是袒护，又是你的主观认定。
-
abcxyz012 楼主#105
不是我主观，这是赵家的意见。作为动物园的安全监管单位，怀柔区政府是此案责任单位。为了避嫌，怀柔政府法院应该回避，采用异地审理才公平。
-
#106
不是我要抬杠，我是说赵女可以有许多说法，只要有利于她的索赔。
-
#107
赵家的意见就更加不会客观了。
-
abcxyz012 楼主#108
你说的那条是指普通人饲养动物伤人，比如养狗之类的。与动物园不同。
-
abcxyz012 楼主#109
客观不客观都是赵家的诉求。最多人家上诉呗。最终还是异地审理。 -
abcxyz012 楼主#110
打官司当然各说各的理，动物园要是本身没毛病，随便赵家怎么说都不怕。
-
#111
改是为了更安全，就象smrt，没有电子阐门的时候没有过错，事后安了电子闸门也是为了更安全。就象你说的，不是为了避免赔偿。本来就不该赔偿。
-
abcxyz012 楼主#112
该不该赔偿要看动物园有没有毛病，不是赵女有没有错，更不是你觉得如何就如何。在法院结论还没有之前，你先判了不该赔。这不是主观又是什么呢？ -
#113
不是没有问题就可以让人家随便说的。
赵女要是没问题，就不用这么费劲查漏洞了。
不要把赵女说得那么伟大，告动物园是为了普罗大众的利益，动物园这一赔出去，喂熊的，熊抱的，奶老虎的勇士们将会更加积极地作死。 -
abcxyz012 楼主#114
你不要曲解我的意思。我没有说赵女士是为了普罗大众打官司，我是说，客观上，动物园因此改进了安全设施，就是对大众有利。
我跟你看法不一样，我不觉得动物园赔了钱，就会吸引更多人来喂熊喂老虎。反而，动物园赔了钱，才能吸取教训，认真抓好安全管理。你还是跳不出赵女是故意碰瓷那个框框。这就又扯回去了。 -
#115
我没拿动物园的五毛钱，也没有判决权，我只在是呼吁不能赔偿，一定不要赔偿！
我是99%网民中的一员。 -
abcxyz012 楼主#116
呵呵，你别激动。现在都在说，不能让舆论绑架司法。你这样呼吁算不算试图影响司法呢？
你就是百分之百那里的，法院判案也不该听你的。同样，我也没说法院就还判赔。赔不赔还要看事实，不是有多少人呼吁。 -
#117
我没有说赵女碰瓷，你老凭自己的主观臆断把我往火上架。
什么小看smrt 啦，躲在车里喊三遍老虎就不吃你啦？
“在车上 在车上 在车上” “重要的事情说三遍”，这火遍网络的句子，难道会让你更能理解成“念三遍就不被老虎吃”？ -
abcxyz012 楼主#118
你没有说赵女碰瓷，好。那么你说赔了钱会更多熊这个熊那个来作死是啥意思? 别人都是要钱不要命的?
重要的事说三遍我当然懂，说一百遍又如何? 前面我说的那些可能出现的情况下，在车上又如何？不怕一万，就怕万一。如果动物园的警卫还是手无寸铁，连麻药 枪，电棒这些必要的安全设备都没有，游客在车上还不是一样等死。 -
#119
你别激动才对，你这样为赵女洗白，是不是要误导民众？只要有漏洞，你就有获赔的机会？
我呼吁是有图谋影响司法？你就是这么臆断的？
你咋不认为，我是在呼吁司法不能因为漏洞而被利用成转嫁代价的媒介。 -
abcxyz012 楼主#120
我有啥激动，我只是说，司法判决不是靠舆论呼吁。而舆论影响司法这本身就不正常。
我只不过站在赵家的角度摆摆他们的观点，对不对大家讨论，你说我要拿赔偿那就太扯了。
要都照你这逻辑，替杀人犯辩护的律师岂不是都该死了？ -
#121
对，赔了钱，就有来碰瓷的！
也有要钱不要命的，没有说过都是。
开窗喂熊的就是作死的意思，这样再问什么意思，回复也真没有意思了。 -
abcxyz012 楼主#122
那个跟赵女士的案子没有关系。只不过多个不安全的案例罢了。不送。
-
#123
你没啥激动，为什么就认为别人激动了？
你站在赵家人的角度就是站在想获赔偿的立场。
哪句话说你想获赔偿，我又不知道你是不是赵女士或赵的什么人？怎么会直接去讲别人想获赔偿，除非赵女现身说法，我们就直接对话。 -
#124
有很大关系，对不良示范者作赔，就是在鼓励犯错。
还有，你送过谁？何必画蛇添足。 -
abcxyz012 楼主#125
又一个急了的，还我为赵女洗白。她是黑是白关我啥事。清者自清，我又能洗得白吗？
常言道:话分两头说，理要掰开讲。有话说话，有理讲理。怎么能就凭着各人好恶评判是非。 -
abcxyz012 楼主#126
你这个话，赔了是不良示范，不是已经把不良安在人家头上了？如果动物园有错，却不用赔，那又是什么示范?
-
abcxyz012 楼主#127
你这样为赵女洗白，是不是要误导民众？只要有漏洞，你就有获赔的机会？
上边的话不是你说的? 我洗白啥，我获赔啥，你倒是说说看。 -
#128
你是从哪个角度来臆断别人急与不急？
赵女是黑是白不关你事，也没人说关你的事。
你自己不是说站在赵家的角度说事吗？
赵家人不是一直在为自己洗白吗？ -
abcxyz012 楼主#129
人家本来也不黑，为啥要洗白。是网上有人一直在给他们泼脏水罢了。
-
#130
你洗白啥？ 洗白赵女的错误。
你想获赔啥？ 你站在赵女角度，就是站在赵女的立场，你是希望获赔的。（难道这就是你认为别人在说你本身想获得动物园赔款？那，那么多的帖子里，你说老虎照样咬死你，这个“你”大家也应该理解成是你在诅咒我？）
这难道不是故意歪曲事实真相？ -
#131
嗯，人家本来没下车，网民硬泼脏水说下车了。
下车是错误，就是黑了，洗白就是，要把下车下成完美无瑕。 -
abcxyz012 楼主#132
那你就接着黑吧。
-
abcxyz012 楼主#133
你说的你就是赵女士呗。明白了，获赔不获赔看着吧。
-
#134
那句话难道你会理解成，我在说你想获得赔偿？
如果你不是歪曲，我真是高估了你的理解能力。
这句话难道不是说误导民众，你只要抓漏洞，你就有获赔机会！
如果你实在想理解成讲你要获得赔偿，自便。 -
abcxyz012 楼主#135
都说了我明白你的意思了，咋还在纠结?
-
#136
没有人在黑她，好吧，你继续洗吧。
-
#137
我是回复慢了，不存在纠结。
明不明白是个人的事。 -
#138
我说的你，是民众中的某个你，就象你说老虎吃你，被咬的某个你。
-
abcxyz012 楼主#139
没有人在黑她? 吵架女哪来的? 富家女，医闹哪来的?
-
abcxyz012 楼主#140
行了，我都说知道你说啥了，你还要重复几次？
-
#141
没办法，想洗白
-
abcxyz012 楼主#142
你赢了，你够白了，怕了你了。OK?
-
abcxyz012 楼主#143
真的是不能跟女人讲道理。
-
abcxyz012 楼主#144
唉，好好的帖子，给水成这样。
-
#145
呵呵，这里好像有许多男网友，也没认同你所谓的“道理”。
-
abcxyz012 楼主#146
你咋还没走? 他们都说不过我，唯独你赢了。你还要纠结到啥时候。
-
#147
/>，说不能跟女人讲道理，所以提醒你一下，你不止是跟女人讲不了道理。
走与不走，让你纠结了，不好意思。 -
abcxyz012 楼主#148
我不是输给道理，是输给你的耐力。这么点破事，硬是跟我掰扯两天。
-
#149
哈哈，破事！确实是破事！
最终赢的是那个在前面N帖里就说是破事的。 -
#150
逻辑自洽的，才是道理。三句话之内就自相矛盾，叫做掰扯。