最近在考虑买医疗保险，发现大同小异，不过一个很明显的区别是pre- and post-hospitalisation长短。 在考虑NUTC Income的enhanced incomeShield. 很大一个原因是因为医疗费用激增，听说有些年纪大的人负担不其保费。认为NUTC有工会性质，未来几十年也许保费增长会慢些。而且terms也没有明显劣势，除了pre- and post-hospitalisation 90 days. 不知道现实生活中90天是否很容易不够。一个argument是如果90天内都不好，很可能需要再住院了，这样又有一个90 days了。请教各位牛人分享经验。谢谢！
10 条回复
-
#1
大多数情况 90天就足够了 当然最好是稍微多几天 因为复诊偶尔最后一次安排在3个月后 所以90天刚好被卡住
-
#2
整体来说各家医疗保险都差别不大，主要差别都集中在Pre/Post Hospitalisation和附加条款结构不同，至于NTUC的公会性质，未来保费会不会增长慢一点这个还真不知道，年纪越大，生病概率也就越大，保费也就越多，特别是60岁之后，现金部分也要1000左右一年了，就更别说70,80岁了，这部分楼主可以早做打算，至于pre/post 90天的问题，个人觉得是不够的，其一，要看因为什么身体状况住院，就算是发生事故骨折缝针拆线这类的治疗90天都够呛，更别说万一真的有什么重大疾病发生了，糖尿病呢，其二，如果去私立医院还好说，可能医生比较好约一点，如万一去的是公立医院，3个月时间也就能见到2,3次吧，如果miss了一次appointment，就排着咯。其三，如果90天真的够，其他家也不需要增加到180天 365天 13个月了。
-
Abby1191987 楼主#3
你们AXA的不错，可惜我要申请PR成功先，可能考虑换你家。
-
#4
谢谢认可 祝您PR早日批下来
其实AXA跟其他公司最大的区别在于Basic Care跟General Care Rider是分开的（具体保障可以直接参考AXA Shield Brochure），Basic Care就只cover Deductible and Co Insurance这个最重要的部分，年轻的时候大家保费区别不大，可是等到50,60，甚至70岁之后，那个时候如果再买rider时候就很贵了，那个时候AXA跟其他公司的住院计划保费区别就大了，所以AXA Rider结构比较好 -
#5
90天应该够用了，个别情况需要多一点，尤其是慢性病的并发症之类的。
-
#6
通过处理过的后续复查账单来看，超过90天的，处理过很多。超过180天的也有，但是比较少。超过365天的，目前还没有遇到。
各家公司在这一块基本上都是越来越长，原来都是90天，后来到180天，从去年AXA开始推到了365天，现在好几家也延长到365了或者马上就要延长到365了。 -
#7
其实prudential保诚对于SP， EP也是可以买的，同时PRE180天， POST 365天
-
Abby1191987 楼主#8
多谢经验之谈！
-
Abby1191987 楼主#9
看了各位经验人士的回答，大多数说90天有可能不够，但是出现情况不多。我在想，如果保费能每年少200多块，是不是省下来的钱可以cover 90天外的费用了呢？-来新加坡不是很久，请指正。
-
#10
就个人经验来说90天不够，如果超过90天了，200块就够看一次两次医生的吧，关键一点，住院保险这种计划，如果去住一次医院了，想升级或者换公司就很麻烦，之前住院的病因很难再新的保险公司受到保障，不建议节约这200块钱，200一年，其实就相当于一年内少出去下了1-2次馆子，住院保险其实可以按月付钱的，只是比按照年付多5%。看您想法啦，我个人是不建议在医疗保险这地方省钱。