就是那个都包含37种重大疾病的人寿储蓄保险。
AIA保65岁之前、250%
AXA保70岁之前、300%
除此之外，还有什么不同？
25 条回复
-
#1
这种保单之间比较极少可以一一对应我只解释AXA的一些额外内容。
1，70岁前，意外死亡理赔600%。（包括你提的300%，前提都是投保人在开始受保的那一刻年龄在45岁以内）
2，如果有1）结婚、2）孩子出生、3）领养孩子、4）在新加坡购买一套地产，保单持有人可在这四种事件发生的90天内提高基本保障的50%（提高额度不超过250K），不受当时被保险人的健康情况影响。
3，一年内自杀不保我只解释AXA的一些额外内容。
1，70岁前，意外死亡理赔600%。（包括你提的300%，前提都是投保人在开始受保的那一刻年龄在45岁以内）
2，如果有1）结婚、2）孩子出生、3）领养孩子、4）在新加坡购买一套地产，保单持有人可在这四种事件发生的90天内提高基本保障的50%（提高额度不超过250K），不受当时被保险人的健康情况影响。
3，一年内自杀不保 -
#2
为什么不比较一下大东方的？GE的类似保单叫 FLEXILIFE-MULTIPLIER
65岁前3倍保障，特别指出GE的主要残障是保终身的。
AIA和AXA都可以超过3倍，但相应倍数越高，保费越贵。GE的类似保单叫 FLEXILIFE-MULTIPLIER
65岁前3倍保障，特别指出GE的主要残障是保终身的。
AIA和AXA都可以超过3倍，但相应倍数越高，保费越贵。 -
#3
这个比较看着像是去年的了今年AIA已经取消250%保障改为200%，300%或500%了
另外新币现金红利人寿保单几乎绝迹于江湖了。今年AIA已经取消250%保障改为200%，300%或500%了
另外新币现金红利人寿保单几乎绝迹于江湖了。 -
#4
AXA的保费比较便宜我自己买的axa，但是aia在新加坡做的比较大，服务比较好，广告比较多
但是真有问题，都会赔付的
我是觉得选便宜保额大的就好了
最便宜的是ntuc，可是ntuc的产品做得不行
纯个人观点哈我自己买的axa，但是aia在新加坡做的比较大，服务比较好，广告比较多
但是真有问题，都会赔付的
我是觉得选便宜保额大的就好了
最便宜的是ntuc，可是ntuc的产品做得不行
纯个人观点哈 -
#5
你们在具体讨论的什么啊？300%是什么意思。300%是什么意思。
-
#6
人寿保险加倍保障是目前市场流行的品种。
实际就是普通终生人寿+定期人寿的组合体。
加倍越多价格越高。加倍保障是目前市场流行的品种。
实际就是普通终生人寿+定期人寿的组合体。
加倍越多价格越高。 -
#7
我最近在考虑term，GE的太贵了在那个comparefirst网站上看的，同样400 000的保障加大病，GE比NTUC,AXA贵700左右
请问一下，GE这么贵的优势在哪里？在那个comparefirst网站上看的，同样400 000的保障加大病，GE比NTUC,AXA贵700左右
请问一下，GE这么贵的优势在哪里？ -
#8
Life Exentials楼主在比较两个具体产品的优势，我只给出了我了解的。那个300%意思是基本保障在七十岁前理赔时翻三倍。楼主在比较两个具体产品的优势，我只给出了我了解的。那个300%意思是基本保障在七十岁前理赔时翻三倍。
-
#9
差距没那么大我基于男30 岁，40万保额，保到65岁， cover death/tpd/ci 比较AXA 和AVIVA, NTUC AND GE
打开DETAIL, 就会发现
AXA保费1118， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
AVIVA保费1318， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
NTUC保费1494， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
GE 保费 1728， 包括CI
还有就是信用评级不一样AXA 和AVIVA 是A+, NTUC AND GE AA-我基于男30 岁，40万保额，保到65岁， cover death/tpd/ci 比较AXA 和AVIVA, NTUC AND GE
打开DETAIL, 就会发现
AXA保费1118， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
AVIVA保费1318， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
NTUC保费1494， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的。
GE 保费 1728， 包括CI
还有就是信用评级不一样AXA 和AVIVA 是A+, NTUC AND GE AA- -
#10
前几个的价格不是包括CI吗。有什么不一样?
-
#11
开始我也以为包括打开detail,看关于ci的部分是可选,是rider,GE是本身就带着的打开detail,看关于ci的部分是可选,是rider,GE是本身就带着的
-
#12
谢谢，被误导了……
-
#13
Rider包括哪些？注意到比GE更贵的几个也都需要再买rider。
-
#14
误导
"AXA保费1118， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的"
你确定吗？不要误导别人喔。
"AXA保费1118， 注意CI是OPTION,需要另外付钱的"
你确定吗？不要误导别人喔。
-
#15
误导也许吧,我是根据它的detail上所写的讲的,你可以看看。
至于实际的,我不清楚是否和网站上写的一样。
最好自行在和相关保险公司确定一下。也许吧,我是根据它的detail上所写的讲的,你可以看看。
至于实际的,我不清楚是否和网站上写的一样。
最好自行在和相关保险公司确定一下。 -
#16
我也不是专家但如果你不选 CI，然后看 details。你会看到内容跟选了 CI 基本一样，还是有写 optional CI，但价格差很多。
所以我的结论是那个 1118 是包括了 CI rider。但如果你不选 CI，然后看 details。你会看到内容跟选了 CI 基本一样，还是有写 optional CI，但价格差很多。
所以我的结论是那个 1118 是包括了 CI rider。 -
#17
我没试那么多,多谢提醒如果真那样,定期保单当然选便宜的,反正是纯保险,只是图心安而已。有附带重病的还是谨慎点,看看保险公司口碑,减少以后扯皮的可能。
共同进步如果真那样,定期保单当然选便宜的,反正是纯保险,只是图心安而已。有附带重病的还是谨慎点,看看保险公司口碑,减少以后扯皮的可能。
共同进步 -
#18
compare first的价格是包含CI的虽然没有比较Pru的，但我自己去compare first和系统里在相同条件下(基于：男30岁，保到65岁，50万保额)比较了一下。
证明如果你在compare first搜索的时候勾选了保大病的话，出来的保费是包含了CI的rider的价格的（默认是和death/tpd是同等保额）。
compare first：
500K保额+CI（500k）＝2180
系统：
500k保额(death+disability)=760+45
500k CI保额＝1375
总保费：2180
所以，应该其他家只要你勾选了CI，显示的费用应该就是包含CI的。（还请各家经纪验证一下）
至于楼主说NTUC和AXA便宜很多，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE。
虽然没有比较Pru的，但我自己去compare first和系统里在相同条件下(基于：男30岁，保到65岁，50万保额)比较了一下。
证明如果你在compare first搜索的时候勾选了保大病的话，出来的保费是包含了CI的rider的价格的（默认是和death/tpd是同等保额）。
compare first：
500K保额+CI（500k）＝2180
系统：
500k保额(death+disability)=760+45
500k CI保额＝1375
总保费：2180
所以，应该其他家只要你勾选了CI，显示的费用应该就是包含CI的。（还请各家经纪验证一下）
至于楼主说NTUC和AXA便宜很多，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE。 -
#19
价格楼主提到的NTUC和AXA便宜很多，我去看了，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE，就是可以通过网络或者去公司的customer serivce直接购买的，没有保险经纪的；所以这种保单是便宜不少。
还有一点需要注意的是，看detail要注意death benefit是恒定的还是递减的。
因为没有保险经纪，所以会有楼主的疑虑，因为从网站上很难完全了解清楚一份保单到底是如何的；同时也需要客户自己去相应的保险公司购买，以后如果来到索赔方面，也是需要自己打电话或者walk in去处理的。楼主提到的NTUC和AXA便宜很多，我去看了，应该是因为这两份是DIRECT PURCHASE，就是可以通过网络或者去公司的customer serivce直接购买的，没有保险经纪的；所以这种保单是便宜不少。
还有一点需要注意的是，看detail要注意death benefit是恒定的还是递减的。
因为没有保险经纪，所以会有楼主的疑虑，因为从网站上很难完全了解清楚一份保单到底是如何的；同时也需要客户自己去相应的保险公司购买，以后如果来到索赔方面，也是需要自己打电话或者walk in去处理的。 -
#20
duang axa的保险经纪来了axa的term的确很便宜，我对比过大家知道的几家，全部被pk掉，请注意我的对比是指完全一样的保险，绝对不存在楼上的混淆大家试听的，最讨厌这样的保险经纪，以为大家都是那么好糊弄的吗，真诚服务比什么都重要！
第一个回帖也基本解释了楼主的问题，6倍的赔偿是指因意外而导致死亡，此外每一种产品都有它自己的优点和缺点，重要的是看哪一种proposal（可能不是某一种产品）更适合你自己的需求axa的term的确很便宜，我对比过大家知道的几家，全部被pk掉，请注意我的对比是指完全一样的保险，绝对不存在楼上的混淆大家试听的，最讨厌这样的保险经纪，以为大家都是那么好糊弄的吗，真诚服务比什么都重要！
第一个回帖也基本解释了楼主的问题，6倍的赔偿是指因意外而导致死亡，此外每一种产品都有它自己的优点和缺点，重要的是看哪一种proposal（可能不是某一种产品）更适合你自己的需求 -
#21
你是对的我对比了没重病的价格，的确象你所说楼主的贴里包含了重病。
对于term 保单，但网站推出后，我一直都推荐直够，划算。反正是纯保险，图的是心安，没那么复杂。我对比了没重病的价格，的确象你所说楼主的贴里包含了重病。
对于term 保单，但网站推出后，我一直都推荐直够，划算。反正是纯保险，图的是心安，没那么复杂。 -
#22
确认是误导别的公司不知道。AXA包括重大疾病。别的公司不知道。AXA包括重大疾病。
-
#23
里面都包括重大疾病的rider了4月11日以前保一百万且包括重大疾病,HSBC没有加rider的价钱乱入了，我朋友去HSBC柜台确认了对方价钱没有包括CI.现在网站已修正。4月11日以前保一百万且包括重大疾病,HSBC没有加rider的价钱乱入了，我朋友去HSBC柜台确认了对方价钱没有包括CI.现在网站已修正。
-
#24
direct purchase不太了解这两间公司，但是我个人考虑再三是不会不找经济直接购买的。毕竟保险这种东西我们自己不是专家，真要发生啥事的时候需要有人帮忙处理。我可不希望有事情的时候还要打热线找客服。
个人意见不太了解这两间公司，但是我个人考虑再三是不会不找经济直接购买的。毕竟保险这种东西我们自己不是专家，真要发生啥事的时候需要有人帮忙处理。我可不希望有事情的时候还要打热线找客服。
个人意见 -
#25
是这样的所以各家保险公司也没有太担心直购网站会抢走保险经纪的生意嘛＝）
就像还是有不少人会上网来咨询相关问题一样，因为阅读网上的信息并不能完全了解清楚。
关于索赔的时候，相比于要自己去找客服、甚至要跑来跑去去处理问题，想必不少人应该更希望是一个电话打给经纪，过段时间支票就寄来家里吧，什么都不用操心所以各家保险公司也没有太担心直购网站会抢走保险经纪的生意嘛＝）
就像还是有不少人会上网来咨询相关问题一样，因为阅读网上的信息并不能完全了解清楚。
关于索赔的时候，相比于要自己去找客服、甚至要跑来跑去去处理问题，想必不少人应该更希望是一个电话打给经纪，过段时间支票就寄来家里吧，什么都不用操心