该不该立遗嘱

dragon12  •   •  63077 次浏览
21 条回复
  • #1

    应该立,但和这个事件无关意外总是有可能发生。如果希望自己的财产按照自己的意愿分配的话,立遗嘱是个好办法。

    无遗嘱的分配方法如下:
    http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;page=0;query=DocId%3A9ce463a4-f756-40c3-8503-9de6a25884c0%20%20Status%3Ainforce%20Depth%3A0;rec=0
    简单说,有小孩就是配偶一半,小孩一半。

    立遗嘱可简单,可复杂。最简单的方法是自己写,找两个人做证就好了。一分钱不用。这两个证人不能是受益人。简单遗嘱的样本网上都搜得到。记忆中CPF的指定受益人不受遗嘱管辖。意外总是有可能发生。如果希望自己的财产按照自己的意愿分配的话,立遗嘱是个好办法。

    无遗嘱的分配方法如下:
    http://statutes.agc.gov.sg/aol/search/display/view.w3p;page=0;query=DocId%3A9ce463a4-f756-40c3-8503-9de6a25884c0%20%20Status%3Ainforce%20Depth%3A0;rec=0
    简单说,有小孩就是配偶一半,小孩一半。

    立遗嘱可简单,可复杂。最简单的方法是自己写,找两个人做证就好了。一分钱不用。这两个证人不能是受益人。简单遗嘱的样本网上都搜得到。记忆中CPF的指定受益人不受遗嘱管辖。

  • love962397
    #2

    这种用最简单方法立的遗嘱有法律效益吗?这种方法立遗嘱要用中文还是英文?这种方法立遗嘱要用中文还是英文?

  • #3

    当然有法律效力什么语言都可以,用在这里的法庭,英文的应该方便一些。网上的模板也基本是英文的。什么语言都可以,用在这里的法庭,英文的应该方便一些。网上的模板也基本是英文的。

  • #4

    对了,房产的问题如果房产是共同拥有,joint tenancy,一个人挂了自动归生存者,不受遗嘱管辖。如果房产是共同拥有,joint tenancy,一个人挂了自动归生存者,不受遗嘱管辖。

  • 阿滋猫
    #5

    这样立遗嘱都可以,为什么还要找律师呢?找律师是不是更加安全一些?用这种方法立的遗嘱,遗嘱保存在哪里?如果立遗嘱人有意外,怎么知道有这份遗嘱?如何履行遗嘱?找律师是不是更加安全一些?用这种方法立的遗嘱,遗嘱保存在哪里?如果立遗嘱人有意外,怎么知道有这份遗嘱?如何履行遗嘱?

  • x4
    #6

    其实遗嘱的起草更关键的是格式和可执行性。
    两个见证人需要成年人并和受益人无利益瓜葛。
    网上有教程, 但这绝对是可行的。更关键的是格式和可执行性。
    两个见证人需要成年人并和受益人无利益瓜葛。
    网上有教程, 但这绝对是可行的。

  • #7

    找律师当然安全一点可以(基本上)防止你写的不对而导致遗嘱无效的问题。有些律师也代为保管遗嘱。某些保险公司好像也代为保管遗嘱。
    你立了遗嘱当然要让受益人知道有这么件事,以及遗嘱在哪里。受益人多的话,也许交待给执行人。可以(基本上)防止你写的不对而导致遗嘱无效的问题。有些律师也代为保管遗嘱。某些保险公司好像也代为保管遗嘱。
    你立了遗嘱当然要让受益人知道有这么件事,以及遗嘱在哪里。受益人多的话,也许交待给执行人。

  • #8

    我还是推荐找律师立遗嘱,没多少钱,省得将来麻烦

  • #9

    我好像只有保险指定了受益人

  • 阿滋猫
    #10

    玫瑰可以详细讲一讲找律师如果立遗嘱吗?有熟识的律师推荐吗? 收费多少? 谢谢。 有熟识的律师推荐吗? 收费多少? 谢谢。

  • #11

    新加坡法律是给另一半和小孩的。父母只是第一顺位。

  • Yume
    #12

    因为新加坡是一人死亡hdb就不用还贷款了
    另外一个人白白得了一套房
    貌似房子本来就是一人一半 如果有什么不幸 要分也是分自己的那一半 好像默认的是 配偶得1/4 +原本1/2 =3/4 ,全部子女再平分1/4。 好像是在没有子女的情况下 才归父母。
    具体忘记了 报纸上看过。
    比起遗嘱 还是婚后协议更靠谱。比如不管是离婚还是死亡 每个月必须支付的子女抚养费 学费等。
    或者死亡后 如何养育子女的一些细节。不知道这个算什么。比起房子钱 小孩的教育和成长过程更令人担心。
    hdb就不用还贷款了
    另外一个人白白得了一套房
    貌似房子本来就是一人一半 如果有什么不幸 要分也是分自己的那一半 好像默认的是 配偶得1/4 +原本1/2 =3/4 ,全部子女再平分1/4。 好像是在没有子女的情况下 才归父母。
    具体忘记了 报纸上看过。
    比起遗嘱 还是婚后协议更靠谱。比如不管是离婚还是死亡 每个月必须支付的子女抚养费 学费等。
    或者死亡后 如何养育子女的一些细节。不知道这个算什么。比起房子钱 小孩的教育和成长过程更令人担心。

  • cuier
    #13

    要立的同事父亲忽然去世了,遗产问题把他们折腾坏了,银行存款股票什么的都很麻烦。同事回来感慨:要有遗嘱同事父亲忽然去世了,遗产问题把他们折腾坏了,银行存款股票什么的都很麻烦。同事回来感慨:要有遗嘱

  • DengWei
    #14

    Singapore Intestate Succession Act.以前考中介的时候,教的。未经证实,仅供参考。

    以前考中介的时候,教的。未经证实,仅供参考。

  • #15

    我帮你问问哈,是同事有立遗嘱,说挺便宜我具体再问问,然后告诉你吧。:)我具体再问问,然后告诉你吧。:)

  • #16

    一想到MH370遇难者存款被盗领的报道,就觉得立份遗嘱很必要了RTRT

  • #17

    你这个是被误导了HDB当然不是挂了就不用给钱了。而是如果你拿HDB贷款,里面有强制保险,保险额是你的贷款结余。不用给钱其实是保险赔付。
    房子如果是Joint Tenancy,一个人挂了,自动就归另外一个,没有分不分的情况。
    房子如果是Tenancy In Common,一个人挂了会分。如果两公婆一人占50%,有小孩,那么一个人挂了,他的50%会分,配偶孩子各一半,这样才会有配偶75%,小孩25%的情况。所以你说的是个特例。
    婚后协议,如果你是指Prenuptial agreement,新加坡法庭是不承认的。HDB当然不是挂了就不用给钱了。而是如果你拿HDB贷款,里面有强制保险,保险额是你的贷款结余。不用给钱其实是保险赔付。
    房子如果是Joint Tenancy,一个人挂了,自动就归另外一个,没有分不分的情况。
    房子如果是Tenancy In Common,一个人挂了会分。如果两公婆一人占50%,有小孩,那么一个人挂了,他的50%会分,配偶孩子各一半,这样才会有配偶75%,小孩25%的情况。所以你说的是个特例。
    婚后协议,如果你是指Prenuptial agreement,新加坡法庭是不承认的。

  • Yume
    #18

    晕死一般好像都是joint tenancy
    这样是否得先改成tenancy in common 才能立遗嘱把自己的50%全给小孩
    小孩是未成年人 如果配偶要卖房呢?并把一半房产的钱给小孩说是存银行 自己的一半买公寓 这样等小孩成年了 这几十万恐怕根本不值钱 只能付个大学学费了。
    如果要求配偶必须养育小孩并付大学学费 小孩成年后出房子首期 这个属于遗嘱还是婚后协议什么的呢
    小孩不需要分钱 而是需要得到良好的教育 这几十万换成cash不值钱的 特别是20年后更不值钱
    一般好像都是joint tenancy
    这样是否得先改成tenancy in common 才能立遗嘱把自己的50%全给小孩
    小孩是未成年人 如果配偶要卖房呢?并把一半房产的钱给小孩说是存银行 自己的一半买公寓 这样等小孩成年了 这几十万恐怕根本不值钱 只能付个大学学费了。
    如果要求配偶必须养育小孩并付大学学费 小孩成年后出房子首期 这个属于遗嘱还是婚后协议什么的呢
    小孩不需要分钱 而是需要得到良好的教育 这几十万换成cash不值钱的 特别是20年后更不值钱

  • x4
    #19

    我来简单翻译下吧issue指的孩子,不管是合法领养的还是亲生的。
    新加坡遗产法讲的,在没立遗嘱的情况下
    无父母无孩子,100%归配偶。
    有孩子,50%归配偶,50%归孩子(父母没份)
    没孩子,有父母,50%归配偶,50%归父母。

    上面3个都没有,轮到兄弟姐妹侄子侄女一个梯次,接着祖父母一个梯次,叔叔阿姨一个梯次,
    必须是前一个梯次没一人才会轮到下一个。issue指的孩子,不管是合法领养的还是亲生的。
    新加坡遗产法讲的,在没立遗嘱的情况下
    无父母无孩子,100%归配偶。
    有孩子,50%归配偶,50%归孩子(父母没份)
    没孩子,有父母,50%归配偶,50%归父母。

    上面3个都没有,轮到兄弟姐妹侄子侄女一个梯次,接着祖父母一个梯次,叔叔阿姨一个梯次,
    必须是前一个梯次没一人才会轮到下一个。

  • #20

    配偶这么信不过难度很高你的越来越像法律问题了。先声明我不是律师。
    未成年人拿到的遗产会由监护人托管,直到他成年为止。父母是小孩default的监护人。如果你的遗嘱中指定另外一个人作为小孩的监护人来管理他收到的遗产,恐怕会有监护权的官司。一般情况下,第三方不容易赢配偶吧。
    你要指定监护人保证送小孩上大学恐怕不现实。还要包买楼的首期就更离谱。我不相信这样的遗嘱或协议有法律效力。监护人只要证明合理使用了遗产就满足了法律要求。
    Joint tenancy 是可以改成tenancy in common 。去SLA 做个手续就行。但要所有的owner 都同意。既然这个配偶这么信不过,他不签你还是没办法啊。你的越来越像法律问题了。先声明我不是律师。
    未成年人拿到的遗产会由监护人托管,直到他成年为止。父母是小孩default的监护人。如果你的遗嘱中指定另外一个人作为小孩的监护人来管理他收到的遗产,恐怕会有监护权的官司。一般情况下,第三方不容易赢配偶吧。
    你要指定监护人保证送小孩上大学恐怕不现实。还要包买楼的首期就更离谱。我不相信这样的遗嘱或协议有法律效力。监护人只要证明合理使用了遗产就满足了法律要求。
    Joint tenancy 是可以改成tenancy in common 。去SLA 做个手续就行。但要所有的owner 都同意。既然这个配偶这么信不过,他不签你还是没办法啊。

  • Yume
    #21

    我不过就着话题假设性问问普通老百姓而已 没什么家产可分
    如果不能保证小孩的教育之类 那个遗嘱也形同虚设
    且不要说我死了以后的事 有多少人离婚以后就没有管过小孩的 只能好好活着好好赚钱家庭和睦才是王道 普通老百姓而已 没什么家产可分
    如果不能保证小孩的教育之类 那个遗嘱也形同虚设
    且不要说我死了以后的事 有多少人离婚以后就没有管过小孩的 只能好好活着好好赚钱家庭和睦才是王道

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录