寻亲男孩刘学州生母谈“拉黑”隐情:想平静生活,他逼我们给他买房
CodingTree • • 1104 次浏览https://edu.ifeng.com/c/8CvPi9P90kk
1月17日,河北邢台刘学州寻亲成功后,自称被生母“拉黑”。其生母张女士告诉记者,“拉黑”只是想重新获得平静生活。张女士表示,认亲后本想弥补孩子,他们曾借钱让孩子去三亚旅游。她称,没想到刘学州多次要求他们为其购房,还威胁生父母分别离婚,使两家生活受到影响。
-
CodingTree 楼主#51
你才需要心理医生啊还要禁止犯罪嫌疑人讲话。
你不看医生谁看医生?
你孩子永远别做律师,否则你就更恶心了。 -
CodingTree 楼主#52
你这个问题很搞笑。有几点原因:
1.事发前无人会知道结果如何。
2.你竟然认为他人可以未仆先知,很搞笑。
3.你如何确定其他的孩子不会出现问题?
一堆打马后炮的,好像你自己可以通晓一切控制一切的样子。 -
CodingTree 楼主#53
我有一口咬定他们父母说的是真的吗?我是在做推论,是在做双方说法的比较。
你在哪里看到我一口咬定他父母100%准确了?? -
CodingTree 楼主#54
转发凤凰网新闻是抹黑吗?只是对双方说法进行分析,哪里来的抹黑?
-
CodingTree 楼主#55
迄今中国有6亿人收入还很低,这是总理讲的。我只是介绍一些穷人世界的情况,就被理解成帮那对父母洗白了。。。
原来知识渊博也是不好,容易被误解。。。 -
CodingTree 楼主#56
外力如果强力介入这些当事人的生活的话不一定合适。
让法律说话,比一堆网民暴来暴去要好。 -
#57
这种辩论也是强大,声势,字数不输
-
#58
为啥大家觉得楼主跟那个可怜的小孩的父母是一伙的?。。。。。
-
#59
知识渊博。。。一个把匈牙利人说成匈奴后裔的人说自己知识渊博。。。
见过不要脸的,没见过这么不要脸的 -
#60
你这是为了反对而反对怎么了?中国是有很多穷人,那问题是我们存在这种贫穷成程度有几个是要穷到卖孩子的?我们穷到了非洲和印度农村的程度了吗?要靠卖孩子维生了吗?人家卖孩子是为了彩礼,不是因为卖孩子换粮食!
其次,历史上或者个别地区可能存在,就算穷到要卖孩子双方互惠,这种行为存在了,就不应该去抨击吗?就应该睁一眼闭一眼吗?无论什么时候,这都是要被抨击的行为!您可真清奇,我看到第一个硬要解释卖孩子合理的人。
我真是看不出来你为了反对而反对,硬要当人间清醒的点在哪里! -
#61
你也有孩子要弃养吧一直为这种爹妈讲话,祝你子孙千万无法弃养。
-
CodingTree 楼主#62
你是当事人吗?竟然用如此肯定的语气。
警察都没胆这么肯定。
还是你看到那个小孩的微博,认为他写的100%真实??
如果这样还需要警察和律师干什么?? -
CodingTree 楼主#63
为自身辩护是最基本的人权但是很多自认为高尚的人就是要剥夺他人的这个权力。
很难理解。
这样的人很容易被误导,也很容易成为网络暴民。 -
CodingTree 楼主#64
根据你的思路,应该在出事情前把他父母关上十年八年的让那个孩子自谋生路一段时间,以后再全家大团圆??
你不认为这个情况很荒谬吗?
赵括纸上谈兵,真是厉害。 -
#65
所以你是巴不得回到吃人的社会?
-
CodingTree 楼主#66
我只是新闻的搬运工,那个文章不是我写的希望你能够中文更加进步一点。
我只是双方的观点文章都发一遍,比较客观。
所有人都不是当事方,都只能在假设的基础上进行推论。
不知道你为何如此激动,真是网络暴民一个。
你是根据什么理论认为自己了解的东西一定是事实和真理。
所有那个孩子讲的话是100%的真理和事实?
我看警察经过调查之后才有资格进行判断。
你没有这个权力进行判断,不要自封为上帝。 -
#67
这是嫌疑人吗??
-
#68
你在说啥?什么奇葩思维?刘学州在要不到抚养费的情况下,起诉这对男女,是所谓“民举”,”官究“ 起来的话该给的抚养费要给啊,该坐的牢要坐啊。
为什么要受害者放弃一切自身利益,甚至是基本的生存保障,去追求你所谓的大团圆?
那现在的情况是你期待的大团圆吗?是个人都说不出这种话! -
CodingTree 楼主#69
你有精神障碍吗?还是中文太烂了??
我只是转发双方的观点文章。
你是当事方吗?警察都还没下结论你自己先下了。
你是上帝吗??还是圣母? -
#70
祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养祝你子孙千万无法弃养
-
CodingTree 楼主#71
你是圣母吗?你想颠覆所有国家的法律制度吗?你还正常吗?
网络暴民一个 -
CodingTree 楼主#72
你赢了,网络暴民祝贺你,拜拜
-
#73
“拆散”,"祸害",可不是搬来的吧,不是你的真实看法吗?
事实是,刘父母卖了自己的亲儿子。
民不举,官可以不究。但是不代表,这对男女无罪。
一上来什么都没说,就把人的眼球往未经证实 的“刘学州要求买房”这一点上带。说你居心不良没问题吧。
话说回来就是要求买房又怎样,卖孩子的钱,15年的抚养费算算多少了。
-
CodingTree 楼主#74
圣母暴民祝你全家幸福
-
#75
得了吧,吃人血馒头的网络暴民说的就是你!
-
#76
这都是成大事的家长, 普通咱这种庸庸碌碌的人养个猫狗还舍不得弃
-
#77
但少见15岁的孩子自己找回来,反而被逼死的
-
CodingTree 楼主#78
“这对男女无罪。”??我哪里说过这句话??你这个人太疯狂了吧??
这妥妥的诽谤。。。
脑子清醒点,不要自我洗脑了也不要再给别人洗脑了。
你赢了,可以不用再讨论了。 -
CodingTree 楼主#79
我暴在哪里?请帮我总结一下,千万不要诽谤,新加坡是个法制国家。
-
#80
自己看看你给这对男女洗的,地板都被你洗秃噜皮了
-
#81
没看到您比较啊您只是单方面支持了了父母的言论啊
-
CodingTree 楼主#82
原来你比匈牙利前总理更了解他们的历史啊真牛啊你,你咋不升华?
-
CodingTree 楼主#83
”为了反对而反对“你才配得上你的话我只是质疑其他人为何用100%肯定口气讲话,有何问题?
难道你们都是当事人?? -
CodingTree 楼主#84
我只提到了第一个如果就被大家围攻了还有时间和精力谈第二个如果吗?
现在焦点被完全转移了,一堆人太搞笑了。
还强行把话塞到我嘴里,真下流。。。 -
#85
谁用100%的语气了我们发言就是有自己的预设立场,你也一样。没人可以完全客观公正了解全貌。
看你后面自己的发言,你觉得你自己说的理由你信吗?
我还真不是为了反对而反对,就是看不上你的发言而发言的,非常个人! -
#86
逝者安息!愿下辈子投胎到一个平常的家庭。面对如此重大的悲剧,大多数人都是感性回复,直观表达同情,怜悯的心情,和对可能的作恶者的愤怒。只有楼主尽力强调要从多方面听取意见,楼主是想显示自己与众不同,能够做理性思考?你不要贻笑大方了好不好?你这样只会显示自己冷血,缺少同情心,令人唾弃。
-
#87
感觉你从头到尾都没搞清楚状况你转的这第一篇就是凤凰转的新京报的
而这篇新京报的不那么合适的报道导致的网暴正是刘学州自杀的直接原因之一
这个事情最大的关注点一是新闻媒体的良心与操守
二是网络暴力的监控与缓解,如果有可能
三是关注被遗弃群体的身心健康
至于他父母有没有权为自己说话,当然有,他们有没有一些说得过去的理由,可能有,但这在整个事情里其实没那么重要,他们的表现确实不怎么样,反正已经立案调查了,交给法律吧 -
#88
你看看你的标题写的怎么看都不是一个中立的标题
-
#89
不带揭人家老底的,翻篇儿了
-
CodingTree 楼主#90
万一你们又把人家的两个家庭骂死了怎么办?让法律来解决不是更好吗?
非要出动你们的嘴皮子?你们自以为很高尚吗?? -
CodingTree 楼主#91
没搞清楚状态的是其他人啊你没看懂他们的话吗?
就是强行塞话到我嘴巴里啊,这些人不就是典型的网络暴民吗??
他们有什么权力不让我发双方的观点?他们是什么东西?上帝吗? -
CodingTree 楼主#92
标题是原标题带上你的放大镜看清楚。。。
真受不了你们这群圣母。
你为什么不看里面的第二篇报道? -
#93
只是同情这个孩子的遭遇而已,没有人自以为很高尚啊。有人说不让法律来解决问题了吗?有人说要对这个孩子的父母动用私刑了吗?都没有,只是你在不停的脑补。你被大家喷得体无完肤,还没个点数?
-
CodingTree 楼主#94
不知道是你的逻辑有问题还是中文有问题。多少个问题,那群人被问成哑巴哑巴哑巴?
骂人倒是很有能耐,碰到事实和逻辑就躲到洞里躲起来不敢吱声。
需要我帮你找个大号放大镜看看吗? -
#95
已经说了你转的第一个帖是引起很多质疑的一篇报道
包括标题
这篇报道直接导致了网暴
稍微了解这个事情就会知道来龙去脉
我之前从来没跟进这个事情就是看几篇文章就大概知道原委了
你不觉得你再转这篇文章过来有这些反响挺正常么
传媒最忌就是不充分调查的单方面说辞,这很容易挑起一方情绪。就算你转帖的目的是让大家看一下双方不同的观点,转这篇已成为众矢之的的报道也是不妥,因为它已失去公信力了 -
#96
那群人被问成哑巴?不要搞笑了好吧,人家是不愿搭理你。多说无益,后续我不会再回复了。
-
#97
前边别人说的你可能也没注意金老师说的“网上抹黑已经清楚了,这里这样搞好吗”
说的就是这篇报道新京报已经删除
所以我说你没搞清楚状况 -
CodingTree 楼主#98
我看到这个文章就转过来,也转了小孩视角的文章有啥问题?
然后很多人都疯了,就因为第一篇文章。后续的文章也不看了。
我第一次看到这个事情就不能转?
非要钻研到像你这么高深才出来讲两句话?
那你不是打脸所有人的脸吗?你自己都做不到每次都像你这次所谓的高标准吧? -
CodingTree 楼主#99
打肿脸充胖子。。。嘴巴厉害,脑袋也要跟上啊
-
#100
这不是高标准而是起码的灌水要求
随便搜一搜说不上钻研
你不想了解也无所谓
喜欢怼天怼地也没问题
只是告诉你贴这篇众矢之的的文章有这种反应很正常,你回头去看讨论的过程,不少人都知道这篇文章的存在。你简单的归结于多数人偏听偏信想要剥夺另一方发声的权利是错觉,而所谓的理性,本站很多人都做得很好,只是他们懒得讲而已