免费帮忙，何必拨款1亿8000万元用于洞悉金融风险！！

我也打电话向DBS银行反馈过向其职员反馈后，其同意我的风险观点，也说银行知道这个风险，也会向银行报告。
但是终究没有任何改变。
车轮滚滚向前，哪管前面是高山深渊，往前跑就是了。。。

免费的建议不值钱，楼主看到了吗？拨款1亿8000万元的才值钱，呵呵

你要是打去食品卫生部，说吃饭也会被噎死，他们肯定也是认同的。

楼主应该给MAS几个国外出差被绑架的活生生例子供MAS参考。。

你会把毕生积蓄放在头顶到大马印尼出差游玩吗？你敢的话我会佩服你的英雄气概的，美女们也是会为你尖叫的，哈哈~~

我无所谓啊。印度的贫民窟我都去逛过。我又不担心有人成天盯着我这点身家。

本地就发生过seng song妈被绑架的案例，只要有巨大利益，那么事情的发生就是必然的，只是时间早晚的问题。

能力强的话应该有预见能力，而不是马后炮。
毕竟号称精英政府嘛。

有不少美女还敢单身探险印度呢，反正又不一定被人在巴士上搞死。。。发生在你身上的概率可能是万分之一，可惜新加坡有近6百万，意味着有600个惨案可能发生。

现在死于covid19的还不到600大家就人心惶惶了。。。
人横胆大就是不一样

要不要考虑合组个公司啊，我们也可以高大上一把，顺便赚点零花钱啊，哈哈哈~~

没错，现在坡死亡率跟往年持平不知为啥有人整天icu崩溃绝望没完没了，看多了脑子都不会转了，

欢迎楼主多提供不一样的perspective…….

最简单的风险评估likelihood x severity = risk
severity分数确实很高，但是likelihood分数低了，最终risk是可承受范围内。
我不负责任随便猜的。

印度平民窟，嘿嘿，出差不是旅游吧。

你刚才其实没有正面回答我的问题你说敢去印度平民窟，但是明显你没有把身家钱财放在头顶让人观赏。

说到死亡率，从政府发布的死亡统计，现在新冠死亡占死亡总数的10%左右。
这个是在有疫苗有社会控制的条件下的数据。
要是赤果果面对covid19，那么占到50%以上都有可能。

新加坡sheng song妈被绑架，还有人为了抢1000持刀抢劫。

持械抢劫典当行的新闻也是不时出现。
likelihood不是没有，而是潜在的犯罪分子可能还没意识到还有这个赚钱门路，或者还没有调试完毕全套流程。
或者罪案已经发生，只是尸体或者线索还没浮现媒体还没报道。

正面回答你的问题，你补的600惨案八字还没一撇的吧，covid死亡可是实实在在每天发生的，不可同日而语

另外敢闯印度贫民哭的不是俺唷，是楼上那个叫HME的。。。。。

互联网码工，出差去印度的机会是不少。

准确说it码工。不见得互联网，也可以是金融类或其他。

如何控制risk可以通过avoid，transfer，eliminate等等方式。比如增加摄像头，增加警力，教育，提高就业率，提高社会治安来降低likelihood，而不是因噎废食。
世界上没有什么事是没有风险的。重要的是如何控制风险，降低到可以接受的范围内。

如果你觉得自己发现了天大的秘密，只能说你了解世界还不够多。

Token 新加坡银行4大发明的之一吗?外国有没有啊

最大的问题不是出差去印度而是你必须把你的身家财产放在头顶让人观摩。
这才是最大的问题根源。

而强制性要求新加坡账户持有者使用手机上的数字token就是问题的根源。

堂堂精英们是真看不见还是假看不见?
毕竟我也通过很多途径通知相关机构了。。。

这些并不是灵丹妙药只是治标不治本而已。
况且这些条件是无法带到外国的。

最根本是重新审查数值token的权限范围。
极高危险系数的操作应该通过hardware token或者直接到银行办理。

手机上有微信支付宝， 爱存不存银行帐号被人绑架了,叮咣54一顿招呼,估计什么密码也得说吧

中国用的是独立的hardware token新加坡本来也是一样，后来要全面改成手机上的软件token。

独立的hardware token无需随时随地携带，而手机却是必须。
这是他们的根本区别。

楼主强迫症，估计为这个token的事茶饭不思呢，只能劝他移民去那些较原始的地方了。。。

微信支付宝是否有支付和取现限制我不了解但是每个人都有权限决定在里面放多少钱。

至少在银行账户里是可以用独立hardware token控制的，而这个东西不需要随时随地携带。
这是它为什么比手机软件token安全的地方。

没办法，整天跟安全相关的事情打交道一眼看穿漏洞，觉得很不爽。

别以为大公司就一定怎么怎么样，哈哈哈

不过初生牛犊不怕虎，也是有好处，可以整天快乐的吃喝过日子

对于个人来说不是已经建议过解决办法了嘛把大笔存款都存到中资银行里。中行和工行都还在用物理token，建行没试过不知道。

把密码留给家人并且提前商量好，如果绑匪要求把token给寄过去，先用token把钱给转走，然后才把token寄给绑匪。

绑匪一查转账记录,直接下手打残haha

每个人都有自己的风险系数的定义，有的人1万块大于天，有的人10万只是个零花钱，作为成年人应该自己有评估风险的能力。 一般新加坡银行的网上操作， 一般国外绑架的人不是那么清楚吧。 如果特别清楚， 那绑匪要杀个人估计对他们也是小菜吧， 人都有被杀了， 纠结银行的钱干嘛。

我没说旅游啊。你整天脑补，不累吗？

绑匪: 老子把脑袋绑在裤腰带上干绑票，被你这么耍?

我也没指望你是旅游，哈哈。

为什么是万分之一呢？坡一年有多少起绑架事件？

换条路走，你可以电话政府消灭绑匪，对了，你提的seng song妈啥结果？

其实楼主买个绑架险就好了保额大于你银行存款就好

這個方法當然是現在的情況下最好的方法然而畢竟不方便，要是MAS和銀行們收回成命不是更好？
還可造福全體新加坡居民！

把犯罪分子想成小白是萬不可取的“一般国外绑架的人不是那么清楚吧”
這句話實在不能苟同。
如果有巨大的利益可圖，那麽每個人都可能變成魔鬼，你身邊的親朋好友都可能。只是觸發閥門值不同，時間點不同而已。
更別説是陌生人了。

這個概率是假設的，有了手機軟件token的事件推動，可能會助張犯罪，因爲有著巨大的利益擺在面前。

爲何電信詐騙和洗錢不可能被消滅？
因爲犯罪分子可以獲取巨大的利益。

免费帮忙，何必拨款1亿8000万元用于洞悉金融风险！！我国将在金融领域推出用于洞悉金融风险的人工智能平台（NovA!）。这个由设在本地的银行和本地金融科技企业联合打造的平台，启用初期将重点协助金融机构更好地评估企业的环境影响，并识别新的环境风险。
https://www.8world.com/singapore/heng-swee-keat-singapore-fintech-festival-1639431

新加坡各大银行推出的手机数字token本身具有巨大风险，可能导致被蓄意绑架的人人财两空。
向MAS反馈没有任何回音，在RC meeting上向其中的警方人员反馈，其虽然同意其中的风险，但是也没有后续步骤。
整个系统是真傻还是装傻？据CC人员了解说是有多重考虑。是否其中的经济利益太大?每个人的身家性命不应该更重要吗？？特别是出差国外的情况下！
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-11-08 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2021-11-09 22:00:07。

似乎碰到了银行专业人士，那就好好玩一把吧~~你谈到了风险管控，很好，这是银行的风险还是银行储户的风险？？
万一出了问题银行毛都没掉一根，倒霉蛋客户却可能浮尸荒野钱财两空，银行高管和职员们却可以照样吃香喝辣，工资奖金照拿。
要是银行有点道德底线，可能会降低一下相关人员奖金幅度。

让一个维利是图的公司去维持社会道德和公平，无异于是与虎谋皮。
以牺牲他人利益来为自身牟利，世界各地的银行大佬们也不是干的一点半点了，已经是脱光裤子甩甩甩的公开浪了。
身为银行专业人士，不可能不知道其中的道德风险吧？？？

玩逻辑，玩社会经验，来吧~~

打个赌要是你敢把你自己的毕生积蓄放头顶到新山走一圈，我裸奔。。。

……开始往道德上扯了，再跟你浪费时间我就输了
最后就一个建议，没人强制你用digital banking，ATM服务银行依然提供，你别用手机攥紧你的银行卡就好了，再不放心干脆别用银行，没人剥夺你选择的自由

银行的道德水平不会比清洁工更高尚因为都同为人。没有抬高也没贬低。

认为大家就应该任由银行操控的，那么就把银行当成上帝准备主宰世界了。
不能反驳就回避或者左右而言它，我的经验很丰富，嘿嘿嘿。。。
实在不行就使出杀手锏，不喜欢就别用。。。确实霸道！
垄断或者联合垄断，腰板就是硬！

以前好似在哪里听到过类似的，不爽就滚回xx。。。。
异曲同工之妙啊~~

楼主有点钻牛角尖了。1）你随身带银行卡，同样有风险。别人获取你的银行卡，和密码，就可以取钱。
2）你随身不带银行卡，也有风险。别人可以绑架你，让你家里人给钱放人。
3）带了作为 digital token 的手机，可能会让歹徒知道你有多少钱。但是手机里是取不出钱的，必须转账。一转账就留下线索。
4）实在担心，就用两个手机。作为 digital token 的手机不带出去，这个手机可以用低配手机。随身携带的手机不安装 digital banking，但绑定信用卡用于支付。

这几点都是不成立的1.随身带银行卡问题不大，因为有每日限额可以设置，你也可以自由带任何张数的卡。
而手机数字token可以把你所有的钱转走，无上限因为上限可改。
2.被绑架然后家人给钱，这样就可以成功通知家人朋友和警察，也可以拖延时间展开侦查和营救。
如果有了手机数字token，那么无需通过你的家人取现，用你的指纹，密码和手机就可以把你搜刮干净，将钱转移到买来的银行卡再取现，并且不会惊动任何人。
3.为什么电信诈骗和洗钱打击不完？因为无法完全禁止，不可能抓到100%
4.因为银行搞了一个恶劣的政策造成客户的极大风险和不方便，为何不是要求银行改而是要求客户自己改？？银行是上帝吗？

楼主太执着了。有很多钱的人，不可能放在一个账号上。必须分在不同的账号上，然后把数额不大的那个开放给 Digital Banking 使用吧。如果钱不多，放在一个账号上，并且不幸遇到被打劫的情况。那就让对方轻松顺利取走钱啊。只有这样，人身安全更能得到保障。

从歹徒的角度讲，抢劫不是小事，不确定非常大。所以你觉得他会找携带安装了 Digital Banking 的手机的目标下手？那万一这个目标没有安装 Digital Banking 呢？安装了 Digital Banking 万一里面的钱不多呢？里面的钱很多，但万一每日转账额度设得并不高，还需要调整呢？利用 Digital Banking 调整每日转账额度，每个银行的做法也不一样，有的还需要 Physical Token，那又怎么办呢？

把这些都理顺了，摸清了，踩点都好了，各种可能发生的情况也都画好树状结构图了。那这样的歹徒会看上大街上的普通路人甲乙丙丁吗？楼主你不是杞人忧天是什么呢？

又很不幸的，你的做法是不行的。。。1.你是否有钱不是你自己定义的，而是犯罪分子定义的。有些人确实是吃不饱，你的一点钱就是他的巨款。
2.你对现在的digital token还是不了解。三大本地银行都全面使用了，有的甚至已经强制执行了，只要有手机你就可以安装就可以通过短信进行身份认证。
3.即使你自己不安装，歹徒也可以帮你安装上三大银行的digital token，用短信帮你验证，里面的钱全都可以被转走，然后被洗钱。
4.对某些身无分文的人进出监狱是常事，况且又很难被抓住，潜在获利又非常巨大。。。
5.digital token本身就可以对每天提款进行更改，还可以添加新的收款账号（这个可以买的。。。），转钱之后就找个跑腿去偏僻的地方进行提款。。。
6.既然都要抛弃physical token，银行为何还要继续使用它？如果银行这样做我就高兴了，消除了问题根源，因为大家不需要随身携带硬件token。
7.现在大家还没有听到看到类似案件，可能是因为潜在罪犯还没了解这个方法，还没策划好，或者已经发生而案件线索还没有暴露出来，或者还没有被报道出来。
8.这个digital token实行的时间越长，造成的影响越大。即使以后取消这个政策，由于信息有滞后性，还是会引诱某些罪犯采取行动造成损害。

很不幸的，你的想法都不成立。。。

你说的情况涉及到的是绑架，在哪儿都是重罪。犯罪分子如果确定要去绑架一个人，绝对不会因为是他使用 Digital Token，而应该是其他因素。你继续去钻这个牛角尖吧，你都对。

不知道你爲何對digital token這麽有信心警察和銀行職員都不敢像你這麽有信心。。。

銀行應該請你去給digital token代言啊。
被人賣了還幫人吆喝數錢。。。

试了一下Uob可以remove digital token选项，调高转账上限时会用token确认。不过启用digital service的短信验证发在app手机上，是挺搞笑的