本地餐饮业者失望又无奈:一些防疫措施缺乏逻辑,对我们不公平

家琪  •   •  3220 次浏览

当局应给出放宽堂食的确切目标

政府本周三(20日)宣布,目前的收紧防疫措施将持续多一个月至11月21日。这包括,堂食依然维持在最多两人,而这段时间,餐饮业等受影响行业,可在雇佣补贴计划下获得25%的薪金补贴。

已经苟延残存的本地餐馆,再次听到这样的坏消息,有沮丧的、忧心的、甚至还有一些想放弃了。

  • Prive集团主席黄源祥说,餐馆的生意现在处于亏损状态。送餐服务和促销不起作用,要止损唯一的方法就是裁员,但我们不想走这条路。
  • 位于泛太平洋酒店里的北印度高级餐馆Rang Mahal过去几天忙着取消11月4日屠妖节的超过两人的订位。该餐馆负责人说,屠妖节是我们一年中生意最好的一天。
  • 坐落在滨海湾金融中心的LeVeL33的负责人说,元旦前夕的餐桌还未订满,这是餐馆开业11年来,连续两年出现这样的情况,去年也是如此。
  • Jekyll & Hyde的老板说,感觉现在的情况比不允许用餐时更糟糕。“从商业角度来看,要么完全开放,要么完全关闭。现在,人们不知道该做什么——叫外卖还是出去吃饭。”
  • 餐馆Roketto Izakaya的老板刘伟仁说,如果我们关门,至少可以减少一些开支。开店时,无论是客满还是只有四成的客流,成本几乎都是一样的。

由超过500家餐馆组成的#savefnbsg自救社群,在去年阻断措施实施时成立。其中20名成员向《海峡时报》申诉:

一些防疫措施不公平,缺乏逻辑,觉得餐饮行业受到不公平对待; 没清楚地把防疫措施背后的逻辑告诉业者们; 现行两人堂食规则执行起来很困难; 当局应该设定一个确切的放宽堂食目标,如加护病房人数降低到多少的时候就可以放宽; 认为当局缺乏沟通,每次都在收紧措施实施的几天前才公布新条例,餐饮商家完全不够时间应变。

本地名厨刘伟仁指出,

他位于厦门街(Amoy Street)的餐馆Roketto Izakaya不允许播放音乐,但附近的一家健身房在上课时却可以大声播放音乐,学员们锻炼时不戴口罩,满头大汗,而教练则对他们大声吼叫。

他说:

“健身房和餐厅的区别在哪里?”

本地烧烤名店Burnt Ends主厨派恩(Dave Pynt)也认同这种看法。他说,

“不同行业之间的防疫规则缺乏逻辑,譬如,在飞机上,100名乘客可以摘下口罩吃东西。不播放音乐真的会对冠病的传播产生影响?”

他也质疑不让一家五口堂食的理由。

“他们是否会比在家时面对更大风险?我们只是想知道我们要达到的目标是什么。现在我们不知道这个行业的目标是什么。”

位于新加坡国家美术馆的意大利餐馆Gemma午餐时段的人流稀少。(海峡时报)

在世界城购物中心开雪糕甜点店Pure Imagination的黄慧娴表示,

“一家五口的顾客分三桌坐,孩子在另一桌吃雪糕,父母需要去帮忙时,两人一桌的限制不就难以执行了?

他们一起到商场来,到餐馆却得分开坐,似乎没有逻辑。对我们来说,当局没有设定年龄限制堂食,也是一个问题。”

联合领导政府抗疫跨部门工作小组的财政部长黄循财本周三说,新加坡餐饮协会提出要求,希望政府能允许来自同一户家庭的五人一起堂食。

“我们了解餐饮协会的苦衷。但考虑到现在这么做对医疗体系形成的压力,风险仍然太高了,不过这确实是我们在探讨的事。”

这是因为目前医院的资源仍面临巨大压力,89%的隔离病床已满,三分之二的加护病床也已满。

不过,刘伟仁说,

公布加护病房的人数没意义,他希望知道当局的目标人数是多少才会放宽限制。

堂食防疫措施也会影响本地的食品供应链餐饮集团Han's位于春叶一带的餐馆一般到了周末晚餐高峰时段都是客满,2021年9月25日却仍见不少空位,食客明显减少。(联合早报)

1-Group集团餐饮总监米勒(Christopher Millar)也指出,这些防疫措施对食品供应链的影响是不为公众所知的。

“运送供应物资到新加坡需要时间。所以,当所有的餐馆在下单订购时踌躇不决,这削弱了供应链。当防疫措施松绑,堂食进一步开放时,所有东西都会变得更贵,因为供应不足。”

1925精酿啤酒公司创办人杨应晖希望当局与餐饮业者有更多的沟通。

“我们在收紧措施实施的四天前才获知,根本不够时间做出应对决策。”

稳定疫情阶段原本在10月25日结束,然而当局在10月21日公布,将继续延长一个月。

餐饮协会表示,须靠立法实现免租框架,否则业主与租户关系严重失衡。(联合晚报)

一些商家也表示,雇佣补贴计划的25%薪金补贴,根本就是杯水车薪,无法解决问题。

他们说,与允许五人堂食的时期对比,他们生意跌了30%甚至更多。而且,餐馆老板还需自付强制性的抗原快速检测(ART)。

餐饮业及其他高风险行业从7月15日起,每14天就必须为旗下的每名员工进行强检。

支付租金也是餐饮行业目前的一大困境。

马来西亚连锁店PappaRich负责人就说,他们一旦迟缴租金,就会收到业主的法律信。

“我们的销售额与他们的系统是互联的,所以他们知道我们的生意有多差。”

餐饮业纷纷向政府和部长请命,要求采取正面的帮助,否则接下来将会有更多餐馆倒闭。

31 条回复
  • 家琪 楼主
    #1

    政府现在的防疫政策真是2头不讨好,想放的觉得不够放, 想紧的觉得不够紧

  • Andy98
    #2

    楼主的海外旅行计划呢?

  • Blzrd
    #3

    不是针对这个贴,楼主有时候挺有大局观的

  • qingni2
    #4

    每周感染率低于1 将考虑让同住一户的五人堂食(早报讯)每周感染率下来若低于1,一些措施将放宽,如允许同住一户的五人一起堂食。

    根据卫生部今天(10月23日)的文告,每周感染率目前略高于1,意味着病例在继续增加,为医疗系统带来压力。一旦每周感染率低于1,且医院和加护病房的情况保持稳定,当局将考虑放宽一些措施,如允许同住一户的家庭成员一起堂食,以及在采取适当安全措施的前提下,恢复特定的团队运动和学校活动。

    财政部长黄循财在记者会上举例,到时,人们可以每队五人踢足球。他说,允许团队运动的风险在于,人们运动时不戴口罩并且会密切接触。降低风险的方式是要求参与者在运动前接受抗原快速检测(ART)。

    多数校内活动则是戴着口罩进行,因此风险在可接受范围内。

  • qingni2
    #5

    看不到这么做的逻辑。正常应该是这么做,会对传播能力增加多少,然后定夺。

  • zhuang
    #6

    静等各位大锅师

  • Andy98
    #7

    他们内部的码工搞出的"精妙算法"?

  • lgland
    #8

    逻辑现在还重要吗,轨道不同,各有各的逻辑

  • 青锋明
    #9

    我觉得吧健身房和餐馆的不同是顾客人群的不同。
    保护未接种疫苗的高风险人群是背后的rationale

  • #10

    可能考虑到去健身房的大都是年轻人,家庭聚餐则会有老年人。

  • 小馋牛
    #11

    挣得盆满钵满的时候倒是啥都不说了就说头一个的那个prive,covid限制放松时定个座都难,牛排难吃也不便宜,一杯heineken十四刀,吃了几次觉得也就蛋糕slices还不错,就这水平都挣这么多了有啥好吐槽的。。。

  • fqfp
    #12

    但是健身房都可以开,户外篮球足球却不可以,说不过去的

  • 兰道尔
    #13

    餐饮业40%的成本是店租看看SGX上市的餐饮公司财报(Tunglok,OCK那几个),近三年店租都占到收入的40%以上。他们卖这么贵有可能赚的并不多。
    其实我最伤心的是Chinatown的几间店倒闭了。珍珠坊那边的麻辣烫和西安印象都关了,对面食阁的成都名小吃经常不开门。以后美食越来越少了。

  • 苏打驴
    #14

    本地服务行业最大的罪魁祸首是嘉德置地等地产公司deposit 要六个月,房租是固定一部分,加上营业额的一部分,不管租户挣不挣钱,或者挣多少钱,都是在替这些个大的地产企业挣钱。他们每年还分红给股东。当然,最后这些个费用都转嫁给消费者。你去taka 看看,一条普通的薄空调被300-400新币,我淘宝上买100人民币搞定。钱都给房租了。
    当然嘉德的老大是谁,大家都知道。

  • 青锋明
    #15

    我觉得吧一个是生计,另一个不是。

  • fqfp
    #16

    这难道不是很正常的事情吗租户挣不挣钱都要交房租,这是天经地义的事情。分红给股东更是一个企业的责任。你也可以买他们的reits来获得分红呀。

  • #17

    可以的

    自己找户外场打球踢球

     

    至于几个人一组按规定来

     

  • #18

    反正我一点都不同情这些大的餐馆

    赚钱的时候赚的要死

    一亏就哭穷

    有本事关了啊

     

  • seangoh
    #19

    太不正常了不挣钱了 租户自然就不再租了。空置率上升 房东竞争加剧 房租就不得不降,甚至租不出去。

    股息更不是什么天经地义的事。公司效益不好 董事会当然可以决定削减甚至不发股息。

  • fqfp
    #20

    问题就在于按规矩就没法打球了现在是最多2人,篮球还可以投个篮,足球你让怎么玩?
    所以现在好多组屋区的篮球架都封了,因为打球的人太多,引来投诉。

  • fqfp
    #21

    你这是不了解reits呀人家专业团队就是干这个的。租金维持在一个什么程度上可以利益最大化,都是有调研的。如果这个租金租户不赚钱,那就优胜劣汰,让能赚钱的来。

  • seangoh
    #22

    自己去看看商业地产在疫情前vs后的派息对比比如c38u。。再来跟我聊reits的派息会不会变。疫情下大部分公司都居家办公了 各大外资银行都在削减写字楼租的楼层,你reits再怎么管理能让这些公司续租?

    当然reits种类不同 某些非商用写字楼为主要资产的reits营利能力影响不大 派息能维持当然也不奇怪。

  • fqfp
    #23

    reits肯定受市场整体形势的影响reits看的是整体,而不是单个租户是不是挣钱。

  • seangoh
    #24

    不行的就是整体啊疫情永久改变了办公模式。还在做梦商业地产能恢复到往日的光景呢

  • fqfp
    #25

    这个未必再等等看。如果改变的是办公模式,那改变的东西就多了去了。

  • Calicocat
    #26

    一家分桌吃确实挺没道理的主要是为了方便执法吧

  • eyesonme
    #27

    prive每次去都排队好嘛
    根本很满不知道怎么会亏
    服务员的确太多 但是都不太忙的样子
    就算没有限制也增加不了多少座位的
    他家都是大沙发
    而且本来他们家就不是家庭餐馆
    不知道想说啥

  • #28

    人心不足蛇吞象他只想着他比疫情前少赚了

    但他没想到每天因为疫情而过世的建国一代们

  • fqfp
    #29

    说的好像建国一代躲在家里瑟瑟发抖一样去外面走走看看吧,在食阁不戴口罩高谈阔论的很多都是这些人。人家自己都不在乎,有些人就别做精神上的建国一代了。

  • qingni2
    #30

    在家发抖的也很多的。外边才几个啊

  • Blzrd
    #31

    嗯,也许跟建国一代八杆子打不着的在家发抖的概率更大

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录