狮城帮码农们跳槽的好时机

你先扯的特殊行业呀别人回一句你来句别人扯远了。。

当今对互联网行业有种种不放心当今对互联网行业有种种不放心的，其实不只是中国政府，全世界都一样，包括互联网老大哥美国。但在美国，资本分配上主要还是市场说了算。中国政府现在要尝试驯服巨兽，在限制其兽性与破坏力道之际，同时也希望将其神力释放出来为己所用，这是一场豪赌，结果如何将举世瞩目。

(摘自联合早报)

主要说明人种民族性差异。日本特殊而已。人本女人从小教育，可不太一样，哈哈。美帝那方面是非常现实的。
阿姆斯特丹，反正我觉得观赏性更大一点。

互联网对年轻一代的负面影响中国长江商学院副院长廖建文曾这样形容中国的互联网发展：中国受到极良好教育的年轻人，聚集在被称为“创业导师”的中年男人们周围，彻夜不休地燃烧生命，只为了在一轮又一轮如何送菜送饭、洗车洗脚、美甲美容、搭讪艳遇、借高利贷、联结窗帘和电冰箱的挑战赛中搏出更好的名次，然后击鼓传花，快速传给下一棒。
而这些年轻人聚在一起钻研的名次核心，也正是曾经炙手可热的“互联网思维”的体现。
由中国另一互联网巨头百度创始人李彦宏最早提出的“互联网思维”，是利用互联网信息的优势，围绕用户体验、平台、流量、跨界、大数据等，对市场、用户、产品、企业价值链乃至整个商业生态进行重新审视的思考方式。

但随着互联网的野蛮生长，互联网思维在实践过程中也演变成了一种短线思维。有分析指出，很多企业学习互联网思维，只是学到了互联网营销，通过虚假营销，粉丝水军制造产品优势，而产品本身如何却变成其次。
这种短线思维一定程度上影响了年轻一代的择业观，他们更愿意选择来钱快的消费行业或者服务行业，而避免去需要更长时间深耕的行业。
同时，这种思维也助长了另外一种风气，年轻人发现学习一门技术并非生存必需，送外卖、做网红赚快钱也是一种生活选择。中国中央电视台今年4月就曾报道说，年轻一代的农民工宁愿选择工资较低的快递工作，而不是在每天需要站在流水线前至少八个小时的工厂打工， 因为前者相对自由。
随着社会老龄化，这种趋势显然不利于中国维持其经济火车头的前进速度，对官方来说，不能放任不管。

(摘自联合早报)

监管，现在除了所谓但垄断，好像也没招。说白了就是门槛低，试错机会高。

米蒂不同的州法律不一样，不可能统一，比如纽约州好像已经或准备医护强制疫苗

洛杉矶准备立法实施打过疫苗才能进入餐馆酒吧等公共场所

红州就应该不可能这样做

看效果快手股价自高点跌逾80% 滴滴和B站腰斩


据彭博社报道，快手于香港上市后，在今年全球首次公开募股（IPO）的公司中，其股价从高点到低谷的跌幅最大。
这款中国视频应用程序在香港IPO筹资54亿美元（73.37亿新元）后不到两周，在2月17日升至峰值，如今已经下跌逾80%。彭博数据显示，在2021年全球IPO筹资超过15 亿美元的36家公司中，快手的跌幅最大。

彭博社评论说，快手的暴跌表明，自北京开始整顿许多私营企业以来，投资者对境外上市中国股票的兴趣越来越小。另外两家也是中国企业：在纽约上市的滴滴已下跌55%，主要是7月份遭到数据安全的审查；视频应用公司哔哩哔哩比今年触及的峰值下跌了一半。

中国政府的政策方向是海外投资者对相关企业投资的重要信号。

美帝强制或变相强制，不代表别国不能嘛。说他们实际，没说在疫苗问题上别国就不同。
疫苗情况特殊，政府很多时候都差不多。富裕国家能搞到疫苗，那就打吧，还有啥招呢？

互联网思维和企业必须与时俱进不断修正方向，方能立于不败之地。

开地图炮没什么意思不如说说为什么有些人有这个感觉？从什么时候开始的？后边的政治经济背景是什么？
东北总人口一亿左右，很多是关内移民过去的。所以你说的这个民族性是什么民族？

民族只是一个简化称呼。有的问题上范围大些，有的问题上范围小些。不是严谨的学术论证。

至于是前几年东北女人在新加坡亚龙问题，不展开了，反正近几年也少了。

这么说每个大学计算机系应该分成两个一个教实体软件，一个教互联网软件？然而并没有。可笑不可笑？做一个好app的门槛，跟做一个简单好用的os只是分工不同，并没有质的区别。Windows, Linus 都是搞了几十年才丰富起来的，拿这个来跟一个几个月速成的app比？国外现在还有一个人写个简单的os，在手工电路板上跑，门槛高吗？看了教程谁都会。真是无知者无畏啊！

学校项目和商业产品可不同。开源确实会降低门槛。但是应用类技术门槛没那么高，不然中国大把互联网公司，咋搞出来的，当真中国人技术那么厉害？

ai等先进算法，不是普通互联网技术了。

商业化的os，哪怕移植一下，也需要一定的技术积累的。

分工不同？互联网码工里面，所谓前段后端，一般前段门槛低。也是有差异的。
技术难度不同。
而且实体里面，很多 产品要求稳定性，安全性，不是一般互联网代码出个bug的代价可以，承受的。
标准高了，同样一个功能，也许互联网里简单的方式实现，到了要求高的是实体里，就没那么简单了。

所以到底是人种问题，还是经济问题？过了四十年，华人变成不是华人了？自己打脸吧！

当年钱少讲奉献，现在谁给的钱多给谁干，主要是市场经济的原因吧！美中互联网经济搞得好，跟这两个国家均大力奉行市场经济有关。相对来说，欧洲日本分配比较平均，比较"社会主义"了。跟你说多了你也不懂。

ai等先进算法？不是普通互联网技术？容我大笑三声再说白马非马？就喜欢看你一本正经的胡说八道。。。

对呀，波音737max实体技术都掉两架死几百人了要求真高啊！！！

几十年前中国没钱，体现不出来啊。有钱了，所谓实际的资本主义(中国特色社会主义)形成了，就现在这样了。
人种民族性有关，但不是100%啊。

经济问题，背后也是通过人体现出来的。
发展什么，怎么导向，年轻毕业的技术人员的流向等等。
我说的这里的钱给够好好干，前提也是钱嘛，这个问题上离不开经济。

ai可以用来自动价值吧？看用什么行业啊？放在实体里的人脸识别，就没那么大互联网属性。
我个人不会把商汤这样的公司归类为it互联网公司。

grab里做ai当然有，但那不是纯互联网码工了，范畴不同。

废话，特斯拉的自动驾驶也死了好几个了。实体行业代价较大。
苹果做汽车，可比手机的要求可高多了。
Fb宕机2小时，会出多少严重后果？

看看美帝的变相强制/强制接种疫苗的进展吧。法国能比？（早报讯）美国总统拜登周四（7日）呼吁大型公司强制规定员工接种冠病疫苗。美国科技巨头国际商业机器公司（IBM）同日宣布，美国全体员工必须完成冠病疫苗接种，否则将面临无薪停职。

路透社报道，拜登周四指出，接种冠病疫苗是终结这场大流行病和提振经济的重要关键。

拜登呼吁美国雇主强制要求员工接种疫苗。拜登说：“有了疫苗，我们最终将能战胜这场大流行病。不接种的话，我们的医院将面临没日没夜的混乱状态、我们的经济将被损害、我们的学校将充满焦虑。”

同日，IBM宣布，美国所有员工必须在不迟于12月8日完成冠病疫苗接种，否则将停工停薪。

IBM是一家联邦承包商，雇有数万名美国员工。IBM此前表示，只允许完成冠病疫苗接种的美国员工返回办公室上班。但周四的新政策适用于美国全体员工，包括居家办公的员工。不过，仍有一些IBM员工以医疗或宗教理由要求豁免接种冠病疫苗。

德尔塔变种毒株导致美国近期疫情上升，面簿、谷歌和微软等主要科技公司已相继强制要求员工接种冠病疫苗。

逻辑好感人啊。新加坡一把手可以写代码就表示代码没有门槛？

你咋不去写代码赚高薪呢？是因为不喜欢吗？

确实不喜欢，从没毕业就不喜欢。我说的是相对来说，越上层，门槛越低。底层到芯片里面的代码，门槛更高。然后代码之外再上游的基础材料，涉及到基础物理化学等等，门槛更加高。
拿一把手举例子，调侃一下，看不出来？

贡献大小已经在社会给这个群体的工资上反应出来了。你个人的看法什么也改变不了。

社会给的工资？太搞笑了。腾讯要发18个月奖金，还是8个月奖金，是社会决定的？
企业愿意给员工多少报酬是企业自由。
贡献也是企业自己内部的认定。

商业上的问题复杂多了，跟技术价值贡献不可混为一谈。

有办法搞到好的商业模式，有办法规避ip风险，就是成王，商业成功，但不见得对社会的技术贡献多大。而里面的一个个技术员工，就更加没有相关联系了。

当然是社会决定的腾讯能给不同团队发不同的奖金，直接原因是不同团队给腾讯带来了不同的收益。但根本原因是不同团队带给社会的价值不同（所以社会才会反过来给腾讯带来不同的营收）！ 最火的王者荣耀的王者荣耀团队，给几亿玩家带来了最多的娱乐，这就是价值本身。至于你认不认可这种价值那是你自己的看法，什么也改变不了。

论坛各抒己见而已，改变个锤子啊。商业模式高，不代表技术价值同等高。（不是说没有技术价值） 企业挣的多，不一定是技术创新，技术贡献大。 没必要展开了。

你和他解释不清楚的在他眼里写代码等于if else。 这种逻辑你能解释个啥。。 引申一下 我还认识数字0和1呢，所以semicon也很容易 核聚变的反应方程式我也会，所以我也会造原子弹。 我还认识火线和零线呢，修个灯泡也不在话下，为啥施耐德电气没把我找过去？

没说写代码就等于如果然后。但是入门难度低，跟学习偏微分方程来搞基础理论比呢？很多人随便上上手就能写个小学生的代码。 修灯泡？不学习好，也许被电死了。

写小学生的代码然后呢？ 就可以去腾讯了？我会换灯泡 就可以做电工了？ 我可以做电工，就可以去施耐德了？ 做一个两个人用的软件和两亿人用的软件 技术门槛是一样的？ 所以说你大放厥词嘛。 难怪被贻笑大方。 不过你脾气确实不错。

码农就是这样非此即彼，做码农是不是不用学高数？

入门难度低（这点还有待商榷）就等于门槛低？人人都能上小学，等于人人都是985？ 人人都会1+1=2 所以人人都能学好高数？（我都不说成为数学家了）

技术要求当然是需要的，但是入门难度不同。外行有工程系本科学历的，转行也相对容易。 没说小学生就能进腾讯啊？ 但是欧美几十年上百年积累的实体技术门槛，中国追赶费劲，但是互联网没多少年就比较领先了，技术门槛也就那样了。 各种库啊，现成算法啊，搞一搞。 真正原创的核心创新，少之又少。

真正用到的很少。都是现有的库，代码拿来修修改改。基础理论，用到高数就很多了。

没说人人985啊。互联网码工里面，有"小学生"级别，也有"985"级别但是大量的估计是中不溜的。 而且互联网里的"985级别"放到某些先进实体技术里，是不是"211非985"级别也说不好。

都狮城帮级别了还跟小学生比，最少211了吧，985以下的做码工正合适

所以说入对行很重要呀入对了行一中不溜的都能混的比其他行业的985的强，更别提这行努努力也有985水平的上限也不低。 这里不止是钱哦，包括福利保险年假职业发展哦。 不信你看北美本地多少转码的。。 你也别拿行业壁垒啥说事，技术壁垒是施耐德的不是你的。 大众可能有技术壁垒，但被大众裁了的5000人可啥都没有。 你也承认现在传统行业更会裁人，对吧？ 尤其新加坡法律不算保护雇员对吧？ 君子为啥要立于危墙之下呢。

本地是亚洲的硅谷适合互联网企业。

你说的这些没什么问题。门槛壁垒这些摆在那里。但是入行，呵呵。 我的人种民族性差异，不是每个地方的都按照华人印度人思维的（华印也有差异）。 人家就想做物流的，干嘛去干码工拿所谓高薪呢？ 就算理工科本科毕业的，世界其他区域的也不是就谁给高薪去那里干的。 美帝假如没了一代华印，呵呵，互联网技术人员是咋样的呢？

硅谷不只是互联网行业的。最初硅谷就是典型的先进实体行业。半导体门槛高，材料这些。。 还是写代码，拿来主义容易啊。

想做物流当然没问题做自己喜欢的事情很好。 但一边做物流一遍diss其他行业都不如物流，这个就不对了吧。 美国没有移民那就不是现在的美国，就像新加坡没有移民也成不了现在的新加坡一样。 别意味在美国只有移民才做互联网，盖茨乔布斯扎克伯格佩奇贝索斯谁是中印移民？ 就现在你去看看Google Facebook每年发布的diversity的报告，里面有多少比例的中印移民？

谈不上diss。就是讨论人种民族性差异而已。大创造家自然是凤毛麟角的，而且也是所谓科技大国容易出这样的人。 多元化嘛那是美帝或欧美政治正确的口号。 技术开发里面实际干技术活的才是关键，有多少墨西哥裔或其他拉丁裔，多少非洲裔等等。 欧洲互联网发展不好，一大原因就是没有美帝这般大把中印移民。 不同人种民族性，对待工作，对待报酬投入等等，看待是不同的。而且不单纯是基因所致，也包括那个社会长期形成的文化等等因素。

你自己都承认在这个论坛聊的最多的一是疫苗 二是码农而且对码农的论调都是如此 还好意思说自己谈不上diss?

人种民族性下的有奶就是娘而已。如果不是中印背景的互联网码工，可以值得讨论一下。 另外互联网企业很多商业模式好，我也说过超过5次了。 只是多谈论的技术贡献，不如所谓薪酬那般首屈一指而已。 企业愿意发18个月奖金，自然有其道理。但不代表他们的技术贡献是别人的多少多少倍。

另外我谈的多的不是疫苗，而是怕输怕死的风格。还是人种民族性差异。

而且你这种 精神欧洲人 过得累不累呀一方面说不同人种不同国家对金钱观念不同，言下之意我们欧洲人注重wlb,不那么看中钱 一方面说欧洲传统工业强，技术壁垒高，言下之意我们欧洲人严谨讲究，看不上互联网这种快钱。 一方面自己向往欧洲，说只要有瑞士绿卡自己一定去，一方面自己又在新加坡这种注重赚快钱的没有技术基础的地方。 这种身首不一的感觉我看着都累。 有本事去欧洲就去咯， 搞互联网的去欧洲可比你容易，google在苏黎世，fb在巴黎可都有开发的，大部分大厂公司在英国爱尔兰也都tech hub，大厂也支持内部transfer的。 就喜欢看你这种想要又得不到的感觉。 更何况你向往的是一个我们相对很容易得到的东西 哈哈

所以你的观点是薪酬高低应该跟“技术贡献”成正比？ 这种想法本来就很可笑，对社会的贡献是多元化的。王者荣耀给那么多人带来了快乐，美团在疫情下给那么多人的生活带来了便利。这在你眼里都不算贡献？呵呵

你想哈哈随便你嘛。各抒己见就是了。 另外美帝我也没贬低乔布斯，盖茨这种伟大的创新人物嘛。 中国足球搞不好，印度足球也是一坨屎，哈哈，人种民族性。

没说该成正比啊。钱给多可以，承认不代表技术贡献同样那么多就行了。