确诊数有点不准了，看住院数吧
留名 • • 1274 次浏览自测的不用上报。
确诊数：
26号：1939
27号：1647
住院数：
26号： 1203
27号： 1288
---
-
#101
坦白讲关于疫情疫苗1000个人就有1000种看法，到目前现在看法完全一致的两个人说不定都不存在，另外我觉得说任何人说的预测的担忧的吐槽的就是对的或错的都没啥意义。。。
-
#102
新加坡冠病死亡率增加 但仍低于其他国家（早报讯）美国、英国、意大利、西班牙以及法国等地目前过着相当正常的生活，但卫生部长王乙康提醒，人们不要忘记这些国家在“与冠病共存”的过程中，付出了大量生命为代价，每100万人口当中就有2000人病逝。
王乙康周六（10月23日）在抗疫跨部门工作小组的记者会上指出，德国、瑞士、荷兰的死亡率是每百万人口有1000人，马来西亚超过800人，丹麦约460人，卡塔尔和阿拉伯联合酋长国则是超过200人。
他说：“新加坡的冠病死亡率是每百万人口50人，这个比例虽然还在上升，但要比上述国家来得低。”
王乙康也说，与世界上许多国家相比，新加坡人获得了很好的防护。“但我们仍要为失去的每一条生命哀悼，而且不能放弃抗疫。”
他重申，新加坡采取的防疫措施是独特的，因为当其他国家在“清零”和“与冠病共存”之间二选一时，新加坡选择两者并行。 -
#103
自从用了中庸之道之后，就把清零共存两个方式混在一起说了之前的近期，从来都是说共存为目标，说清零不实际的。
话咋说都行，但宣传出来的意图，大家自己有数就行了。 -
#104
同意你，未知的东西谁能知道对错但故作高深，冷嘲热讽的态度，真的让人舒服吗？
当然这是论坛，谁都能说话，我也只是解释一下我觉得某些言论特别特别让人不舒服的原因 -
#105
理解你，比如我最烦的就是那种今天死10个立马接着说明天死20这种的。。。。。
-
#106
怎么会没有备案，备案就是尽一切可能ICU不能超标
-
#107
反 建制 的，反 政府 的确实是独立的。 但是 是不是 独立思考，那要看你怎么定义思考了。
如果思考 是说，可以拍一下脑瓜就 说，年轻人不用打疫苗，疫苗没有多大用，每种疫苗都差不多。
然后再拍一下说，其实新加坡政府那就是见死不救么。 国库有10万亿，用不完的。怕输怕死而已。
接着再拍一下， 精英应该带头得新冠么。
那我同意你啊。 脑子里出来的东西，那不都是思维的产物。 -
#108
王侯将相，宁有种乎pap也是从反对党做起的。总不能说只有支持政府的思考才是独立思考吧？！
你可以不喜欢他，但是不能单独定义自己的独立思考，这样就没法交流了。 -
#109
估计你没有做过工程一个功能模块，一般都有两种方案，常常是一个激进，一个保守。比如选激进的先，那么什么情况下切换去保守的选择，都是提前定好的。
目前政府做的，基本是水多了加面，面多了加水。住院床位紧张，就在家养病，提高住院标准。病床还好说，ICU呢？万一死亡率变高该如何处理？这些应该在开始时就和民众说清楚。目前看，根本没有万一走不通，如何应对的选项。说到底就是赌一把。
结果也很打脸。热脸贴欧美，结果美国德国发布旅游警告，不建议国民来，是不是有点贴冷屁股的味道。 -
#110
不算打脸吧
美国的亲儿子以色列也是最高级别的。现在日增已经从日增1万降到1千了，估计马上就要降级了。
新加坡就是走的以色列的路，高日增是从清零到共存的必经之路，不要看这一时半会儿的，早晚都要来的话不如早点做。
新加坡的政策基本上延迟以色列连两个月，两个月之后再看qingkuangba
-
#111
完全支持 反对政府但是 :
1。 反对要有依据，说话要有依据。 比如说政府国库有10万亿，政府不花钱是见死不救。没有依据的话，就属于 libel 。 李光耀就是这样搞他的政治对手的。就是你可以反对，但是不能污蔑。
2。 一般来说，国难的时候，国民都是配合政府的，所谓 Rally to the Flag效应。 也就是不管平时政府多烂，但是一旦有一致对外的 或共同威胁，大家基本都会拥护政府决策。 抗疫基本可以算这样的情况。 所以各国疫苗接种率都慢慢提高。 美国两党斗得这么厉害，也不会对 疫苗问题 有什么争执。 特朗普 也是优先打疫苗的。 新加坡即使有反对党，也不会在 这种 时候 去 反对党网站上 说， 疫苗其实没啥用，年轻人不用打，打了会有人直接死。 也不会有反对党说，政府 精英应该带头去得 新冠。
所以，你完全可以反政府。 -
#112
是我发言让你不舒服么 ？那我抱歉了。 所谓各抒己见。我也是说自己看法而已。
未知的东西当然 没人知道对错。 有数据可查的东西， 那还是要以事实为准的。 -
#113
说得好这是论道的平和态度，期望保持。
冷嘲热讽或者被动消极的态度是不自信的表现。
面对问题，实事求是，摆事实，讲道理。才能促进分析知识，从而共同提高。 -
#114
而且
新加坡也不是贴欧美屁股才选择开放的。
现在看来小国学大国清零就是不自量力。
要清零边境限制只能也来越紧，而且不知道要多久，也需要10年20年。
对小国早晚要开放，要开放早晚要有这高日增的过程。
大国学不来，就学学其他小国如人类以色列卡塔尔丹麦怎么做的吧。
-
#115
啊不是你不是你别误会……
误伤了 -
#116
新加坡一直都是模范生，现在沦落到要抄作业我觉得民选政府，应该是按人民的意愿来治理国家，而不是精英自己的看法。当然，人们的意思是啥，下次大选就很清楚了。
个人我非常同情建国一代，辛苦了一辈子，现在还要继续牺牲。 -
#117
没办法
小国的无奈，只能随波逐流。
之前可能觉得疫情也就持续个一两年吧。坚持清零听过去。
现在根本看不到头，只能转过头来看看情况差不多的其他国家怎么做的。
但凡有人能保证疫情3年内结束，我就觉得应该坚持清零。
但是谁也不能保证。
-
#118
子曰：‘不在其位，不谋其政’。”曾子曰：“君子思不出其位意思是考虑事情不超过自己的职责、能力、范畴，不把精力浪费在自己其实并不了解、也无法施加影响的事情上。
-
#119
【微也足道】君子如何对待自己和他人的错误？https://www.ccdi.gov.cn/lswh/wenhua/wyzd/201611/t20161123_156302.html
谏诤应该“信而后谏，未信则以为谤己也”, 忠告也应善道之。 -
#120
6人死亡，这时候就没人出来拉大标题了lol…..
-
#121
先不公布是否打疫苗再不公布国藉，之后可能就不公布岁数了。总之眼不见为净。
-
#122
25 oct 是 10 vac , 4 unvac 去世， 26 oct 是 9 vac, 1 unvac 去世这两天没法报vac unvac去世人数 因为数据不好看会引起网民不必要的讨论
而且会对 booster shot campaign 不利 -
#123
没接种去世的肯定越来越少。因为没接种的越来越少了，满打满算成人也就20万没接种，就算都感染死亡率1%，总共2000人。按着感染速度全部感染要四五年。
-
#124
未必对booster shot campaign 不利吧
-
#125
照这么说后面死的全是打过疫苗的，疫苗也是有效的。疫苗永远赢。牛津有研究了 60岁以上接种以后突破感染的，预后跟没接种的人一样，包括死亡率重症率后遗症。
-
#126
就算是这样，那也要继续推行疫苗呀至少保护住60岁以下的吧。
-
#127
疫苗没用的话
新加坡早成武汉了。。。 武汉多少人死了？ 没记错的话4000+ ？
啥牛津研究说的疫苗对60岁以上没用？求链接。
-
#128
不公布就不公布呗
公布了也不做啥
要我说每天确诊人数也别公布了。纯粹让国内人看笑话
-
#129
感觉最近数据要爆一波越来越多人中了