确诊数有点不准了，看住院数吧
留名 • • 1274 次浏览自测的不用上报。
确诊数：
26号：1939
27号：1647
住院数：
26号： 1203
27号： 1288
---
-
留名 楼主#51
10.1： 1356日增感染近三千 住院人数反而减少了4个
-
#52
没床位 难道不是得等么
-
#53
一共有多少床位啊
-
留名 楼主#54
10.2: 1337感染数增加千起， 住院的继续减少
-
#55
可能住院人数也不准了看死亡人数吧
-
留名 楼主#56
10.3 上面写错了
-
#57
我和安迪几个月前就说不准了。
-
#58
等到五六千岂不是要翻倍
-
#59
住院人数可以通过控制入住标准来影响死亡，基本是很难操作的。只要死的时候有冠病，就算数。
-
#60
一天九人根据卫生部今晚（10月5日）的文告，九名死者年龄介于64岁至90岁，这六男三女都是新加坡公民或永久居民。
九人当中，三人尚未接种冠病疫苗，两人未完成接种，四人已完成接种。他们生前都有潜在健康问题。 -
#61
多谢更新。估计数字降低，和提高入院标准有关。昨天有个新闻，找不到了，大意是少了1/3的人。今天这个新闻的措辞更缓和一点。
缓解医院床位吃紧 按病情分流和设热线 两医院减少住院病患
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20211013-1202709 -
#62
每天大概因为新冠去世10人左右阳性大概3k左右。
如果能控制成这样，那基本上就可以当普通流行疾病了，进一步开放有希望了。 -
#63
10%是欧美的水平亚洲过家里。日本1%多。韩国0.5%。更别提国内香港台湾了
坡坡真是牛逼 -
#64
唉，确实够差，哪边都没有捞着
-
#65
不行啊，我记得你是政府做啥都是对的呢？
-
#66
亚洲没躺平 欧洲躺平了
学欧洲躺平只能这样了。6月份就应该知道的事情。
-
#67
这波高日增能不能踏过去再看全员不到10%前别幻想别的。
-
#68
死亡病例18第四代政府脑子有病，每天纠结是能让两个人一起吃饭，还是五个人一起吃饭。。。。
要么胆子大一点完全放开，要么胆子小一点收紧等局势平稳，每天盯着几个人吃饭搞来搞去的。。。就这格局。。。
印度这个礼拜开始都没死亡病例了。。 -
#69
唉，以前嘲笑过的印度印尼马来西亚卡塔尔以色列都成羡慕的对象了。
想共存残酷的过程看来是跑不掉了，拖拖拉拉太慢了。 -
#70
感觉有点江郎才尽了回头认错肯定是拉不下脸，继续往前走又举步艰难。只好玩些朝三暮四，暮四朝三的把戏，让大家觉的依然是精英。
-
#71
昨天刚发布政策又出新闻说在考虑5人堂食真服了他们。。。
-
#72
re不太理解防疫小组一直盯着吃饭这事有什么用，现在一天4000 CASE， 就算放开到5个人的同一家庭成员可以堂食，会有很多人立刻带着孩子老人跑去出吃饭吗？对餐饮行业有很大帮助吗？
-
#73
我个人觉得共存大方向没错。
学大国清零才是不自量力。所以才you政策突转。
清零看不到头关键不知道要维持多久。要是能保证3年内新冠一定消失，说不定忍忍能挺过去，但谁也不知道要挺多久，也许5年10年20年。
大国的路走不通，不如学学和自己差不多的小国怎么走的比如卡塔尔丹麦以色列。
但是从细节上看，一直盯着这两人五人的确实没格局。
-
#74
过去几个月打完疫苗还死亡的，比例从微乎其微已经上升到不可忽视咯
-
#75
系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除
-
#76
不管什么因素疫苗真有用也罢，本身身体的因素也罢，打了疫苗比没打疫苗的死亡率低是事实。
为了没打疫苗的安全，区分对待是正确的。不能为了5%或更低没打疫苗的全员收紧政策，而是只给5%收紧政策，个人举得很合理。 -
#77
打疫苗是有帮助，但是我之前说过，好比让30分的变40，80的变85分而已打比没打死亡比例低，那是肯定的。
但原来打完了还扛不住的是100个里面不到2个，现在已经大大增加了（参考下一段的数字）。
7月24到昨天，死亡比例里面全部接种的已经上升到未接种的大约一半了。
具体比例是完全没打55.1%,完全打的29.1%,部分打的15.8%。 -
#78
成年人中没接种疫苗的不到5%死亡重症人数却占一半以上，也就是医疗资源占用了一半。
之前死亡率相对较低的重要的因素就是医疗资源充足，现在都不堪重负了。
为了大家都好，没打过疫苗的还是好好呆在家里吧。
我家有老人，虽然打过疫苗但同样风险较高，我就劝她这两个月尽量少出门，我们自己也尽量少出门，我们感染了大概率也会传染给她。 -
#79
其实政策细则很多
只不过堂食对坡人影响最大，所以被媒体做标题。
其他比如公司上班人数限制等 不容易做标题罢了。
不过从这也看出确实堂食是很大传染隐患。
去过巴沙的都知道老头老太太 一日三餐都在那里解决的。
新加坡政府确实比较善于 micro manage
精心治理小国的结果。 所以政策上比较细碎不大气。
遇上大事国难 也只能摸石头过河le
-
#80
没打疫苗，还能打的，已经很少很少比例了，没必要再挑剔了政府不需要再找借口了，因为打了不打的比例已经不是天壤之别了。
精英们早就明白的。
政策才是关键，包括宣传，人民对待防疫的态度。
做不好或者不想做，那就继续牺牲建国一代咯。 -
#81
我没说没打疫苗的不对而是说没打疫苗的应该少出门。
政策上确实也应该区别对待，对解接种过相对放松，对没接种过的给更多的限制。
至少在这两个月应该这样，对大家都好。 -
#82
去去看看澳大利亚
抗疫 也是一样反反复复
还规定可以离家多少千米内活动啥的。各州也是各种花样。
美国也是 戴口罩要不要还要上法院求裁决。
州长和州里的学校对着干。
你要是仔细去问责每个国家在防疫中的表现。
就不见得还会给新加坡政府 打 不及格。
横向比较是关键。事后诸葛不在横向比较范围内。
-
#83
只要不想死，还神智清醒的老人，都应该知道现状如何，该怎样总有一般人不理解的小部分人。
另外不出门可不是就没事的,之前精英公开讲的，病毒自己找上门。
政府真想保护，一定有办法。
300亿搞海底电缆，拿出3亿，就能干很多事包括保护某些老人了。
关键是想不想而已。
不然，也就随他们去吧。
毕竟开放，是政府的决策，牺牲什么，自然的了。 -
#84
开放共存前我给本地精英抗议表现打80到85分现在嘛肯定降低，但是不及格还不至于。毕竟还有很长的路呢。
另外及格线嘛，有些标准是60分，有些是50分。 -
#85
给你300亿
请问接下来6个月 怎么保护老人 ？
你觉得给中国300亿 可以把所有非法野生动物菜场 关了么？
-
#86
学会绕着走就好了时间长了，他也就没意思了。
-
#87
哎，3亿能够投入多少医疗资源了？重点的老人可能也就几千个（接下来难带要死上万老人）？当然保护对象可以扩大。
投入资源，不是说不会死，至少降低。
当然，不想投入，就让某些建国一旦该怎样怎样呗。 -
#88
某些人就是喜欢瞎扯。说本地扯中国。中国那是精英治国嘛？中国是什么风格？
搞笑。。。 -
#89
4g的捉急能力Foresight，预案，应急管理，还有所谓精英政府没有问责没有认错的，实实在在暴露在全世界眼里…当然我觉得更可能是背上头的锅，毕竟大号流感
-
#90
很简单啊，扬州发生了很多例老人中，但是没有死亡。去取经，或者外包都可以。另外，其实没有必要盯着andy。论坛，就是各抒己见，你可以忽略自己不认可的人，没有必要赶尽杀绝。那样就失去了论坛的意义了。
-
#91
andy挺好的，我不是同意他所有的观点，而是觉得他不卑不亢，挺有风度的
-
#92
嗯，痷弟 有自己的逻辑思维独立思考， 比某些无脑的强很多了
-
#93
独立思考的门槛不高在乱世国难的时候， 政府说东，他说西，就可以很多人认为是 独立思考了。
反正是乱世。反正不管怎么说，都很难 证伪。 历史么，不会重来的。 -
#94
哦？ 扬州怎么了？多少老人病例 ？
-
#95
国难？呵呵本来保守老老实实缓慢开放，一步一步慢慢来，不应该？
到处宣传共存 连美帝游客都要放进来了，还说是正确的？
你是不是给政府抗疫打90分啊？
哦不对，99分，也许100分，是吧。
论坛各抒己见，不是国会辩论，某些人就是不明白。 -
#96
某些人口口声声说论坛言论自由，对别人要求又不一样不叫双标，应该叫没标，哈哈
-
#97
也许可能的标准是，说本地政府精英就是不行，说中国的就行本地政府精英就是地表最牛，绝对伟光正。。
-
#98
凡是关于疫情的帖子有人乐观，有人愤怒，有人担忧，都觉得是属于正常人呢正常反应
只有这个是高高在上的冷嘲热讽的，非常无语 -
#99
几百个吧也就，麻将馆传播的。60%未打疫苗。。但是好像确实没人死。
-
#100
你自己是不是逻辑混乱啊和政府反着说，肯定是独立思考过的。和政府一致，倒是有两种可能，一种是独立思考了，一种是没有。
话说现在开放，难道不应该有各种备案，在开始运作前都要把各种备案让大家都清楚，至少执行的时候会很顺利。现在是只有一个设想，没有备案，没有按照预先设想就临时挠头想办法。个人这么做事都会被称为毛头小孩子，对一个政府真不应该的。
最后就是开放的目的，就是和美欧步调一致。现在的结果，被美国和德国嫌弃，病例太多啦，是不是有点热脸贴冷屁股的感觉。