<转>美国医生建议加强对儿童和少年的德尔塔病毒保护
家琪 • • 2420 次浏览目前美国已经有416个0-18岁的儿童和少年死于新冠。
目前美国儿童和少年患德尔塔病毒儿住院的人数正在逐周增加， 0-17岁的儿童和少年目前还没有批准注射1疫苗， 可能还要数个月， CDC可能才会批准。
儿童和少年一样会在新冠治愈后会有后遗症， 但目前这方面的数据还比较少。
---
-
#1
某些人说了，不需要制造焦虑嘛那就别发了呗。反正lz也是支持开放的。
-
家琪 楼主#2
我支持开放， 但父母也应该加强对孩童的保护， 不要带孩子去人多的地方
-
#3
真正的开放，就是大面积感染，靠疫苗和/或自身免疫能力继续生活小孩不去人多的地方，只是减少中的几率，时间长了该中还是跑不了。
比如70%的几率，和50%的几率，差别不大。 -
#4
我支持收收放放，而不是开放不回退（除非医疗挤兑）
-
#5
按照单调开放的路线坚定不移的执行下去，就是让民众从思想上松懈防疫在宣传要注意也没用，因为政策就是放松的。
过去几个月甚至一年多，已经充分证明了这点。
坚持放松不回退，就是真正的于病毒共存，没有任何疑问的。 -
#6
建议父母没有用的，大环境放开了中招是迟早的事
这种传染力，没有全社区的配合，不是单一个人防就能防住的 -
#7
带孩子回国躲几年吧，这里太危险了
-
家琪 楼主#8
那倒不用， 再过几个月， CDC就可能会批准给under17的年轻人打疫苗
-
家琪 楼主#9
我今天就在商场看到一些父母带小小孩， 没有戴口罩
-
#10
实在忍不住再回复一次坡县一直在监测青少年的发病和预后
情况也一直通报了
在数据基础上做出决策，比外行根据片面的信息，在网上乱说还是要靠谱多了吧。
什么都不知道， 却认为自己什么都知道？ -
#11
卫生部通报（8.6）根据新加坡国立大学和竹脚妇幼医院的调查研究，12岁以下孩童病例，一半为无症状感染者，另一半为轻微症状，如呼吸道发炎、发热。
无一人出现呼吸困难症状，亦无需要输氧或转为重症。
无一人出现后遗症，例如在康复之后仍出现长达四周以上的疲惫、呼吸急促、胸闷、关节酸痛、恍惚。
这项调查去年三月开始，对象是259个孩童，介于两个月大至18岁。
调查发现，259人当中，大多数是家居感染，20%病患本身患有长期病。
然而，卫生总监麦锡威指出，在国际上毕竟有一些孩童重症甚至死亡的先例，因此不能掉以轻心。
在印尼，七月就出现超过150起孩童死亡病例。在近期孩童死亡病例当中，约一半死者年龄小于5岁。
截至五月，马来西亚出现27个孩童重症病例，其中19人小于5岁，另有三个5岁以下孩童病逝。
新加坡目前有124个12岁以下孩童确诊病例，其中89人在国大医院和竹脚妇幼医院留医，35人在社区护理设施隔离康复。 -
#12
你那一套教条没人信，这里发言都是参考微信文章的
-
家琪 楼主#13
你很搞笑， 新加坡才多少数据， 美国多少数据，不要当鸵鸟
-
家琪 楼主#14
-
#15
关于美国，印尼，和马来西亚的数据儿童患病的比率是多少？ 死亡率又是多少？ 和其他疾病的比例关系如何？
对于流行病，传染病，重视是对的，做好预防也很重要
然而，谈虎色变，杯弓蛇影，草木皆兵，对于防疫，不但没有好处，恰恰适得其反。
在这个论坛的朋友，基本都是有多种选择能力的， 真的担心坡县的防疫， 完全可以换个更安全的地方呆几年的
我大天朝， 又好多小区，只进不出了 （这个不是谣言，是官宣） 一定是安全的？ -
#16
那就再过几个月，看形势再开放不回退啊现在开放可以，但之后感染多了（哪怕重症少）不回退，才是大问题。
-
#17
你确定你读过书？知道研究方法？美国基数多大，人口多少。 除了新冠， 其他疾病的儿童患病率和死亡率是多少？
CNN 新闻机构， 为了博眼球，任何事情都考虑收视率， 明白？！ -
#18
顺手点开，上面写no page….……zzz
-
#19
都只进不出了，还不安全？100%安全！
赶紧带着孩子回去躲几年。 -
#20
这个倒中肯，米国为了让青少年打疫苗所以。。。zzzzz
-
#21
楼主你贴的是假新闻吗？谁说美国0-17岁都没有疫苗？只是0-11岁没有好吧。12岁的就可以打辉瑞了。
-
家琪 楼主#22
-
#23
“无一人”的强调是哪来的目前，本地有89名12岁以下的孩童因为感染2019冠状病毒而住院。
卫生部医药总监麦锡威在政府跨部门抗疫工作小组记者会上表示，这89名孩童分别在国大医院和竹脚妇幼医院留医，另外35名孩童在社区护理设施隔离。
麦锡威也说，两家医院去年三月开始，对所有住院的259名年龄介于两个月到18岁的孩童和青少年展开研究后发现，不少孩童是因同住家人患病而受到感染，而每五名孩童当中，有一人有相关疾病。
麦锡威说，大约近半数患病孩童出现症状，但这些症状很轻微，包括：轻微的呼吸道疾病和发烧，没有孩童出现呼吸困难、或需要输氧、或入住加护病房的情况。这些孩童在康复后复诊时，医生也没有发现他们出现冠病后遗症。
官方报纸也没把话说这么满 不知道怎么串改的无一人。还不说不少孩子还在住院中，就可以说无一人有后遗症了？
另外好几个学校的校内传染研究结果去哪了 ？不了了之。文中说明一部分孩子由家属传染，那另外一部分呢？哪传的？既然这样都可以说没有校内传染，那没有后遗症就更主观了。
别的国家儿童得病能死，新加坡儿童连个后遗症都没有，科学吗？真的像部长说的 ，学生有能力面对疫情，干脆让学生当卫生部长吧，能力太强了，新冠都能对付 -
#24
申请让孩子不去上学不就行了
-
#25
解释一下，18岁以下对总人口的患病率是万分之0.5（坡县人口500万）
按这个比例，美国应该有0.5x30000=15000儿童得病
在考虑坡县和美国的人口密度和自我保护意识相抵消，所以坡县的250人和美国的15000人大致差不多
如果按青少年的比例，坡县每年的出生人口在20-30k 18岁以下大约是30-50万，也许美国的比例更高些？
我手边没有这个数据，但相信政府会掌握，不是吗？ -
#26
同样是Delta病毒，郑州轻症多，南京重症多，
遇到啥都是命 -
#27
韩国发现 - delta传播力超强，没有见面也会传染如您所愿， ZF该怎么做？
所有人带防毒面具吗？或者防化/防核装备起来、、
移民去月球或者火星吧 -
#28
-
#29
美国这种大船巨船都开始调头了坡这种小船没道理会一根筋继续往坑里开，静观其变吧
-
#30
读了不过数据好像从去年3月开始算，然后讲CDC建议小孩戴口罩，强调millions of12岁以上还没打疫苗；提及几个月后要准备对小于12岁的开放疫苗
如果照目前的群体免疫理论85%以上要打疫苗，可不就得推到12岁以下打疫苗么
没啥特别的 -
#31
狮城帮都是受过高等教育的，都相信自己的大脑直觉，您说的数据，呵呵不重要
-
#32
那没办法，新加坡未来该衰败就衰败呗命就这样了。
大国顶得住。 -
#33
开放就能活？收收放放就会死？新加坡未来是否衰败，内因就是精英团队是否能继续精英下去。成色如何。
外因那没办法。 -
#34
小小孩不用带也没法带，太危险。口罩口水打湿后透气性下降很多。
-
#35
马凯硕说过，老李是例外，新加坡会回归常态啥是常态，看看隔壁就知道了。看这次4G表现，感觉还是很有道理。
-
#36
难道这里不是一直在指责防疫措施反反复复吗？按照具体情况调整措施，没有问题吧？谁都没有经验，也无法未卜先知。按照数据调整是唯一合理的做法。
-
#37
细节有些反反复复需要检讨。大方向的收收放放，我认为就是比较现实的办法未来怎么做，继续看。
死硬开放不回退，就有"好日子"过了。
继续收收放放才是实际。
现在嘴炮短期病毒共存，完全没必要。 -
#38
细节比如最开始等我口罩策略，包括下"科兴疫苗"的棋但这些，跟大方向是收收放放，还是放开不回退比起来，算不上什么重大决策。
-
#39
你对科兴那么爱吗？爱国还是爱科学科兴的问题，不是疫苗好不好
而是早期一直没有符合规范的数据证明它好不好
比如天朝出口到欧洲的口罩，被退货， 工厂说有CE， 结果那个CE是借别人的， 开什么玩笑，自己毁了自己的名声， 反过来说人家歧视 -
家琪 楼主#40
<转>美国医生建议加强对儿童和少年的德尔塔病毒保护目前美国已经有416个0-18岁的儿童和少年死于新冠。
目前美国儿童和少年患德尔塔病毒儿住院的人数正在逐周增加， 0-17岁的儿童和少年目前还没有批准注射1疫苗， 可能还要数个月， CDC可能才会批准。
儿童和少年一样会在新冠治愈后会有后遗症， 但目前这方面的数据还比较少。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2021-08-08 22:00:09。 -
#41
其实真的想知道：怎样，什么才是大聪明请指教，保证转达给当局
-
#42
你才是大聪明呀。这里谁能不得过你
-
#43
小聪明的反义词不是大聪明不扯科兴疫苗了。刚才那段也没回你啊。
-
#44
小聪明的反义词是大笨蛋哇哈哈hehe…
-
#45
呵呵，谢谢啊， 我是虚心求教求做实事的办法和途径
而不是指责这不行，那不对
发现问题，知道不对， 很好
指出怎么做才对，更好，更有用！
也更令人佩服 -
#46
科兴数据不够那本地坚决不用，给不适合mrna的用个毛啊？等一等那些人就感染重症了？
全了统一批呗？
还搞差别对待，比如成本费，引起重症的保险之类的。
小聪明太多太多了。
里面没有给中国一点面子的成分，谁信啊？ -
#47
另外同时批准其他疫苗，数据都全了？难道不是下棋的安排？下棋就下棋了，别既要xxx,又要xxx。
-
#48
下棋当中，还让公众了解到了精英们口中的"落后国家"这个说法太逗了。
-
#49
你硬要这么说mRNA的数据是全的
AZ目前美国还没批，全不全俺不知道
AZ日本印度泰国做的也没批
至少人家交的时候有III期期中报告
科兴至今也没有一个完整合乎规范的三期报告
-包括最新土耳其的，文章作者也表示了对不完整的遗憾
真实世界的报告和规范的III期不是一回事。
当然当局有权力做批准或不批准EUA的决定
Novavax也没有EUA啊， 也许EUA的定义已经不满足了， 要BLA才行
真不知道这有什么好质疑的，怎么没人说俄罗斯疫苗？ -
#50
说的太多没啥用，关键就那一句，当局有权力批或者不批行了。别浪费口舌了。
小聪明也不是啥大错。
好好放眼未来的防疫战略吧。
权力，在精英们手上。