中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全
pancai • • 2543 次浏览中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全？ 我指副作用方面
-
#51
嗯，这个符合逻辑
-
#52
智利的实际数据https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sinovacs-covid-19-vaccine-585-effective-preventing-illness-chile-real-world-2021-08-03/
大量人口，同一时间，暴露在相同病毒变异等情况下。
实际数据显示，pfizer 优于 sinovac 。 国内不是也要给 pfizer 第三针了么？ -
#53
个人自己考虑呗，反正论坛里的几乎没有老年的当然大家父母也许有几个在本地拿ltvp打了的。
-
#54
你不是总提香港?香港 刚刚放出来的数据， 科兴打死两个辉瑞也是打死两个
但打辉瑞的总人数多50%
这又怎么说
其他国家的英文数据咱看不懂 -
#55
几个月前大家肯定对疫苗期望很高吧别不承认，我也是。
但事实没那么乐观。
未来补丁版本有效情况如何也不好说。
打了和没打，纯医学和防疫角度，差别多大，实际也说不好。
变相强制，差别就有了，而且未来可能拉大。 -
#56
没有什么遮遮掩掩的。每天都有2-3个人死于心脏病突发。
这些人几乎肯定半年内打过疫苗，也很有可能一个月或一个星期内打过疫苗。 不管是什么疫苗。
没有必要在没有证据的情况下，去猜测新加坡政府在故意隐瞒，或对什么疫苗有偏见。
没有必要 把疫苗问题政治化，爱国化。 -
#57
你看错了吧。我本坛过去1年多从不提香港怎样外国我都很少提。
别人反驳我，总是这个国家，那个地区的数据啪啪啪。 -
#58
什么叫 打了没打 差别多大不好说？以色列的疫情发展你没看过么？
-
#59
嗯，既然您都说到那个点了就顺口问了，从结果论来看，也能看出Delta不是普通变种对吧
-
#60
有消息说，建议把它当成新的病毒对待
-
#61
嗯，所以要打第三针了。。。对吧。。zzz
-
#62
好像不一般，听说蛋白的形状很复杂的就像中央空调管道走形， 3D结构， 不只和你的房型，有关还和整个大楼的构造有关， 改几米管道，可能，整大楼管道走行全都得变
我文科生也只能理解到这了 -
#63
好吧，你赢了这里在问安全性，他要讲新技术，还要拿电子产品类比疫苗
你再讲回安全性，他又跟你讲新技术新方向，股票加赚钱
未经验证的技术本来就可能好也可能坏，可以去Google一下历史上曾有获得诺贝尔奖的技术后来才发现有害被禁的事情
我认输，不再参与讨论了 -
#64
很多地方开始了啊以色列已经开始，美国英国欧洲，再考虑
天朝还没确定
人工免疫的局限性啊
再为新技术鼓与呼 - 所有人工免疫技术中，RNA DNA（后者还没有实现） 目前是最接近自然免疫的了 -
#65
不行，为啥您强调自己是文科生，主要没听说文科生这么懂空调的hehe…..
-
#66
我讲的是科学数据事实上，我不赚钱
呵呵
这种辩论可以停止了 -
#67
最重要的一门课就是逻辑，有了他学什么都如虎添翼我现在干的行业是半路出家
-
#68
有些人根本不了解安全性的真正含义，以为，今天没事，明天没事，就一辈子没事，即使你一辈子没事，你子孙辈呢？
没有学过生物，不懂得生物安全性的真正含义，狗狗一些资料就以为是真理。 -
#69
哈哈，跟俺一样，俺做的跟俺学的根本南辕北辙
-
#70
主要有人把打疫苗跟一般的救命药没分清，根本是两回事两种理念，唉。
-
#71
那要怎么办才是对的呢？原子弹难道是爱因斯坦的错？不说不错，多说多错
不做不错，多做多错
科学思维，数据基础
积极建言，而非指责
没有发现质能关系，世界就不会有原子弹，那么天下太平？ -
#72
所以，人类打mRNA是自我灭绝？世界几亿人都打了将来地球上，就只剩下天朝灭活的人类，和非洲穷国没打疫苗的了吧
当时人痘，也被这么认为
摸着石头过河， 摸不到石头也要过河
反应停事件以后， 科学措施大大加强了啊， 不然科学怎么进步， 人类怎么进步呢？
难倒要回到原始社会，茹毛饮血，最安全，还增强抵抗力不是
抵抗力，好身体，呵呵呵 -
#73
俺认为，都找自己认为正确的打就可以了，然后都觉得自己正确也不要觉得别人错就好了，
或者选择不打如果有这个选择
都是图个心安 -
#74
不同意，天朝的政府其实是从善如流的， 只是我们的RNA还没准备好凭我们政府的执行力,到时候不打RNA不让你出门
-
#75
有些时候是被强迫的比如不打就不能。。。
如果没有这些限制，我是选择不打的，靠先天免疫，让自然选择 -
#76
说到这可以跟层主握个手如果不介意的话哈哈哈
-
#77
我一直是这个观点但是，如果我坚持，我周围的人都会受影响
所以还是要低头的 -
#78
我觉得科兴的副作用更小一些。
-
#79
大家自己考虑吧多说无益。
小聪明不展开了。
爱国更谈不上。我从来不扯这些。
中国的优质资源少，我占不到，所以根本爱不起来。 -
#80
总提外面。现在那边也不咋样。年轻人身体正常的，差别多大自己心里清楚。
不同人不一样，老弱病残是要打的，我很多个月前就说了。
要是疫苗效果好，倒是可以病毒共存了。
继续看呗。 -
#81
大家是要理性的考虑的你在这里讲的，听上去并不理性啊。
你的意思大家不要打政府免费提供的 pfizer ? -
#82
如果对方提以色列，是不是可以用印度来碾压？俺只是提出一种可能
-
#83
所以原来你是靠自己感觉 来讨论 一个 严肃要紧 的 科学问题的啊。
差别多大要看事实数据的，什么叫大家自己心里清楚 ？
那我浪费时间了。 -
#84
坛子里目前最不缺的大概就是数据科学家了，唉。zzz
-
#85
自己考虑。前段时间外媒报到了疫苗实际效率大大低于预期我听了也是非常失望。
但也是意料之中的。
早就对所谓外部数据的实际效果存疑。
身体好的自己考虑。
科兴不是不可选的。
变相强制，这也是考虑因素。
你的网名挺像法国名字的。自由的法国，似乎变相强制政策在西方自由世界最严格。 -
#86
抗疫防疫是单纯科学问题？那我也浪费时间跟你白扯了。
-
#87
疫苗只防重症（效果都还不好说），不妨传播家里没老弱病残的，目的性真不大。
主要就是考虑变相强制的方便性。这根本不是科学。 -
#88
当然有些人还是继续相信现有版本疫苗的"神奇"作用自然是个人的事情咯。
-
#89
实在看不懂你想说什么？疫苗没有用？ 辉瑞疫苗没有用而且会引起心脏病？ 疫苗不会降低重症率？ 建议大家年轻 所以不要去打疫苗？
疫苗的作用多国都有公开数据。各种疫苗在实际使用的有效率对比也有公开数据。比如智利，以色列，UAE...
疫苗从来就对变异病毒效用降低。 所以流感疫苗每年都不同， 每年都可以打。
疫苗对变异降低作用，并不是说疫苗没有用。 比较下各国用疫苗前后的感染率，重症率和死亡率就可以了。 -
#90
不跟你白扯，浪费时间。你自己看看本帖前面几十楼大家讨论的啥，关注的啥吧。
帖子也不是我发的。 -
#91
某些人到现在还抱着那堆老掉牙的数据，我也是服了。以色列，现在啥情况没数吗？
疫苗要是解药，还需要大家不停发帖讨论嘛？
直接病毒共存就完事儿了嘛。
中国都不需要讨论，甚至上升到什么制度之争了。
最实际的，就是本帖前几十楼的，大家讨论副作用而已，包括变相强制的便利性。
谁还谈效率。。。 -
#92
笑天等其小号，谈的这是天然免疫理论没什么人现在还谈疫苗效率咯。。。
-
#93
欧洲杯开赛前谈谈效率啥的还说的过去，虽然我也不太信现在连奥运会都结束了，形势已经清晰了不少。
更有效的解决问题的疫苗，还是等待大厂们的升级版本，或者新产品吧。
伟大的实体科技大厂，靠你们了。 -
#94
没有呢我打了辉瑞了，而且我想带娃回去，孩子打不了疫苗。彻底放弃了。死局
-
#95
算了， 没有基本科学素养鸡同鸭讲，对牛弹琴
-
#96
最近的研究包括Moderna 6个月以后的有效率 93%
BNT-辉瑞 两个月以后， 每2个月降低 6%
科兴，国药，没有数据， 有的人说3个月以后，就测不到中和抗体了 （ 但测不到，不等于没有保护力,保护力还要看记忆细胞以及T细胞反应）
所以要做III期，甚至IV期，才可以真正确定， 尤其是病毒（和细菌不同）一直在变化，那种说什么 - 接种这么广泛，还追踪检测个毛的，实在是无知
药物和疫苗，是进入人体的，需要长期监测，认真研究
不是“在XX领导下， 一定可以YY”就成立的
科学这么不普及吗？
还是愤青，二杆子，扯横皮？ -
#97
我说解药级别，就是流感疫苗的情况，谁要追踪检测？"科学家"，继续你的理论分析吧。
防疫是社会问题，不是科学问题。 -
#98
我们活在社会上，跟多要了解社会情况。科学需要参考，但不是全部。
学生考理化生，或者科学试题?
人在新加坡，还得适应本地的实际情况。 -
#99
早起科兴地位不正，2种mrna优势较大现在科兴在本地地位基本扶正，变相强制措施下差别几乎没有，加上mrna防传染神话破灭，那么这2种技术，对于年轻身体好的其实无所谓。
-
#100
不知道传说中的诺瓦瓦克斯疫苗进展如何？对抗强力变种效果如何？