中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全
pancai • • 2541 次浏览中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全？ 我指副作用方面
-
#1
副作用都是小概率时间可以通过掷色子的方式选择。
-
pancai 楼主#2
有人在新加坡注射国内疫苗吗有人在新加坡注射过国内疫苗吗？如果回国探亲，注射辉瑞好还是国内疫苗好？
-
#3
灭活疫苗技术成熟mRNA技术比较新，这么看的话自然是中国灭活疫苗更安全。
-
#4
看大使馆文件好像两者待遇不一样，政策变化快，去官网看最新的文件比较靠谱。
-
#5
灭活疫苗是过时的技术，mrna是疫苗的发展趋势这样一比应该要选择趋势
-
#6
现在中文媒体都是说传统的安全，因为国产mRNA 还在做三期临床，不久就会话锋一转不然的话,怎样推广明显效率更好的mRNA
不信拭目以待 -
#7
话锋一转，留上用的好。对科兴疫苗在新加坡的待遇，可不就是话锋一转嘛哈哈。
-
#8
复星上周五盘中跌停，传言不会批了
-
#9
如果回国，打科兴可以申请普通的探亲签证，打辉瑞就不行，我那天去申请，签证中心跟我说的
-
#10
胆子小，觉得科兴安全些
-
#11
新加坡科兴 国药都可以打。国药需要采购，可能还在登记阶段。科兴去指定的诊所预约就能打
-
#12
家有小孩的就不会纠结这个问题了小孩出生后，三岁前大概需要强制打七八个疫苗，全部是灭活的。有个疫苗手册，不打不能报名上学以后
-
#13
真的是黑色幽默,不懂乱说让人笑话Hep B,pneumocicus 疫苗都是recombinant
DTP疫苗是toxoid, 以上都不是灭活的 -
#14
如果指严重副作用，当然是复兴的小。具体到个人，都是命，没法预知。
-
#15
谢谢你喔，是层主给的疫苗booking链接^_^
-
#16
复兴的不就是BioNtech,的mRNA本地已经可以booking了?真的吗
-
#17
理论上讲，mRNA会比灭活小，只是新技术，不确定性高没有足够数据支持
-
#18
本地一直是打mRNA啊而且现在moderna都不用book，随到随打，18以上，不限年龄
-
#19
楼上不是说国货精品复兴吗
-
#20
目前国货精品就是BNT啊坡县目前用的就是复星没用掉的“复必泰” ZF专门发过通告解释的
-
#21
国产RAN, 有好几个不同的牌子,不只是复兴
-
#22
没有通过啊研制中的很多啊 所有方向都有，包括重组蛋白，mRNA和DNA， 但是没有一个是到了临床阶段的
只有复星在广州建厂 -
#23
你这么懂为啥不说呢你这么懂不会不知道Hep b最早的也是灭活疫苗，之后也出现重组酵母技术的疫苗，百白破疫苗也是有灭活技术和减毒活技术的，但不管怎么说，这些都是经过严苛验证过的技术
-
#24
在大是大非面前 你跟我谈科学？XMLZJ
-
#25
额，传说中的科学教？。zzzzz
-
#26
那是汤姆科鲁兹好不好
-
#27
鼓掌，并坐等仿佛无所不知的牛饺回来自圆其说。zzz
-
#28
抱歉，严重副作用是科兴的小，香港有数据。据我的理解，mRNA是人工做了一个不可以自我复制的模拟病毒，引发人体免疫反应，包括体液免疫和细胞免疫。科兴的是给个死病毒，通过佐剂模拟成活的，只可以激活人体的体液免疫。
mRNA的优势是技术高，主要体现在生产成本低，而且同样的技术，可以有很多其他用途，比如治疗癌症。据说mRNA开始就是针对癌症治疗研发的。
科兴的生产成本高，因为要培养活的病毒，所有要P3实验室，而且理论上没有细胞免疫。不过看最近以色列的数据，BNT的免疫能力也是衰减的很快，即使有细胞免疫，也不知道为啥很快衰减了。
科兴疫苗里，除了那个死病毒，其他的东西都是成熟的东西，副作用小且已知。 -
#29
我不是牛饺哈但灭活是一种技术， 这个技术需要佐剂的支持
同样用灭活为基础， 不同疫苗，不同厂家，选用的佐剂不一样， 副作用也会不一样
即使天朝的两种疫苗，使用的佐剂也不一样， 所以副作用也会不一样
人们认为灭活所以副作用小的观念，并不正确， 只能说对可能的副作用相对了解和确定一些
而新技术数据不够， 不确定性大一些， 不确定性意味着风险， 这个合逻辑
但理论上讲， mRNA不牵涉任何体外蛋白， 蛋白是已知的过敏原
需要时间，建立信心
现在，如果说，第一代砖头大哥大，信号好，待机时间长， 还有人买单吗？ -
#30
新加坡政府已经给答案了，这个不能打的就打那个，这话还不明白。
-
#31
RNA你理解的不对,我一个文科生都看明白了你的理解，mRNA是人工做了一个不可以自我复制的模拟病毒，错。
不是不可复制，是必须复制，大量复制， 那个编码让细胞来复制这个病毒的突触蛋白， 因为夫妇致病毒本身只复制病毒的一个组成成分所以不会生病， 但是下一次免疫系统就记得了这个病毒的组成成分 -
#32
所以我这里是就事论事这里谈的就是安全性问题，难道我说的有问题？
你自己也在说“需要时间，建立信心”对于未经过验证的新技术疫苗……
另外用电子产品举例来跟疫苗比较我就不做评论了 -
#33
非常同意您不能变频的空调已经卖不出去了
-
#34
一个简单的类比， 因为大部分人了解手机， 不了解疫苗而已灭活技术成熟，没错，但也需要有完整的病毒， 还要可以复制。 天朝最先有大量的病毒样本
mRNA只需要信息编码 - 甚至连样本都不需要，就可以做， 而且最终会彻底摆脱佐剂， 就是摆脱副作用、
坚定的认为， mRNA DNA是方向， 不光疫苗， 还有治疗药物，会是新的风口
投资这类股票的，过去几个月，应该都是大赚的 -
#35
就是您说的大量复制吓到俺了，还有最后一句，如果病毒变异了，用以前针对未变种的记忆对抗已经变异的病毒是有效还是无效；有利还是不利
-
#36
这个也是mRNA有优势看截取的信息片段了
激发的免疫水平不一样 -
#37
您问我一个文科生这么复杂的问题那要看变的是哪里了
-
pancai 楼主#38
【万能求助】中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全中国疫苗和辉瑞疫苗哪个更安全？ 我指副作用方面该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2021-08-08 22:00:17。该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2021-08-09 22:00:05。该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1狮城帮币，时间：2021-08-10 22:00:37。
-
#39
很早以前，吵吵mrna疫苗数据好的，现在估计没声儿了吧过去几个月我说了多次了，外国数据只有一定的参考价值，而且标准水分等因素未知。
本地试验的价值才高，哪怕样本小（不做就不做，那就打起来现在看到实际了）。
基本现在实际情况，跟灭活的比，大概就是五十步笑百步而已。
而且其他疫苗的未知因素，也还不好说。 -
#40
疫苗非纯科学和防疫，包含了很多其他因素，这是毫无疑问的，中美有，新加坡也有新加坡是所谓发达国家中，几乎唯一批准中国疫苗的，充分说明了墙头草特点。
（匈牙利在我眼里不算发达国家，在欧洲必须是芬兰，德国，奥地利，意大利极其以西国家）。 -
#41
非常同意你。50步不能笑百步30步也不行，多少步都不行
-
#42
只看副作用，还是中国的疫苗的副作用更少。
-
#43
请问楼主申请到了回国探亲签证了嘛？
-
#44
昨天又一个本地年长，打了辉瑞后死的到现在，科兴在本地还没死亡，或导致重症的吧。
感觉政府押宝所有认为适合的群体打mrna，就有点草率。
不过死几个人，政府也不会在意。
太倒向中国疫苗，墙头草反而不好做了。 -
#45
大约2周前的事情，打完当天就死了。政府不报后来当事人家属发了，政府被迫回应。
公开新闻应该是昨天。
过去几个月好几次类似情况了。
要是科兴，估计政府不可能遮遮掩掩。 -
#46
能给个链接吗？ 多谢。
-
#47
-
#48
这个要分析吧台湾有位名医指出台湾疫苗死亡率高是因为过程失误
比如高血压没有控制好 180以上，打完的应激反应
比如血糖高（台湾的指标 400） 等 就容易出问题
等等等等， 这个无论AZ moderna BNT 还是科兴， 都容易出问题
叫适应症 -
#49
留给你这个"专家"分析吧普通人，看的就是打了死不死不打死不死。科兴疫苗也是一样。
-
#50
新加坡每年有1000个SCD突发心脏病。 也就是每天都有2-3个人死于突发心血管疾病。
除去12岁以下人口， 新加坡已经有85% 以上的人口打了至少一针。
也就是说， 过去半年， 有450个人在打了疫苗后6个月内， 心脏病突发死去。
每天都有2-3个人，在打了疫苗几个月后，心脏病死去。
那么有那么几个是在打了疫苗一星期死去也是合理的。