正负极竟然公布了有些地点可以接种某种疫苗,大忌啊
andy99 • • 5859 次浏览https://www.google.com/amp/s/www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210316-1131768%3famp
卫生部说,其中四间注射的是莫德纳疫苗,分别是丰加北民众民众俱乐部、马西岭民众俱乐部、榜鹅21民众俱乐部和拉丁马士民众俱乐部。其他接种中心、综合诊疗所和指定公共卫生防范诊所(PHPC)仍将继续为民众接种辉瑞(Pfizer-BioNTech)疫苗。
4个点可以接种莫德纳!
印象中莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少。
无论如何,透露疫苗种类都是不合适的,造成了可能的选择性,或者选择不成的纠纷。
---
-
#51
什么都是你说的,不批是你说的现在批也是nisjiod
-
andy99 楼主#52
没明白啥意思现在不批,看数据,看别人脸色,看国际形势等等。
慢慢的肯定会批的嘛,除非中国自己说科兴疫苗不行了。
至于多久那不好说。
今天新闻不还说了嘛,新加坡卫生部门等待厂家提供更多数据。这是明面上的话,至于实际,谁知道还有多少其他因素呢。 -
andy99 楼主#53
看看今天新加坡政府公布的政策吧,比如放松的措施,比如准备45到59岁打疫苗可以基本确定,无论背后什么原因,已经到新加坡的科兴疫苗会继续"保存待批准"。等到时机成熟,该打疫苗的都打了,就批准了。
至于几个月后年底或明年初去中国的,政府批准了科兴疫苗后,要是想"图方便"(中国还给中国疫苗便利政策下)的再可以打科兴的。
之后中国也会放开,取消打中国疫苗的便利政策,为了欢迎世界人民来中国。
就是这么回事,时间点要"拿捏"好。无论新加坡政府,还是中国政府。 -
andy99 楼主#54
政府今天又再次官方解释了一下科兴疫苗的情况买了中国疫苗,已经给面子了。什么时候用就要看情况了。一定会用的,放心等吧。
按照新加坡打疫苗速度,绝对不用等到今天12月,肯定批准科兴。 -
andy99 楼主#55
这个帖主题新闻的后续今天真相大白了果然不出所料,政府改变了政策,允许新加坡民众自由选择已经批准的疫苗了。
当初那么说,又是供应链问题?难道又是本来的未来二把手,现在很可能的未来一把手的意思? -
#56
不是大忌吗?哈哈楼主这墙头草实锤了
还扯上新领导了,
新领导还没产生呢,如果真的是新领导,干嘛不让新领导自己出来说呢?
不是能让新领导更有威信,更有人情味吗? -
#57
我对坡政府自己打脸已经习以为常疫情以来的种种。。。一切皆有可能。并不是什么坏事,变则通,政策也不例外。
-
andy99 楼主#58
我之前就说了,大忌的意思是按照原先政策不可以选疫苗现在政策没几个月就变了,自然不是大忌咯。
等于这种政策也是草一样的倒嘛。
供应链的问题还要吓唬民众,难怪新加坡实体行业科技创新不行,只能靠不需要供应链不需要上下游,堆上大批码工码农就能搞成的it互联网行业来科技创新了。 -
andy99 楼主#59
我6楼也说了,政府出来说明可以选择疫苗,就不会误会了今天终于公开政策了。
当然我之前也说了,这个比没病不戴口罩到后来要强制戴口罩的朝令夕改来说,小巫见大巫了。 -
#60
太难伺候了到现在还在扯口罩的事情,这是不当家不知道柴米贵。
疫情初期,口罩是紧缺物资,政府如果要求人人戴口罩,那口罩从何而来?个人可以各种渠道搞几盒,可是全新加坡五百万人,从哪里找那么多的口罩?做决策要考虑到现实情况,不要拍脑袋或者键盘。 -
#61
捷克应该也批了捷克就在德国旁边。
捷克总统求中国的 -
andy99 楼主#62
另外阿联酋的好像不是科兴吧,是国药的一种关键是科兴的数据,要在所谓发达国家或"可信赖"国家有很好的表现,那么新加坡就ok。
就这么简单。新加坡自己本身尝试科兴的很少,哪里敢大规模试水?
一个葡萄牙试一下ok,新加坡就可以ok。 -
#63
看总的趋势,以色列自从开始接种疫苗后,新增病例下降趋势非常明显
-
#64
阿联酋计划给已经打了两针国药疫苗居民补打第三针好像是因为生成的抗体浓度不够
-
andy99 楼主#65
我特地上面列出了那么多国家尤其欧洲国家,就是那个分界线。芬兰,德国,奥地利,意大利以东都不怎么行。往西任何一个大一点的国家都ok。
捷克以前也是苏共阵营的,后来到了北约好点,成为所谓发达国家不到20年。德国等地的捷克ji nv还是不少吧。说服力还是不太够,有没有部分讨好中国得意思?
旁边的奥地利就够了。 -
andy99 楼主#66
在新冠上,当初中国帮了意大利那么大忙但是意大利还不是没批中国的疫苗吗?
看哪一个传统发达大国先开绿灯吧。 -
#67
疫苗政治化不可避免李德讲话,是不想疫苗政治化,因为这与新政府大力推广的疫苗护照有关,没有相互承认,怎么推行疫苗护照。
现实是疫苗政治化短期看不可避免。
不过中国的疫苗农村包围城市,欧盟已经打入楔子,中东的富豪也是中国疫苗,东南亚中国疫苗包围新加坡,总不能拒绝印尼总统佐科来访,而且新加坡两个最大旅客来源国都是中国疫苗。
要疫苗政治化的就去玩吧,等发现中国疫苗从星星之火到燎原之势,疫苗壁垒自然完蛋。 -
#68
从长远来看,现在的疫苗都可能无效养过细胞的都知道,三代后的细胞已经变异的不知道是什么,
欧美几亿人的大培养皿,每个人都是一个培养皿,现在变异到什么情况,没人知道,也不想知道。 -
#69
我觉得政府做得非常好,让人各取所需这样即使批准某些疫苗,也能不强迫大家打某种疫苗。
这才是又能政治正确又能很人性,给个赞,赞,赞 -
#70
那就让客观事实来检验吧打完疫苗的防护骗不了人,如果将来打了A疫苗的基本上都不会再中,而打了B疫苗的时不时又中了,那群众的眼睛是雪亮的。
-
andy99 楼主#71
本来就没强迫,普通年轻人可以什么都不打啊另外,医护人员前线人员,已经基本打了辉瑞的了,想等其他也不行啊。
先来后到,辉瑞已经占有巨大优势了。 -
#72
普通年轻人现在哪有资格打?分清楚了哪里打哪种疫苗就能去打自己愿意打的疫苗不香吗?
比如现在莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少,大家可以自己选择去打莫德纳。
不然你不想打辉瑞,但又和你说你不打就要轮后了,这不是种强迫吗? -
andy99 楼主#73
我没有反对可以选择疫苗的意思我标题说的大忌,是站在政府一开始就就说不可以选择疫苗的宣布下的。
执行原来的不可选择疫苗的政策,现在公布地点就是大忌。
反对执行原来的不可选择疫苗的政策,现在公布地点就是赞。
所以政府要怎样呢?疫苗可选还是不可选?
我发这个贴的目的就是这个,而不是我自己反对疫苗可选。 -
andy99 楼主#74
不确定原来就不要说疫苗不可选,不就完了嘛而且早期的都是医护前线这些,基本被迫要打,拒绝打的实际代价可不小,所以何必要对公众说不可选?
供应链确认好了收货安排和其他因素,再考虑公开某些政策,比如这个不可选,或者大部分用辉瑞,不好嘛?
这跟1年前没病不要戴口罩的宣布,很类似。 -
#75
看出来了,其实是你自己对小新政府的政策制定中的逻辑不了解而产生了自己的理解小新政府的政策制定不是像大天朝那样固定不变的。
很多人不理解为什么当初要“没病不要戴口罩的宣布“
其实这里的逻辑很明显,当时没有口罩,这时又不能叫大家不去抢口罩,所以才有“没病不要戴口罩“的宣布。
就像现在让你有得选,和当初说“不可选择疫苗“是因为当时没得选。
政府作出只要“政策的稍微调整对民众有利,更符合民意“就去调整这是人性政府的做法。
没有啥问题,就像小新政府有错认错,大家反而会更认同这样的政府,这是小新一路来的做法。 -
#76
明白人政策随着形势变,这才是负责任的政府。
要是明明错了,还犟着不该口,那才是糟糕。 -
andy99 楼主#77
昨天这个公布地点的消息,还只是从事实推断出背后得要意图现在还没有板上钉钉的确定,政府已经改了之前不可以选择疫苗的政策。
还需要观察。
另外我上面说了,之前根本不必说不可以选疫苗,因为当初也就批准了一个或者倒货了一个。那些早期打疫苗的基本是半强制了,比如你医护人员不打,就是不配合工作,以后前途就堪忧了。所以根本没够自由的选,何必要说?
之后计划好了再看要不要说,不行吗?
当初鼓励大家打疫苗,不代表要说不可以选疫苗。 -
#78
即使是说错了话,也不用揪着不放吧要关注政府到底为人民做了那些事,而不是吹毛求疵。如果用放大镜看人,那没有人是完美的。
-
andy99 楼主#79
这个问题也不是什么很大的是非问题相比起当初戴口罩政策,这个倒算不上什么。
只是开始公布不可以选,民间关于中国疫苗的讨论很多,包括到时候科兴在眼前,不打没得打的讨论。
本论坛好像之前也有。
当初不说不可以选,想好了,看清形势再说,就会减少不必要的矛盾和误解。
我看不出当初要说不可选疫苗得理由,多此一举,吃力不讨好。 -
andy99 楼主#80
论坛只是讨论,没必要上升到太高的高度如果最终政府说可以随便选(现在只是推测),那么早前的说不可以选,等于是脱裤子放屁。
脱裤子放屁是是大错误吗?不是啊。 -
andy99 楼主#81
这个问题1年前已经讨论烂了,不再展开了只是说了这个疫苗选择问题争议比口罩小而已。
所以新加坡一把手需要超级墙头草能力嘛,演讲能力这些算不上什么,民众感受好点而已。 -
#82
这个不是什么墙头草一开始不确定能不能抢到足够的疫苗,所以不让民众选。现在一看疫苗足够,当然可以选了。
-
andy99 楼主#83
啥事都怕输怕死难怪创新不行,只能跟着大国后面分点蛋糕。
职场也是一样,大部分不愿意承担责任的。
民众习惯,企业本地领导习惯都继承了新加坡政府大家长的怕输怕死风格。
这就是过去几十年行成的新加坡特色。 -
#84
马后炮谁都会说那你说一个更好的方案来让大家点评一下吧
-
andy99 楼主#85
那就不要说啊,开始阶段疫苗受控,你想打也不给你打啊所以说了是白说啊,造成不必要鼓励和民间争议。
看准一点再说就好了嘛。
几个月前有必要说"不可以选疫苗"这个政策嘛?不说有啥问题?
政府自己犹豫就犹豫,不要传递给公众。
口罩问题,呵呵,不相信天朝嘛,后来老实了,比欧美早相信天朝了。就是空气传播问题。至于口罩供应不够,如果是这个原因,等于是找个其他理由糊弄民众。我倒不觉得这个是主因,而是不相信空气传播是主因。
还是跟疫苗选择一样,不说不可以戴,也不说可以戴,自便。政府观察,多收集信息再看情况怎么公布政策。
本来搞好食品包括口罩供应就是新加坡政府该做的事。政府那么多钱,关键其实就是信谁,怎么决策,合适决策。 -
andy99 楼主#86
反而到了未来一把手问题上,怎么就没那么早公开了呢诸君辞职,接班人反而不宣布。那么应该内部统一就可以,而不是公开给公众。
所以这个问题决策肯定不是未来很可能那个一把手的决定,他现在也没那个权力。
而戴口罩问题,疫苗选择问题,他说话绝对有分量了 -
#87
坡县很开放,允许自由选择疫苗所以,好事
-
andy99 楼主#88
是好事啊只是当初嘴管严一点不说不可以选就好了。
疫苗管制的,民众又不会抢。
另外自由选择的代价就是,副作用大的打的人就少了。 -
#89
你这种就是装聋作哑不作为啥也不说,啥也不做。不说不做就不会错。
-
andy99 楼主#90
你可以啊,这也可以辩储君呢?下一任现在为啥不说?
或者,不说王辞职,说现任晚几年交棒,过几年确定了再说不行? -
#91
那不是关系群众的疾苦吗?难道有副作用还要强推
向台湾一样,所有疫苗都是好疫苗?
jnj也停了 -
andy99 楼主#92
主要是新加坡政府有钱,提早下单付了订金了
-
#93
货源充足了自然可以让大家随便选。。
很正常的事情,你们不要想多了。。 -
andy99 楼主#94
所以每次货不够了,无论疫苗口罩,还是未来的比如食品,甚至卷纸,都用这个办法?也许这就是未来一把手的风格。