正负极竟然公布了有些地点可以接种某种疫苗，大忌啊

哈哈希望科兴也能这样

这是大忌中的大忌那2个可都是美国的。
我估计政府今天这个错误，过段时间要是问题严重了，可能会修改。
应该说现在这2种疫苗都有可能，具体哪种打的时候才知道。绝对不可能透露哪些地方有哪种。
阿斯利康疫苗现在新加坡是没有，在某些国家就是风口浪尖的事情，也是英国疫苗外交的一部分，看起来现在还"不太争气"。

+1，这样想打科新疫苗的就有的选了也许这是政府刻意为之，为科兴疫苗批准开打做准备

这有什么可忌讳的？明明是好事啊如果可以选择接种诊所，就相当于可以选择疫苗种类，这样各人就可以选择自己所信赖的疫苗，也不用吵来吵去了

政府早前说了不可以选择疫苗那么就是打脸了，那就跟之前没病不要戴口罩类似了。
当然，这次疫苗选择，政府如果出来公开澄清，说可以让公众自行选择，那就是不矛盾的做法了。
含糊不清就是会造成误解和纠纷的。

科兴疫苗，没有足够数据，尤其海外确定的"好"数据，新加坡政府不可能批准的所谓发达一点的国家和地区（港澳已经回归中国了，不能完全自主了），好像还没有一个批准科兴的吧。

此帖留名，坐等楼上被打脸。小坡一定会批准科兴疫苗的。

Mrna疫苗长期风险其实还是未知的短期数字是漂亮

终究要考虑民意的，国产疫苗所引发的争论已经够多了政府政策朝令夕改也不是第一次了，更别说这次的改变大部分人应该都是支持的。

当然会批准，因为新加坡要证明自己不是美国盟友但是我说的是如果临床数据不好，就要等。
比如年底11月以后基本打的差不多了，再批准科兴呗。也不妨碍想等着打科兴疫苗回中国过虎年春节的中国人（前中国人）。
另外可以"按住"本地中国留学生或中国体力外劳不打疫苗，之后慢慢给他们试验科兴呗。
政府怎么想，你能知道吗？
政府难道不知道，如果随机疫苗种类，部分拒绝科兴的本地坡人到了现场看到要打科兴之后的后果吗？
政府很早以前说不能选择疫苗种类这个政策，未来是否要改，里面就有很多隐含信息了目的了。

另外，我也可以在此立贴为证就是世卫或主流西方发达国家没有一个批准科兴疫苗之前，新加坡不会批准的。
至少要有一个，比如意大利批准了，新加坡才可能批准。
拭目以待吧。

其实对于这里绝大多数人来说选择疫苗的优先考虑排名是
1.打了能不能拿到疫苗护照，尤其是中国的
2.副作用概率和影响后果

然后才是
3.重疾有效率
4.基本有效率

而且从目前数据来看，对于处于青壮年的狮城帮人群，2其实也不是问题，因为还没看到过50岁以下打疫苗出事的。

我觉得立帖啥的要准确，比如的说明具体是哪些国家然后要有后果，比如说自删ID啥的吧。

补充解释下 不是说 3 4不重要而是就目前新加坡控制状况来看，并没有那么担心不打会得，除非你要经常去那些重灾区。

加上这几款疫苗虽然轻症有效率不同，重症有效率都很高。

所以副作用才会是第一考虑，但是50以下的出事的例子几乎没有，所以2的优先级又下降了

新加坡政府不可能完全站在普通民众角度看问题更加不可能站在新移民回原国家便利性上制定政策。
我自己当然是无所谓的，但是政府不可能随便。

为了不弄错，每个点只能打一种即使不公布，人传人也会被公布，还不如自己说了好

相信政府一定批准，小李很会做人， 不过是在全民注射近尾声之际同时告诉大家，moderna ,pfizer 供应充足

所谓我个人角度西方发达/较发达的国家如下（包括亚洲三个典型亲美的发达国家）美国，加拿大，英国，法国，德国，意大利，西班牙，荷兰，比利时，卢森堡，瑞士，奥地利，葡萄牙，挪威，瑞典，芬兰，丹麦，冰岛，爱尔兰，澳大利亚，新西兰，日本，韩国，以色列。
其他太小的国家就算了吧，疫苗批准没有太大参考价值。

上面任何一或者世卫批准科兴，新加坡就会。
不然新加坡如果第一个批准，那也是为了做样子，不会真正打的。

排除政治外交问题，科学性样本数量还有结果可靠性，一般发展中国家的说服力不够强。但是说服力其实也有部分政治因素。

接种中心都在社区，随便揪个打过的邻居问就知道了还指望开盲盒么

还有比卢森堡小的?哈哈

新加坡的普通老百姓要再分，50以上的肯定副作用影响考虑第一
50以下的，行业需要的，像航空业，酒店，旅游业，航运，甚至开出租，肯定把疫苗护照/注射证明 看的更重，然后是有效率(重疾有效率任然不是大问题，因为有有效)。

50以下常年wfh的完全不用挪的估计没多大动力，除非想出国旅游。

政府除了考虑人民的想法之外，无非还要考虑整体经济运作和政治考量

楼上，你怎么说改就改呢？你刚才说新加坡不可能批准兴科疫苗的。这可是没有任何先决条件的申明。
怎么现在说改就改呢？
意志这么不坚定？？？

我已经接种过了，卫生部的系统预约第一针的时候全岛的注册点随便选。

我说的就是不能第一个做发达国家吃螃蟹的怎么可能永远不批准呢？
但是巴西的数据，后面改的再好也没用啊。
但是比如奥地利的数据说科兴疫苗好，就足够了。
我上面列了那么多所谓西方发达国家包括亚洲那3个亲美的发达国家，意思就是其中任何一个批准或者世卫批准，新加坡就ok，就这个要求。
中国政府或者科兴公司，任何一个都搞不定 恐怕很难让新加坡出来第一个吃螃蟹。

新加坡很可能就等一个西方发达国家就够了，哪怕韩国只要一个批准科兴，估计一个月内新加坡就批准科兴，就这么简单。
但是塞尔维亚批准科兴，说服力不够啊，往东一点点，奥地利就够了。

从目前身边人数据看科兴的副作用比较小
当然是否有效，这个就要长期观察了

错了，往西一点点，奥地利就够了奥地利为边界，往东任何一个欧洲国家的所谓"说服力"都不够。

实际来看，早期花大钱把英美疫苗订够了只要合格，那就用了。
又不是疫苗不够，要用其他的补充。
所以实际上打的绝大部分都会是美国那2种疫苗。

说实话中国其实不太会在乎新加坡批不批中国甚至不会太在乎欧盟批不批准中国疫苗，欧盟内部本身就搞不起来一致的标准，阿斯利康欧盟批了，现在德法又禁了，没有什么用。科兴欧盟没批，但是已经有欧盟欠发达国家打了好几轮了，德国也有内部声音要求批中国疫苗。

最后他们肯定比中国更想要恢复航运，空运，旅游往来。

中国应该不会在乎新加坡批不批中国要做的就是大力援助那些拿不到欧美疫苗的国家，雪中送炭，比锦上添花要重要几万倍。

很可能只是新加坡的一厢情愿，

论人口欧洲还有好几个呢比如列支敦士登，摩纳哥，安道尔，圣马力诺，马耳他，当然还有世界闻名的梵蒂冈。

但是新加坡要表明姿态按照李显龙最近bbc采访的不选边意思，其实只要不是第一，做第二就行了。
最好是韩国，葡萄牙这种先批准，实在不行中东阿联酋，卡塔尔，沙特也成吧。
但是马来西亚批准，成色就差一些了。

面子还是要给足的，表面功夫还是要做的bbc这些媒体比较阴，时不时会下套，以前给老李下套被羞辱过

美国和以色列的接种结果已经证实了BioTech疫苗的有效性科兴，包括所有国产疫苗迄今为止没有大规模集中使用后有效降低了感染率的效果证明，既然有了确定有效的，何必冒风险去打未知效果的呢。

这个声明很及时，让民众少了很多担心。自己选择自己所信任的

阿联酋已经批了发达国家批了中国疫苗的，现在差不多只有科兴在阿联酋，和国药在匈牙利。

以色列3月14号新增降到了740多，3月15号又回到了2365以色列人口只有800万，接种率60%，相对新加坡的500万，10%的一剂接种率，每天0起。2365的数字还是很惊人的。

以色列确诊了10%的人口了，含抗体人数估计占了好几成了以色列卫生部15日公布的数据显示，该国当天新增确诊病例2241起，累计确诊82万789起；新增死亡病例21起，累计死亡6029起。

公布了好啊给大家一个选择，相当于打擂台，到时候谁门可罗雀，谁尴尬。

阿联酋有点意外，那么有钱当然不需要超低温保存对那么热的国家吸引力不小。
匈牙利还是算了吧，欧洲奥地利为届往东任何一个都不是传统发达国家。
匈牙利还有前苏联的影子，他正好在奥地利旁边，所以也可以说匈牙利为界往西是传统发达欧洲国家的地盘。

正负极竟然公布了有些地点可以接种某种疫苗，大忌啊https://www.google.com/amp/s/www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20210316-1131768%3famp
卫生部说，其中四间注射的是莫德纳疫苗，分别是丰加北民众民众俱乐部、马西岭民众俱乐部、榜鹅21民众俱乐部和拉丁马士民众俱乐部。其他接种中心、综合诊疗所和指定公共卫生防范诊所（PHPC）仍将继续为民众接种辉瑞（Pfizer-BioNTech）疫苗。

4个点可以接种莫德纳！
印象中莫德纳比辉瑞的接种后负面新闻少。
无论如何，透露疫苗种类都是不合适的，造成了可能的选择性，或者选择不成的纠纷。

---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18狮城帮币，时间：2021-03-16 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-03-17 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12狮城帮币，时间：2021-04-14 22:00:07。

我发帖主题中说大忌，还是站在原来政府不可选疫苗的意图上还需要观察一下。
大家可不要自作聪明的认为政府已经确定调整政策为可以选了。
到时候过2个月，来个按照家庭住址到指定地点打疫苗，可能又变成限制条件下的疫苗咯，因为不见得每个地点都有全部批准的疫苗可选。

不过我也同意楼主的意见，当初就不应该说不可选的这句话我估计当时可能决策者可能对拿到足够的美国疫苗信心不足，先放出话来打个预防针。

其实本来大家就应该有选择的权利，不应该被剥夺。喜欢哪个就打哪个。

难道要批准科兴了？疫苗反正都运过来了，既然没法拒收，把选择权交给民众呗

我反而不同意楼主的意见，还有他说的“大忌“这2个字这种自我设限看来很合理，其实是与我们民众的利益相反。
楼主的天朝思维其实会害了自己。

如果不能选择疫苗，为何要公布地点?也许你不知道原来政府说了不能选择疫苗，是吗？
如果要改，应该先说明可以选择疫苗，现在突兀的公布地点，理论上可以认为有乌龙犯错的可能，就是没打算让民众选择，但是不小心公布了。

不可以选的意思难道不是说：诊所a只有辉瑞，来诊所a只能打辉瑞的意思？
在坡国的华文里，我体会出是这么个意思……
看看后面会不会变成打alpha疫苗，请前往b、c、d、e等诊所，打beta疫苗请前往x、y、z等诊所....

正负极是个什么东东? 敏感词?

政府，标题打错字了

奥奥，那就明白了