教育背景和住房类型成为社会断层线
solo_estoy • • 34047 次浏览来自/联合早报
一项最新调查结果显示,教育背景和住房类型已成为社会断层线,“名校生”和“非名校生”倾向留在自己的小圈子中,居住私宅者也较少同居住组屋者存在亲密关系,阶级分界愈发固化。
这项由新加坡国立大学李光耀公共政策学院政策研究展开的调查,是在去年1月至今年10月间进行。
研究团队对3000名国人展开抽样调查,受访者须回答有关其社交网络的一系列问题,如“你会跟谁讨论重要的事情”、“你需要借钱时会找谁”等,并提供一个确切名字。
依据所提供的名字,受访者还得进一步回答有关这个人的详细问题,如性别、年龄、种族、宗教,甚至是居住的房屋类型,以及“你是否认为这个人就读过精英学校”。
调查结果显示,每名受访者平均有5.8个关系亲密的亲友。
研究团队也分析受访者的社交网络多样性,以了解被受访者视为关系亲密的亲友,是否与他们同属一个社群。
数据分析显示,国人社交网络的性别与年龄多样性,评级为“高”,即与受访者关系亲密的亲友当中,很容易找出不同性别和年龄的人。
至于社交网络的种族、宗教和国籍多样性,国人也表现不俗,评级为“中”。
唯一令人担忧的是,国人似乎较难跨越教育背景和住房类型差异所造成的社会分化。
例如,当受访者被划分为“居住私宅者”和“居住组屋者”两个组别时,研究团队发现,有至少一半的受访者只跟与自己同组别的人存在亲密关系。
换句话说,一个居住在政府组屋的人,与他关系亲密的亲友,可能没有一个人是居住在私宅的。
同样的情况也发生在“名校生”和“非名校生”之间。但研究团队强调,问卷并没有指明哪些学校是精英学校,而是交由受访者自行判断。
---
-
#1
nus毕业的算名校生吗
-
#2
想起本地妈妈爱说的那句话再不好好读书,以后只能读nus……
-
#3
nus本地可不容易进
-
#4
我可以怀疑那3000个国人的样本马上这个结论就被推翻了
500万人口的群体抽3000人来代表,我呵呵 -
solo_estoy 楼主#5
NUS不算细分在中学,莱佛士,华中。。。
-
#6
Re:'换句话说,一个居住在政府组屋的人,与他关系亲密的亲友,可能没有一个人是居住在私宅的。
同样的情况也发生在“名校生”和“非名校生”之间。但研究团队强调,问卷并没有指明哪些学校是精英学校,而是交由受访者自行判断。'
哈
哈
哈
-
#7
你的配图~!~~~哈哈哈哈哈哈哈
-
#8
笑得太快不足以表达嘛来吧我们租房子和租房子的月光族来做盆友
自抱自泣了 -
#9
为啥会有彩虹?
-
#10
嗯嗯自抱自泣。。。 o(* ̄▽ ̄*)o
-
#11
细分不是在小学吗
-
#12
大概意会一下本文堪称口若悬河,舌灿莲花
或者也可以理解为看得笑了,笑得吐了 -
solo_estoy 楼主#13
貌似没有,你问问你的坡人朋友对elite school的理解
-
#14
100 个小一学生最后才几个上nus,你觉得难不难?
跟在上海考211大学差不多吧 -
#15
不就是社会贫富差距拉大了吗说的太文雅了
-
#16
现在比以前强多了以前父母是大学生的话,子女优先选小学名校,现在没这一说了
以前校友完全垄断小学,现在距离因素越来越大,以后还会更大 -
#17
哪里不都一样这还需要抽样调查?
-
#18
需要的现在写论文是先有结论,再去找有利于结论的数据
-
#19
this is so called RESEARCH用屁股都能想出去的东西, 要整个团队去研究
最好还整个理论 -
#20
目标其实是PAPER