病毒对人是公平的，但人对病毒确是有区别的

兴，百姓苦，亡，百姓苦。兴，百姓苦，亡，百姓苦。

不见得，黄种人不就是有色人种。中国早都一家独high了。华人圈+东亚基本上都是低风险。

是社会对疫情态度的区别。

只是看到个新报道有感而发是的，这边控制的挺好，主要欧美那边，今天看到荷兰报告全球首例二次感染新冠死亡病例有感而发，英美也报道的二次感染。现在都毛毛的。

又是安静的一天，下班回家又是安静的一天，下班回家

你下班蛮早的～

你的结论是闭门做出的？想出来的

影响和风险不是一回事，中国受影响最大欧洲还能开联赛，中国直接赛会制

看新闻看到的，有感而发

就拿日本来说，日本2，3月份基本没怎么控制饭店不封、风月场所不封，什么都不封。
地铁照样人挤人。
温度也一样很低是冬天。
日本也远远比欧洲控制的好。

马来西亚新加坡2、3月份欧美爆发前也基本没全社会封锁。日本、马来西亚甚至没封锁中国（只封了湖北）。意大利最先封锁中国，却最严重（什么从欧洲其他地区进入意大利的有些可笑，想想从1月份到2月底三月初时间够不够传播那么快，从中国到欧洲其他地区到意大利，然后再意大利传播1万例，病毒传播初期哪儿会那么快）。

这病毒就不是亚洲起源的额。
动动脑筋就能判断出不是东亚起源了。

武汉1月底爆发，中国各省市1月底开始严格测量控制，各省市（湖北外）1月底就没几个。但欧洲2月底3月初就爆发了。3月上旬巴西高官、加拿大总理夫人、欧洲一大堆高官名人都中了。欧洲纷纷发现12月份、1月份的病例。如果武汉那么早就传播给他们，中国各省市根本不可能这么少。。你无论假设这病毒传播速度快还是慢，即使考虑到很多国家测试数据不合格，中国的数据、东亚的数据和欧美数据仍然是完全对不上。


所以说根本就不是东亚起源的，至于是欧洲还是南美还是美国那就另说了。说是美国嫌疑大那是因为美国去年太多乱七八糟的事情包括电子烟肺炎，包括养老院集体死亡各种事件（2019年之前美国可没有这么多奇怪的事情）。巧合太多那就和大可能性不是巧合，所以才怀疑美国。

并且从病毒进化树上看，如果假设病毒是从穿山甲还是蝙蝠身上来的（即假设某种现存的病毒是进化树的root），武汉和欧洲病毒不连着，靠近root那里有空白，根本判断不出来武汉病毒还是欧洲病毒更早，更像是之前有更早的同时传播了武汉和欧洲。