喜欢辩论的同学不妨学些logical fallacy

前言:

逻辑谬误logical fallacy 是喜欢思辨的同学需要学习到基本入门知识。

参考尚达曼部长在最近的国会辩论中直截了当地指出对方在做strawman"稻草人论证"。

下面是其中一种logical fallacy ，感兴趣的同学可以自行学习更多的知识。

Logical Fallacy 之 "你也一样"（拉丁语：tu quoque）

你也是或诉诸伪善（英语：appeal to hypocrisy）是一种诉诸人身的非形式谬误，系主张某人也做了他所批评的事，因此其论点无效。 “你也一样”谬误是一种积非成是，也是诉诸人身谬误。

这个谬误通常被作为一种，有效的转移话题的手段使用，因为它可以让被控诉人从不得不防御自己的焦灼中解脱出来，而把焦点转移回到控诉人自己身上。

Tu-Quoque

Avoiding having to engage with criticism by turning it back on the accuser - answering criticism with criticism.

Literally translating as ‘you too’ this fallacy is commonly employed as an effective red herring because it takes the heat off the accused having to defend themselves and shifts the focus back onto the accuser themselves.

Nicole identied that Hannah had committed a logical fallacy, but instead of addressing the substance of her claim, Hannah accused Nicole of committing a fallacy earlier on in the conversation.

第七条：诉诸虚伪 你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经…..”

你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。