感觉这Women Charter对男的太不公平了...

https://sso.agc.gov.sg/Act/WC1961内容自己读

只是感觉挺惨的...

只是觉得 没人冲着离婚而结婚的只是觉得，没人冲着离婚而结婚的。
这women charter 是很久以前按照当时女性的社会地位以及能力拟定的. 时代都变化了.大家都受教育，都上班赚钱，保护女性的初心是好的， 但至少得给个平等吧.

顶着锅盖上来灌水如果真要找个心理平衡的点，就当还代孕费吧，外面借腹生子也不便宜，还有女方那么多年青春和对家庭的付出。
另外，失业了可以申请缓一缓再支付赡养费吧？

你确定你读过了？1961只是第一发布的时间
其后几乎每年都在修改 -每次修改都有标注出来

如“Financial counselling 71B. Where a court has made an order under section 71(1)(e) requiring a maintenance defaulter to attend financial counselling or any other related programme but the maintenance defaulter fails to comply with the order, any of the following persons may make a complaint to the court regarding such non-compliance: (a) the person who is to have provided the financial counselling or conducted such related programme ordered by the court; (b) the DirectorGeneral, where the court has ordered a maintenance defaulter to attend financial counselling or such related programme under the direction or supervision of the DirectorGeneral. [2/2011 wef 01/06/2011] [Act 30 of 2019 wef 01/07/2020]”

说的人不尽不实，听的人自以为是。女方出轨也不抚养孩子，男方还要给个鬼抚养费啊。其中肯定有隐情。

在正常的婚姻里 大家都是平等的男性的时间也是时间啊.
关于生孩子， 应该也不被逼的吧

我并没有读过全部， office 的同事到时经常 discuss好聚好散 不挺好的

这个到有可能， 毕竟不是当事人出来说的我一开始也觉得。孩子不管，还给什么钱啊, 但是女方要求孩子周末跟她过去住,所以男的就要给钱.

正确的理解是男女其实是平等的， 也有女方付男方抚养费的案例
这个例子如果是真的 （女方出轨，放弃家庭，男方失业还被判抚养费），一定有隐情（比如女方出轨是男方的过错-男方不能人道）
而且抚养费不是一成不变的，当男方的经济状况变化是，可以申请调整。。

读一遍woman's charter 就有答案， 如果还不清楚，去申请判决书看看？

嗯，看同学的group chat大家都有帮他他是说因为是压力太大自动离职，不是被裁员。
而且是根据他的earning potential比较高所以没有降低每个月要给的钱, 大家都让他去找律师问一下.他说我们平时看到的case都是支付了昂贵的律师费争取来的看似一点点公平.

此人同性恋，工作太忙， 收入很高？女方家庭妇女？不要孩子的话，抚养费有限
见过离婚的，女方有工作，（和男方同样，甚至更高）男方只是被判 抚养孩子开销的一半 到18岁
判罚的原则基本上是 双方不会因为你好，造成生活的巨大难以适应的变化 也是考虑的公平原则

你说的案例，男方当然不能一辞职就要求免抚养费 - 但如果 1-2年都找不到工作， 没有收入，再向法庭申请吧

找个好律师，是必要的， 划不划的来，需要自己判断和计算了

Queen victorialet women be what god intended; a helpmate for man, but with totally different vocations and duties.

感觉新加坡这方面类似于英国。很传统。 从基本的来保护。

记得老师问过一个问题： 走在路上，有一个秘密的文件飘到眼前。或者销毁的文件没有销毁干净。然后有心人找出来文件利用这个做了什么。有没有问题。 在英国和新加坡很大程度是有问题的。但是如果之前这个人的行业或者已有INTEREST，就不一定了。很难推论谁是因谁是果。或许这个人以前在做的事情就跟张纸上的信息重叠。很难证明。或者需要专业人士来证明。

有次问公司的小哥为啥不结婚说怕养一辈子。不管实际怎样，有这个印象，肯定影响结婚和要孩子。

印象中最近新闻有提要加强保护女性。我在的公司，一半本地女士单身，年纪最大的都退休了。再加强保护，估计要变熊猫了。

可以去了解一下欧洲如意大利，德国， 那才是真是女权

谢谢你 我转告他， 可能等等再申请.这同学觉得收入普通吧, 感觉应该1w以上2w以下.
他太太有工作的，好像只是普通做办公室的文员.

判罚的原则基本上是 双方不会因为离婚，造成生活的巨大难以适应的变化

判罚的原则基本上是 双方不会因为你好，造成生活的巨大难以适应的变化 也是考虑的公平原则

判罚的原则基本上是 双方不会因为离婚，造成生活的巨大难以适应的变化 也是考虑的公平原则

是啊， 骨子里还是很传统的.

所以本地男人热衷于娶外国女人，离婚赶回国，不用付赡养费？

是不是如果不再新加坡领结婚证是不是如果不再新加坡领结婚证， 离了婚就不用遵守这种法律...?

哈哈， 至少把我给吓着了看着儿子，想着不结婚也挺好的.. (捂脸）

哈哈你这是吐槽大会的call back吗？

怎么会，你儿子找个富家女或者富婆离婚的时候也可以分抚养费的 哈哈

算了, 自己的孩子几斤几两， 心里有数.. Hahaha

按居住地本地很多底层是没法找到本地女的，只好找其他国家的。而本地很多收入教育很好的女的，独身一辈子，加剧了男女数量的不平衡。

为了大家结婚，政府把很多福利和结婚挂钩比如买组屋等。

儿子可以送到外地上大学，顺便就带个媳妇回来了。

很有感触 多年前看到的 关于平等和正义 所有人说过 the sentimental justice 关于平等 是女人和孩子要的吗 我们要的是正义。

剩下的都是A女和D男人从高到低，例如A到D，A男配B女，B男配C女，以此类推。因为女强男弱家庭就不稳定。到后来就是A女和D男剩下了。

女的不要孩子难道不是每个月要给男的抚养费？？觉得不可能男的失业还要付钱给女方，尤其女方工资不低的话
世界上没有完美的法律，women charter能保护到多数情况下的弱者(女性，至少现在还是）已经不错了

把孩子的Daily care扔给男的女的周末要求孩子跟她，所以还可以demand fornmaintenance.

按照这个logic, 的确省出来人还蛮多的

还好现在35岁以后单身就能买组屋了...

那如果在外国领的结婚证只要人居住在新加坡， 就能得到这“福利”？

国情不同。立国之本也不同。

有个非常重要的事实你没提：女的有工作么?
如果女的没工作，那么男方确实应该付赡养费。
如果女的有工作，那么男的应该是离婚的时候自愿支付赡养费的，这个不能怪妇女宪章。
不管怎么说，如果自己有经济困难，可以申请调整支付赡养费，没去做的也不能怪妇女宪章。
从法律的角度，妇女宪章保护的是家庭主妇或者男女收入相差悬殊，并且婚姻存续比较久的女性。和群里各位其实并没有什么关系。

收入悬殊是有的.看来结婚时候 门当户对 还是很重要的.

感觉这Women Charter对男的太不公平了...周末跟几个同学小聚,谈起我们一个同学离婚了.本来没觉着啥，日子过不到一起就离婚呗，一别两宽，各生欢喜, 挺好的.
结果重点来了,女的出轨,提出离婚，连孩子也不要，我同学还要每个月给钱养前妻.现在他失去了工作，每个月还要给，因为说是他工作赚钱的potential是有的.什么鬼啊，这对男的太不公平了.
感叹一下, 结婚需谨慎，看着我儿子，心里想不结婚挺好的。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2020-09-28 22:00:02。