技术探讨，请问，这个车是否闯红灯了？

没有橘色的摄像头，所以没有ditto

Woodlands avenue 12上SLE的路口
鉴定完毕

看不出来洗洗睡吧

上个自己车的图视频继续往前放点，前车疑似闯红灯走了，我就是排头车。请大家注意那个右转的地面箭头，我的车长4.5米，当我的车头即将接触到停止线的时候，我的车尾摄像头拍到的情况，离右转箭头至少一米以上了。而顶楼白车当红灯亮起的时候，后轮还压在右转箭头上，就算ta的车长一点，这个时候车头也绝对没有过停止线。所以间接说明是闯红灯了。

这是什么意思求科普

他的意思是说比方说，强行亲你一口，但周围没人呢，也没摄像头，所以他没有骚扰你。

你这比喻不合理，性骚扰女方不需要出示证明反正要嫌疑人自己证明没有亲她……

如果有橘色摄像头，就不用探讨了现在的问题是，后车的摄像头拍到了前车疑似闯红灯，考虑举报，正在考虑证据是否充分。

根据这个图以及后续视频的话交警应该是能判断闯了红灯的 前轮是够不到停止线的
提交给交警吧 为政府创点收

如果你有视频的话可能会比较容易。但是如果只有照片的话比较难，因为照片证明闯红灯的话，要三张不同的点的照片

建议举报证据充分不充分，让交警去判断，你提交事实证据就好。

视频当然有，这些图都是从视频截下来的

楼主的意思是能否从第一张图上判断出红灯亮起时 前轮还未到停止线

之后因为有视频 都顺理成章
这个路口因为无摄像头 见过不止一次闯红灯的了 特别讨厌

已经提交给交警了

纯好奇举报闯红灯有奖励吗？

基本上铁证如山了

从Google map上可以看到，即使从右转箭头的最前端，到停止线的距离都有8米以上，所以，后轮还压着箭头的情况下，车的最前端绝对没有过停止线。更不要提前轮了。

没有，纯属义务但是，举报违规行为，让有些喜欢乱开车的司机付出一定代价，进而改过，提升整体行车环境。

没有吧， 但我觉得是应该的

赞楼主也小心你举报的前车 有后置摄像头 能看出你的车牌
闯红灯司机可以提出appeal 去看照片 视频证据

没事，等他看到的时候他的录像应该被覆盖了表怕

建议将罚款一半奖励给举报人同时demerit point一半也奖励给举报人
这下世界清净了

看得出来你挺缺demerit points

嗯 我也想到了估计也不会有云备份

有另外一种可能如果换我是前车，红灯亮起瞬间冲过去的话，我会感到很不安，回家后会分析行车记录仪的内容，确认自己到底闯红灯了没有。并且保留视频备用。

听说举报并没有什么用所以还是别浪费时间了吧

不是的 交警是鼓励举报的 执法成本会降低交警对于举报的证据 一般会更加严格 比如本例 就要判定是否压到静止线 虽然楼主找了各种间接证据证明没有压到 交警是否采纳还是未知

但我确实也挺好奇 为什么本地政府没有放开民间执法 让大家去抓违章乱停车 抓到有提成 政府创收 个人也赚了外快

举报是有人处理的我刚开车那会，有一次变道鲁莽了，后面一个车鸣着笛冲过去了，过了几天我就收到交警的警告信，鲁莽驾驶。后明显是后车举报的。

民间执法的阻力，主要是有些法学界的人士在逼逼，什么未经授权取得的证据不能用于处罚什么的。还有就是一旦罚款可以分成，可能会产生一些职业干这个的，这个不是政府想要看到的。

红灯是很重的处罚通常不会以其他车的行车记录仪为准，估计最多也就是给个警告，好像郑永年那样

有个警告也算是起到了作用本例这个情况算是浑水摸鱼，危险性其实不是很大，和那种真正闯红灯有区别。有个警告提醒一下，就起到作用了。