居然有大学生写信给李总理说坡上的防疫措施是overreaction。。。

我新来的 5年前

#1

后一句是说因为他看到医疗系统都没有爆满所以这个是花样自夸的一种？

redspider2 5年前

#2

他只是说了大家都不敢说的大实话，有个故事叫皇帝的新衣。。。Fatalities: 27
Total discharged: 55,749

拿到不over吗？

leongfei 5年前

#3

那你肯定不知道CB刚开始的时候发生过啥

suse2011 5年前

#4

参考北欧恩细品

bbss 5年前

#5

不见棺材不落泪

wangjimingzi 5年前

#6

我只想知道五万病例，大多是外劳，大多只是社区隔离没有去医院治疗，大多快速痊愈出院。这和我们了解的新冠差异太大，是什么原因还是什么情况没有透露？

duoduodf 5年前

#7

呵呵了现在不知道多少无症状的在外行走还觉得自我感觉良好
往外输出了多少病例了刚实施的登机前检测又怎么样了呢照样能输出这比例细思极恐都哪来的自信

一米阳光 5年前

#8

这里有个逻辑问题这个数据是react的结果，不能用来证明是over-react。

确诊率高而死亡率低，应该是因为确诊的大部分是劳工，年轻身体好。如果没有CB，没有隔离劳工，很难想象新加坡的数据会是怎样。

x4 5年前

#9

有些人就是为了反对而反对，
说你不行就爽，
结果自己也找不到更好的办法。

笑天 5年前

#10

小小国家5万多人得病，20几人去世，还over reaction
坡县这样的旗帜国，应该不过一百，一个不死，才对吧
呵呵
全部人关在家里，由防化兵送食物，才是正道
哈哈

Seabass 5年前

#11

建议送去印度爽爽

乌贼的马甲 5年前

#12

现在对新冠的认知各国差异很大谨慎者如天朝，虽然现在没有本地病例但是还是在严防死守。但是从其他国家透漏出来的数据来看，又显得这个病毒没那么可怕，比如小坡比如美帝。CDC前几天刚披露的数据显示真正死于新冠的只有9000多？那可是有6百万确诊的基数啊。
所以做为普通老百姓确实容易被confuse，有各种观点也就不以为怪了

甘言悦人 5年前

#13

看看人家大学生这水平，除了赞还能说什么？其实大家应该坚持没病不要戴口罩嘛

brilliantjacky 5年前

#14

那直接死于艾滋病毒的有几个人。。不是这个逻辑

喜欢吃火锅 5年前

#15

同意真正的感染者远不止55,749，这个数字只是确诊测出来的而已，相信在之前实施大规模检测之前，还有很多轻症和无症状感染者。

rjm 5年前

#16

确实有点反应过度了，但是没办法从劳工群体来看，确实这就和流感差不多。

功夫熊猫楼主 5年前

#17

怎么定义过度？？

xingguo 5年前

#18

要反对点东西肯定能找到槽点想起了华为大学生万字书，老板的回应是有病治病，没病立马走人。

闲 5年前

#19

确实不能指望每个人都有清醒的认知

米国总统都还鼓励大家和消毒水抗病毒呢何况只是一个大学生

同意楼下的送去印度立马幸福感爆棚

sunnyone 5年前

#20

支持这楼逻辑很好

suse2011 5年前

#21

对病毒认识不够https://theconversation.com/what-doctors-know-about-lingering-symptoms-of-coronavirus-141029?utm_medium=ampwhatsapp&utm_source=whatsapp

觉得这个说的不错虽然是6月份的时候

快快跑 5年前

#22

这个得辟谣一下“CDC前几天刚披露的数据显示真正死于新冠的只有9000多”，这个是一个被川普RT的造谣推，原推已经被Twitter删除了。

快快跑 5年前

#23

这个不是通常用经济学来定义嘛假设CB花掉了500亿以及并少了100亿收入，预计总共减少了500个死亡病例。

但同时，分析因为CB而且增加或减少的其他死亡数量，最后再计算假设把这600亿投到其他领域可以救活的人数和增加的寿命。

综合之后就可以算出这个CB“值不值”，也就可以判断出是否过度。

当然这是结果论，事后诸葛亮。这个完全是无法预测的史无前例的灾难，要求事前能采取得到最优结果的策略是不实际的。

树袋猪 5年前

#24

我觉着，不好好带口罩的人，就是自私吧相比医生护士，研究人员的付出。我们就带个口罩而已，保持个社交距离，有那么难么？新冠到底可怕不可怕，也并不是死亡率就能说明问题的。一个新型病毒，就是因为不了解才可怕。艾滋病人，还能完全无症状的活十来年呢。谁知道这病毒到底会怎样呢？？？我一个呼吸科医生朋友，对那些不在乎新冠的人的评价，就是，无知者无畏啊。

乌贼的马甲 5年前

#25

这数据是CDC网站上的，现大概是一万多点，6%可以自己去CDC网站去查。
川普之所以被删帖是因为他过分强调了这个数字之少，而且你懂的现在美国各种媒体都是反川普的

阿拉玛 5年前

#26

不知道你的一万多是哪里来的几个网站关于美国死亡人数的数据:
Worldometers: 193,586
JHU: 189,226
WHO截止上周: 186,663

乌贼的马甲 5年前

#27

这个一万多是CDC的数据啊是指没有基础病，只是单纯得新冠死的是总死亡人数的6% ( six percent of COVID-19 deaths were from COVID alone)
当然CDC不会蠢到像川普一样说因为新冠死的只有一万多，但是数据放出来了，各人有各人的理解吧,美国媒体已经吵翻天了

快快跑 5年前

#28

单独只说这个数字是反智呀

这个数字是要和其他数字一起列出来比较分析用的．

比如，你说Ｘ国因covid-19死亡的变性人是2人；或者只说Ｘ国因covid-19死亡的女性是20K人．不把它们其他相对类型数字同时列出来，这些说法都是没有任何意义的．

乌贼的马甲 5年前

#29

反智不反智不是你说了算吧个人理解这个数字说明如果你没有基础病，不是65岁以上，那这个病的致死率非常非常低。新加坡的死亡率这么低也充分说明了这一点,因为大部分得的都是年轻力壮的外劳

居然有大学生写信给李总理说坡上的防疫措施是overreaction。。。

狮城帮