Tenet...... 不刷3 遍估计根本看不懂。

一句话，好看不？早就种草，在考虑自己看还是带队友看。太烧脑不热闹的他看不来。

好不好看就见仁见智。喜欢洛兰的或者喜欢烧脑剧情的，肯定会喜欢这部。

穿防护服看的吗？

哪有这么夸张。

原以为看懂了3成。回来又想了一下，估计只看懂1成。。。
我等大聪出剧透。。。

诺兰大神的片 目测不会烂

哈哈哈完全同意。连想跟队友讨论欲望都没有了，都不知道从哪问起 因为从来就没看懂过

活捉一个WFH没有好好上班的童鞋
感觉不错，周末去刷

我看懂的一成。。。谈不上剧透啊。一般的穿越剧，用 time machine 什么的，回到过去都是极其简单，几秒钟的时间biu 的一下就回去了。诺兰这个片子把回到过去的过程拉长了，过了传送门后时间就开始逆行，穿越时别人看到的就是动作相反。直到回到过去的某个时间点，再用穿越门把自己弄正了。

第一次穿越是开头的基铺歌剧院，Neil 穿越救了男主。男主后来通过测试成为 Tenet 这个组织一员。后来有好几次穿越，有时穿越到几分钟前，所以刚好看到几分钟前的自己正在逆行，有时穿越到稍远的时间点。

我觉得和盗梦空间有点像。盗梦空间是梦境套梦境，这个是穿越套穿越。只不过因为诺拉的剪辑，没有明说：同志们，现在我要回到过去某时了。

男主为了救女主，带着Neil 第一次穿越时遇到以前的自己（这时Neil已经在大穿越里又来了次小穿越），以前的男主也来了次几分钟前的小逆行。最后的大战，正行和逆行的镜头不断交替，看得很晕。

期间睡着了20分钟 基本上我觉得就是数多少个平行宇宙

这个不是平行世界。平行世界不相互影响的。这部里面一直在说 grandfather paradox 祖父驳论。

刚好最近学习相对论，宇宙，穿越比较多看来必须得去观赏，学习一下了。。

大聪之前做过对预告片的分析他猜测，诺兰讲的是反物质 时间倒流之类的。。不知道他押中了没。

我还没看电影，不过看了不少解析油管上有个青蛙刀圣几个星期前就通过预告片居然把时间逆转的玩法推断出来了

我也看了青蛙的解析预测蛮厉害的

另外，片名来自庞贝古城里的一块著名的回文石碑。

不光是片名 Tenet，大反派的名字 Sator, 大反派的公司 Rotas，歌剧院 Opera 都出自这块回文石碑。片中几次提到小孩子 Max 要去庞贝古城玩，也算是致敬这块石碑。

那个脑洞够大。有些猜得还不错。

我昨天一直在复盘。有些猜测和理解要结合前面的场景才能确认，第一次看时根本记不住所有的画面，所以需要2刷3刷。

大葱说他刷了9次。不知道他会不会吐。我只看了2次。2 刷后感觉可以前后对应起更多的细节。
但是，对它的逻辑越来越糊涂，
或者说，诺兰拍这部，根本不能用逻辑来解释。
又或者说，就如前面有人说的，这部片子就是无数个平行世界互相遭遇，短暂并行再分开。
平行世界这个概念，可以用来解释一切说不通的关系，也就是耍赖了。
这么看的话，诺兰这部电影的评分，不会高过他的其他作品。

为什么说逻辑有硬伤。每次逆行后，都制造出一个自己，和过去的自己同时存在，那以后的生活是由哪个自己继承的呢？
拿男主来说，基辅失败后，被虐待，被招募，飞车，再逆行回 12 市，然后成立 Tennet。
与此同时，原来的男主还在基辅冒充乌克兰特警，但是由于逆行的男主已经把算法拿走了，原来男主的后续经历其实已经不成立了。这就违背了片中一直在说的，“what happened has happened"。
逻辑解释不清，只能用平行世界来忽悠。
每次逆行都制造出一个自己，平行世界里的自己拯救了世界，原来的自己还要继续经历被虐飞车再逆行再次拯救世界这些。
这是个死循环，有无数个平行世界。

逆行这个概念看上去很 cool，但是自圆其说上远不如传统的穿越片，time machine 一下子回去，完事后再穿越回来，这样就不会多个”自己“同时存在。

诺兰以前的电影，很碎，但是大家各种推理拼图后总是可以得到一个完整的画面，所以是高分。
这部我看怎么拼都会这里少一块那里多一块，无法自圆其说的电影分也不会太高。IMDB 和 douban 的评分一直在下降，也说明了问题。

网上刚出了高清版的确第一遍很难完全看懂

层主说的有道理，但却是用三维空间的逻辑分析所以，一定逻辑上讲不通的。
举个不一定恰当的例子，一个二维世界的点，如果它在一个圆圈内，它就无法在逻辑上相通，怎样可以不破坏圆圈而走到圈子外面。

在超脱三维的世界里，时间只是一个维度，如果用函数来表达，任何存在都是若干变量的函数，儿时间是一个自变量。所以，没有一个存在是与时间无关的，换句话说，的确有无数的你，因为时间是多向发散的。
然后，如果要回归三维看高维，那么，你的无数的存在在三维世界里，逻辑上无法成立。
如果从高维看低维，则一目了然，如同我们学习平面几何，就是一个三维存在去了解二维逻辑，当然，高维的我们觉得很符合我们的逻辑。

这些只是理论。电影要是拍成这样，下一秒的你就不是原来的你，谁要看呐？

拍成啥样，是否有人看不是你我需要关注的，这是投资商和制片人的利益所在。
至于从观众角度来看的话，我想诺兰无意中走了与Steve类似的发展道路，就是引领潮流，而不是分析和迎合潮流。
这也是iPhone 与android 的不同存在原因，前者是生活，后者是生存。前者创造新的demand,后者跟随已有的demand

我不觉得诺兰想这么玩。这次也可能是剧本的问题，圆不回去了，干脆说：don’t try to understand it. Feel it.

Again, 这不是我们需要在意的以观众角度看电影即可。

他拍给观众看，我当然要在意啊。我觉得他拍得逻辑不通，差评。
也会有人觉得这种方式很好，天马行空前后不着调。
都是观影感受。

诺兰知道怎么做他只是不知道"为什么这么做"，以及不知道"为什么知道这么做。"
所以，我们不需要知道"为什么诺兰知道这么做:，也不需要知道"诺兰为什么不知道为什么知道这么做"。
我们花费金钱，看娱乐电影，重点是我们，不是诺兰，我们开心即可，诺兰是为大众娱乐服务的一个稍有独特技能的人而已。

非常好这就对了，你的主观体验才是重点。当然，这只是你自己的主观体验，不需要其他体验者与你有相同的体验，否则，在体验者的角度，你就失去了存在的独特价值。

他不是拍那种开放式的电影，可以有各种解读。这部电影的定位还是很清晰的，007 式的谍战片，各种飞车爆破，最后好人战胜坏人。只不过他加上了逆行的效果，结果玩大了有点收不回来。

看完之后才发现中学物理考试不及格的报应来了。

没找到呢TS版很多

哪有这么早，现在都是电影院偷拍的。看了伤眼睛。这种级别的片子，web-dl 片源估计也要3个月以后。