金文泰恐怖车祸索赔案 脑损伤国大生说话吃力含糊
rjm • • 12317 次浏览来自 / 联合晚报文 / 黄佩玲摄影 / 谢智扬发布 / 2020年6月16日 2:46 PM 邓俊兴今早上证人栏供证，因受伤势影响，他如今走路一拐一拐，说话吃力且含糊不清，也记不清楚许多事情。他目前在国大修读政治科学。（谢智扬摄）
字体大小:
- 小
- 中
- 大
金文泰恐怖车祸酿1死5伤，伤势最严重的23岁男国大生起诉德士司机索赔至少25万元。案件今早（6月16日）开审，脑损伤的男生供证时说话吃力且含糊，坦言记性不好，被辩方律师质疑案发时没系上安全带。
这起致命车祸发生于2018年4月19日晚上7时29分左右，德士司机叶国华（55岁）载着四名乘客前往国大途中，在金文泰路和联邦西道的交界处右转时，跟左边驶来的轿车相撞。
坐在德士后座的19岁国大女生王凯婷重伤不治，也在后座的国大男生邓俊兴则受重伤，当时受困德士中，得由民防人员用液压工具将他救出。
根据医疗报告，邓俊兴头部受重创，患有脑弥漫性轴索损伤（diffuse axonal injury），一开始处于植物人状态，之后慢慢好转。同时，他双侧肺挫伤，四段肋骨骨折，需依靠生命维持仪器，一个半月后才移除。此外，他的腹部钝伤，左肾撕裂，臀部也多处骨折。
23岁的邓俊兴如今入禀高庭，起诉叶国华与轿车司机黄立柠（24岁）疏忽，要向他们索赔，官司今天在高庭开审。
邓俊兴今早上证人栏供证，因受伤势影响，他如今走路一拐一拐，说话吃力且含糊不清，供证时获准有表姐陪伴在身边。
邓俊兴坦言，他也记不清楚许多事情，包括具体的车祸发生经过，但他记得自己当时坐在德士后座时有系上安全带。
对此，辩方律师质疑，德士后座坐着三名乘客，相当拥挤，加上邓俊兴与身边的死者并非情侣关系，他不大可能会好意思靠得太近，去系上安全带。
现阶段官司是裁定两名司机是否须负上赔偿责任，诉方目前没有表明具体的索赔数额。在车祸索赔官司中，若肇祸司机须赔偿，将由保险公司代支付赔偿。案件续审中。（人名译音）
完整报道，请翻阅2020年6月16日《联合晚报》。
-
rjm 楼主#1
警钟长鸣啊现在路上抢着右转的车还是屡见不鲜，不少就是的士司机。
不过就事论事，我觉得后排这几位应该没有系上安全带。 -
#2
刚在家门口好像出了个车祸大晚上的刹车声好猛～开车是个危险的事情+_+
-
rjm 楼主#3
没错，开车确实是个危险的事情所以要用脑思考，开车不仅仅是个体力活。本文中这个的士司机就是无脑的典型，前车走了他也跟着走，也不想想能不能走。
更可恨的是这孙子五十多半截入土了，毫发无伤，乘客都是国大生，一死一重伤，真是害人不浅。 -
#4
有一次在SMU门口，红灯，一个车闯红灯，刷的一下过去了，速度极快，差点被撞所以哪怕是绿灯，也要确认没有车。因为有的司机哪怕是红灯也不一定停。。。
-
#5
不清楚 但是我觉得不一定死的那个大概率没戴。其他可能不一定。不知道伤口什么情况，带了安全带不一定保证安全。不好武断这么说吧，那个碰撞太厉害了。整个车都翻过来了，一边还扁了。话说警察解救的时候没有记录么？ 我坐后排也会系安全带的，即使没有只要司机开的快也会马上再系上。还是看裁决吧。
-
#6
后排坐了三个人还有一位不知道怎么样了。
-
#7
我怎么觉得这么严重，才索赔25万是不是太少了？
-
rjm 楼主#8
之前的报道车祸导致坐在德士后座的王楷婷伤重不治，另一名22岁的国大生Ting Jun Heng则脑部严重受伤和多处骨折，有一段时间处于植物人状态，住院54天后被转介到陈笃生医院，目前仍进行复建。
另两名伤者也伤得不轻。坐在前座的Zon Lim身上有多处撕裂伤，伤口里也有玻璃碎片。他被颈圈固定，住院了八天，并得到23天的病假；而坐在后座右边的Lim Jin Jie脑部出血，脊椎骨折，住院八天，被给予144天病假。
车上五个人，司机好像伤的最轻，没有伤势的报道。副驾驶次之。后排三人最重，因为撞击部位在后车门，后排系安全带的可能性不大。 -
#9
我看了图 司机的位置是最安全的 没被压倒首先副驾不可能不戴安全带吧，所以真难说
-
rjm 楼主#10
索赔再多，一个的士司机也拿不出呀不知道的士公司是否有连带赔偿责任？
-
#11
赔偿是保险公司拿的
-
rjm 楼主#12
对的因为是右转被撞，所以撞击点是在的士的左后车门附近。这起事故，司机位置是最安全的。
在新加坡，前排系安全带应该是大家的共识了。私家车全车都要系安全带也是共识。但是坐的士和私招车，后排乘客并不是都有这个意识。有些后排安全带损坏，或者很脏。 -
#13
死去得女大学生是独女真的很可怜。
https://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20180422-852744 -
rjm 楼主#14
此外，叶国华在1992年至2016年期间，曾多次违反交通规则，包括超速和闯红灯等。这人选错职业了，不应该走专业司机这条路。不过这种工作态度，做别的也是做不好的。
最后，这人判坐牢八周，吊销驾照5年。我就纳闷了，这么严重的事故，吊销五年而不是永久吊销，难道五年后继续是一条好汉吗？ -
#15
这边交通肇事也判得太轻了！
-
rjm 楼主#16
判的轻还勉强可以理解新加坡的法律判决重视动机而轻结果。有主观故意的犯罪判的相对重，例如涂鸦，其实涂鸦的社会危害很小。车祸毕竟是过失而非主观故意，虽然后果严重的多，但是判的轻。淡滨尼几年前在斑马线撞死一对兄弟的司机，判的还没有八周呢。
但是无论如何，驾照吊销的时间太短了，这种疏忽致人死亡和重伤的，应该终身吊销才对。