经济不好犯罪率上升

楼主的担忧是切切实实的以前治安良好，那是因为经济还行，人人有钱赚，人人有妞泡。但如今经济惨淡，不少人没钱赚，更多人就算有钱都泡不到妞，更别说没钱的。。

最近确实感觉犯罪率比较高其实普通人在家呆久了也会比较急躁，何况还有失业的压力

想起来米国冠病刚变严重那会儿米帝人民除了囤厕纸也囤了不少枪。。。。。。

是啊晚上不要去跑步！
不要去偏僻的地方！
没事儿少出门！

每次看到美帝的枪支问题我总忍不住说一句。美国人民有拥枪的权利和自由，时不时也听到一些枪击事件，但貌似全球各地还是很多人去美帝旅游啊，定居啊，移民什么的，俗话说，群众的眼睛是雪亮的，这说明美帝还是一个好地方。。那么请问，假设在天朝，如果普通大众也有拥枪的权利和自由，会出现什么状况，只是假设哈，不是俺的观点和主张。

个人觉得枪支泛滥弊大于利米帝如今已经管不了了，国内目测绝壁不可能，gc_d不会允许人民群众有枪支的。。。。

没觉得有枪的自由有啥好前两天一个黑人小哥在路上慢跑被一对白人父子直接开枪杀了。理由是怀疑他偷东西。前两天德州有人对着公园开枪扫射。
好像也就一两年前有人从酒店房间对着露天演唱会的人群开枪杀了几十号人。枪支让一下想报复社会的人有了武器。
所谓的枪支自由只是让一小部分人挣大钱罢了，代价全民买单。跟那个宿舍一样。

不谈城市的话几十年前在天朝农村枪支并不是一个很难到手的东西，当然绝大多数不是制式武器，土枪，土炮居多。我记得猎户这个职业貌似还可以申请枪证合法拥枪打猎，那时候除了野生动物数量下降比较快之外貌似也没啥。不过那时候人口流动性差，村里人不进城，城里人不进村。后来一段时间部分枪支进城造成了治安问题，国家就开始收缴武器。再往前算大家也都知道了，军阀混战，抗战，内战，那时候没人管，普罗大众都可以搞到枪。现在除了干违法事情你在天朝给枪别人估计都没人要。民众都没啥拥枪意识，要打靶的话有射击俱乐部。

必须纠正你用犯罪这个说法。人家那叫自卫，被社会的各种不公剥削难道就不能自卫？

当年昆明火车站砍人事件，如果歹徒持枪死亡率可能不是一个数量级但也可能歹徒刚开火就被围观群众一枪击毙。。。
所以是否该持枪不是个容易的辩题

就是就是,哪里有压迫，哪里就有反抗。两把菜刀还能闹革命呢。

好了不说枪这个事了，离我们太遥远。大家还是要注意啊。这段时期比较敏感，大家注意安全。

没枪都有些报复社会专在幼儿园、学校门口下手的呢。有枪还得了，还让小老百姓活不了。

因为新闻每次都报道开枪案件，实际在美国生活其实没那么多，挺安全的大城市也就东西海岸那几个，正常生活，只要你不深夜到坏区/或和黑帮结仇/和毒贩子结仇等等，其实没事；枪击案每次都报道，是感觉偏差，其实和每次飞机失事都必上新闻一样，日常中公司和社区的居民还挺正常的。

美国那个随身携带20美金保命钱 应该是真的吧据说现在还涨了，

我同学朋友在米国的都没囤，你看新闻得的印象吧有人买一部分厕纸，但没到那个荒唐多的程度。

枪支的情况具体分各个州，有的州管理严格，持枪的风气弱；有的州拥枪的多。其实也不是家家户户有枪 ： 南方州多，红脖子多；加州华人多，移民多，留学生多。好社区一般都有neighborhood watch, 警局还有 Community day，居民免费参加，有专门讲座讲怎么持枪用枪, 觉得挺好的，free seminar educational purpose.

这个说法是真的，老留学生传给新留学生，但米国同学25年都没用过。是个说法，但正常生活中没机会遇到呢。我朋友们在米国25+年了

说两个本人经历的真事儿别说我黑美帝以前几年每年都要飞几回湾区出差。

一次拜五回来之前，七八个同事晚上吃完饭在餐馆门口等uber天已经黑了。有另外几个人也在门口不远处抽烟，两骑车的直接在他们旁边停下抢了一个女生的包，所有人惊呆了。

还有有一次在公司待到晚上六点多忽然想起来要去马路对面的see’s买点巧克力带回来， 赶紧收拾电脑下楼去买。大冬天的天已经黑了。从店里出来准备走回酒店就七八分钟两个路口吧，店门口一个人拉住我说hi你去哪儿， 我吓的半死挣脱了又跑回公司， 叫了两个男同事送我回酒店。

你同学是不是大都在加州～～不过我确实是看新闻看的，队友亲戚们都没去囤╮(￣▽￣"")╭对米国的印象还是基本安全的，只要不碰某些街区就行了～

是的，基本就是岁月静好的即视感除了干啥都需要开车，米帝还是挺适合生活的～

嘿嘿这哥们可以。水土不服就服你，瞎说啥大实话呢。

说拥枪好的，能自卫的我想就问问你真的有胆量掏枪跟犯罪分子对射么？就算你敢，你老婆孩子或者老人敢么，能么？

罪犯揣着枪都是已经做好了准备的，掏出来就可以射击，描得准准的。良民平时出个门，脑子里可能还在回想着今天打包什么午餐，真被枪指着可能都来不及反应。

对于弱势群体而言，有枪没枪都会被罪犯欺负，只不过有枪的话整个被欺负甚至杀死的过程会快很多。拿刀子的歹徒起码还要近身搏斗，歹徒自己也要冒着受伤的危险，增加了袭击他人的难度。

说个极端的美国每年辣么多校园枪击案，如果老师学生都带枪上课，那些歹徒可能来不及杀几个就被击毙，孩子不敢说但女人和老人训练一下，手枪掏出来打几发打起来还是不难的~
当然这个建议很极端，有人提出来过但没被采纳的原因也显而易见，但全民武装肯定是有威慑作用，但滥用就是另一回事了。
如果非要说拥枪好坏，我还是不支持拥枪，so don't get me wrong~