有这么英明的精英领导人真是好啊，急民之所需

您这是天朝的概念了外边的世界不一样
即使集体决定，领头（就算是名义上的）的那个讲起来也是 I have decided。。少见We 或者 our team
这是一种责任， take credit and responsibility

极品们成绩好，家境好，就对他们轻判有根据吗？举几个栗子

近年几起，而且不是潜规则,是纳入刑量判定依据，并且公开发布的https://sg.news.yahoo.com/nus-molester-terence-siow-avoided-140956678.html

类似你搜搜就知道

你这不叫人脉，这叫做提携，或者是中彩票

这是个概率问题好比你找对象， 除了外貌和财富，你选小学没毕业的还是大学毕业的呢？

我错了为什么多了一个字？

这输入法太烂

如果你接触过这些人他们不只是学霸那么简单，其中的大多数人真正的品学兼优。
只靠学习拿不到总统奖学金的，而且即使出身贫寒也有机会，贩夫走卒的子弟都有机会。

这个学习成绩和龙哥比，不过是个学渣。跟何晶比也比不过。看看他们的简历就知道。 不过我个人反对唯学历论。就像小学毕业的小平同志，改革开放的成果收益多少人也要归功于他。初中毕业生也许比他差很多呢。

只要财富都是凭自己能力赚的，那当然是选人好，学历只是敲门砖，人家们都开到南天门了还要砖干嘛呢。

我理解和你相反，这里重学而轻品很多案子偷窥，偷拍，非礼，只要是好点大学的，家庭好的都会轻判。

我的问题是，你怎么才知道哪一个小学毕业或者中学毕业的，可以当领导，或者可以当好领导
已经当了的不算啊（比如草莽英雄出生）

物极必反，精英算计太多也不见得是好事。这次处理疫情嘛，就有一定的可改进支出。
所以各种人都要有一些，主力是精英当然是好，但也需要多样化。

真正的牛逼人当然是天生的刘邦，朱元璋这种帝王，专业人士例如韩信，这些都是天生的。这和和平年代通过考试选拔人才完全是两码事。

举个例子你体会一下 某林姓 老李的初期政治伙伴中学肄业。这种东西应该靠能力说话。

那么问题来了，贩夫走卒家有多大可能上南洋小学？

都讲了，是概率问题海选标准和偶然脱颖而出的关系
不同时期，环境，机会，要求，条件都不一样

不然，你建议个挑选培养途径？

其实，老百姓尊重的基本上是位置和称号， 治吏需要问责 - 不问责就任何人都可以坐任何位置-只要坐得上就好

peter 原理了解一下？

这就和皇帝选接班人一样开国皇帝是尸山血海奋斗出来的，这个好办。
但是后来的继承人怎么选，用能力就很难说，因为这种能力，不经过玄武门之变这种斗争，很难选出来。所以为了统治的稳定，汉人王朝多用嫡长子继承，用天意来定。满清是秘密立储，一开两瞪眼。

还有就是什么是能力，定义一下？天朝有一阵子，说教育要培养能力， 而不是读死书， 没错？然而，能力怎么培养呢？没有人知道，是不是就不要读书，反而有能力了？

打个比方， 你是投资人， 要选项目， 你看什么？怎么选？要不要有个 1， 2， 3。。。？

事后在一边评论，不难， 在未知的情况下，要靠有限的信息做决定，就不那么简单了，设身处地想一想，如果。。。怎样。。。

然后，在某次会议上， 我有机会定义了能力能力就是 ： 综合考虑及灵活应用知识处理问题的水平 - 不用搜，搜不到的，搜到的不是这么说的，呵呵
所以能力的基础是知识，但不仅仅是知识

另一个问题是， 什么是质量（非物理含义的）， 全世界都是糊涂帐， 定义无法衡量

你肯定没有和部队里比较高职位的人接触过，按现在的年龄，都是读过大学的，而且大部分都有在国外培训过。
接触过几个full colonel, 有两个一起工作很久，真的是人中龙凤，知识，能力，看问题，解决问题，讲话，真的是厉害的很。退休到民企，不用一两年就都升职当了大头，光芒是挡都挡不住。人家也是真努力，有能力，也肯干。

不太喜欢他在今年budget上的讲话，他用了很多，I，他给了这个福利，那个福利，听着真不舒服。这是国家的钱，不是他的钱。

这个你不用担心坡县的基本点就是： 人的智力生来就不平等， 承认天才论的
其实，GCD也一样，有一句很著名的口号 - 老子英雄儿好汉，老总反动儿混蛋

直到奇点出现 - 并不是南洋，莱佛士的学生才有机会上华初，RJC的啊
我就知道很多“差”校的学生也上了啊，而且没也不是所有的华初，RJC的学生都很厉害啊-差的也不少

问题来了 - 即使所有的孩子都上了南洋， 还是有3 ， 6， 9 等吧。。。。这就是社会

点背不要怪社会。。

不是·他的钱，但他的责任是如何使用，分配这些钱。。。。

你这话题已经铺展开了从合不合适。到了怎么才是对的标准，这就更见仁见智，而且深入了。

我说一个比较的例子，欧洲早期有很多贵族读神学院，名门出身，毕业后注定就是教会里的高级神职人员，但是这些人最后无不例外的在传教中败给了民间的传教士，因为这些民间传教士是真刀真枪磨炼出来的，他们的俸禄来自他们传教的信徒，没有信徒就没有收入，他们更熟悉普通大众的生活和想法，也更加雄辩和善辩。 大致是这个意思，来自国富论

哪里写了他家境好？

高亮 您这是时间穿梭吗？信息时代20年轻就已经到来

天朝也是说我你看习大大讲话也是我代表党中央，国务院，中央军委，咋地咋地。

案例太多了 分别是学习好 ，家境好，学习好+家境好等等可以自行研究下。
这个只是暗示了，supportive family.
其它的有明示家境好的，这个在本地人中耳熟能详了

最后这个次，责任，恰恰是很多时候问题所在公司里的矛盾是这样，政府里也一样。
坡县愿意承担责任的风气还不是很好，怕输怕死就是其中的表现。
疫情处理的决断上，其实也是做决定的一小群人是否承担责任的问题。
当然说容易，做到却不容易，连世界老大这次疫情在承担责任问题上都做的不好。

我不是法官也不是律师我没有足够案例以及当事人的背景材料，也没有大量的类似案件的审判结果及相关人员的资料。
仅凭媒体报道的几个案例就能得出那么重要的结论吗？
还是你只是个不走脑子的吃瓜群众？

我觉得应该举报你呵呵

那你的意思呢？有权不负责还是无政府主义呢?

指责批判很容易，建设性就很难。
如果有更好的办法，就可以试图取而代之。
否则。。。会怎样。。。

读书人 应该不至于无脑

我只是说负责任不是那么容易的在职场混的，尤其大团队的都能够体会。
至于这次新加坡政府应对疫情嘛，反正政府说了会检讨，所以态度不错，希望之后能把责任负好，包括具体到下面执行的团队和负责人。

没有100%的公正法律不是自然科学，没有客观规律可以遵循。法官有自己的自由裁量权。有钱有势，的确在法律方面占有一定的优势，毕竟优质的法律服务是要付出不菲的金钱的。只要不是太过分就行。

看到这层我真的笑了