简单概括下来就是对50%病患有效，其中一半两周内出院，今晚美股要大涨了。
某国最先爆发疫情，最先拿到药，最先展开盲测，最后却因病人不够宣告此药无效，真的是一声叹息。
69 条回复
-
#51
-
#52
不管结果如何报告应该像这样才对
-
#53
OXFORD的说法http://www.ox.ac.uk/news/2020-04-29-results-remdesivir-trial-released/
This research was funded by the Wellcome Trust, the UK Department for International Development, and the Bill & Melinda Gates Foundation. -
#54
原来你在聊股票....标题说清楚啊。
-
#55
张嘴就来要点脸吧
-
#56
副作用看起来也是有的10天用药副作用导致停药的，比5天多不少。
-
#57
我刚才搜了一下，才明白这个骚操作纯粹是为了抵消柳叶刀29号（同一天）的双盲试验结果的报告
从结果看，操作成功， 不得不服
至于效果到底如何，那不重要， 可以慢慢来
当初反应停，不是也走了一大段弯路？ -
#58
虽然我早已不需要做学问了但骨子里还是做学问的人- 把一切当学问，包括股票， 外汇
呵呵呵 -
#59
歪个楼 有感而发20 30年前吧，海湾战争后，中国真正意识到了跟蓝星最强鹰酱家的差距，如同永不可逾越的鸿沟。
从那之后，论坛上充斥的都是特种战法；特种兵，特种作战，导弹突袭。因为我们知道差距实在太大，只能寄希望这种一击毙命。我们沉迷武林秘籍杀手锏，妄想突击练了葵花宝典，就可以东方不败。
但幸好我们明白了修炼内功的重要性。
扛疫，是个系统工程，需要全社会统筹协调。疫苗只是其中一环。但现在美帝大统领还有部分国人，却把这个想成了武林秘籍，一招制胜。真有种河东河西之感。
果然美帝的超级英雄电影害死人啊。 -
#60
-
#61
可以看作两次实验一负一正，目前没看到好用还是不好用，但是副作用大倒是真的。
-
#62
呵呵 列不列是一回事 列出来的数据可信不可信是另一回事楼主这么懒 容易衰老啊
-
#63
是啊，电灯没有引进以来老祖宗不是也过的很好吗
蜡烛油灯也是很多年啊 -
#64
死亡率将说明一切
-
#65
显然这是希望的软肋木有怎么提到-只说了缩短病程而已
-
#66
-
#67
治愈率应该也是软肋无明显差异
14天出院率 62v49还是早/晚用药的差别 -
#68
泥奏凯本座才十八岁
-
#69
50% 的治愈率，random guess，用药一半能好，一半好不了如果不用这个药，死亡率就是5%；相反用了药，死亡率就是50%？