希望这个circuit breaker有好的效果，真的保护了很多社区的人

最近客工检测数量飙升，政府也把不同公民身份和居住地方分开统计，这样做是理智的，对不同风险群体采取不同措施，可以优化资源分配。
不过同时，要注意到，其实社区传播并没有降低，比如拿MOH之前数据：

a) Imported cases: 0

There are no imported cases today.

b) Cases in the community: 30 (25 Singaporeans/Permanent Residents and 5 Work Passes)

The number of new cases in the community has decreased, from an average of 37 cases per day in the week before, to an average of 31 per day in the past week. The number of unlinked cases in the community has increased slightly, from an average of 18 cases per day in the week before, to an average of 22 per day in the past week. We will continue to closely monitor these numbers, as well as the cases detected through our surveillance programme.

c) Work Permit holders (residing outside dormitories): 22

The number of new cases amongst Work Permit holders residing outside dormitories has increased, from an average of 11 cases per day in the week before, to an average of 21 per day in the past week.

d) Work Permit holders (residing in dormitories): 544
可以看到b+c 才是社区传播统计，b减少了但是c增加了，总体来讲是增加的。从数字上看，还没有明显的效果。

我觉得要谨慎看待客工数字分开算的方法
现在隔离起来了，当然是比较客观，因为限制了传播途径。

这个circuit breaker是非常重要和正确的手段

为什么这么说呢

如果再晚两周再封城，这些已经确诊的几千人客工会造成多大的社区传染？有的人会觉得客工一般去小印度之类的地方，这就太自欺欺人了。客工不去food court 打包吃饭？不去超市买菜？不去诊所？不去商场购物？

还有最重要的是，客工不去公司吗？就算现在一些宿舍隔离了，也有一部分在essential service 行业的客工需要继续上班。

有的狮城帮儿坐办公大楼，很理想化，也许不能理解客工会影响到他们，觉得半封城影响了股市影响了他们的钱，有的网友们觉得circuit breaker一个月就危害远远大于病毒的危害，“抑制疫情的手段造成的伤害不应该比疫情本身带来的更多”，这句川普的话，也是不管支持还是反对封城做法人们都非常理解明白的一句大道理，是没有任何辩论能力的，为什么呢，谁能准确量化疫情会带来的伤害？谁又能量化政策带来的伤害？那些说早知如此何必当初的人，跟这一类说走着看以后肯定政府放宽就是个大流感全面轻症抗体的人都一样，都是马后炮，都不能建设性理解国情和具体措施的意义。不过这也是可以理解的每个人立场不同，观点不同，家庭结构不同，经济实力不同，对风险认知不同，控制风险能力也不同。最新美国调查60%的人觉得太快复工会危险，40%左右的人觉得经济压力已经比健康更重要，就说明每个人看待不同。

我个人觉得这个circuit breaker是必要的减缓传播避免对关键行业造成重大打击的措施。看着客工检测数据的飙升，也是要提高警惕，不要觉得客工是生活在另一个新加坡。
如果我告诉你我们公司员工和所有客工是在一个大食堂坐在一起吃饭，一起排队打饭，每天有跟多工程师跟客工密切接触，你还会觉得这几千人感染跟自己社区没关系吗？如果我告诉你我们essential service 行业每天有500-5000客工来上班，跟公司很多员工有密切接触，你们还会觉得不需要circuit breaker吗？

我们公司是早就预料到这个可能性，在政府还没要求公司的时候就开始BCP从减少人员和客工开始，让比较弱势群体在家办公，让完全不需要去工厂的人在家办工，这会影响到效率吗，当然会，但是公司在油价猛跌到底仍然做出这样的决定，是因为眼光长远有预见性，这是global的指示不是新加坡分公司决定，因为如果公司内部因为疏忽爆发，造成的经济，名誉损失更长远。公司比政府做的更多更有远见因为有全球的指示。
即便如此，即便很多客工宿舍已经被隔离，还有一些客工属于必须行业，需要去上班，我们公司的客工也在circuit break做工期间确诊，做的如此谨慎和积极的政策也难免会有漏洞，那么试想还有多少本地传播的风险？


希望这个circuit breaker有好的效果，真的保护了很多社区的人，同时也长远保护了本地经济。如果大爆发，就是被动停止essential 行业，对经济造成的打击更大更长远！现在至少还有主动权！说大话大道理容易，马后炮也很容易，具体实施起来，具体权衡起来，真的不容易。那些骂政府措施太慢的，和骂政府破坏经济的，和骂政府不该强制戴口罩的，和骂政府挤牙膏的，都互相理解一下，每个人屁股坐的地方不一样，你还能骂，前线医务人员和抗疫警察连听你们骂力气都没了。多一分理解和谦卑，实在觉得自己能够对抗疫做贡献，不要当键盘侠，力所能及捐点款也是比网上对撕善良很多。可以多分享一点正能量帖子吗？