已经看到至少三个是报道心梗去世,MOH都不算死亡统计.
可是中国医师协会发布的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）合并心功能不全诊治专家建议里面有这个:
病毒直接损伤心脏：Huang等[1]报告新冠肺炎患者中，12%有血超敏肌钙蛋白I（hs-cTnI）明显升高，33%~73%有血谷氨酸转氨酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、肌酸激酶（CK）-MB升高，提示病毒（SARS-Cov-2）可致急性心肌损伤。
真心觉得这次新加坡的医疗系统没有跟国内交流治疗经验.
这次新冠论文一大把,可惜海外看到的比例太少了.
有兴趣的可以看医师协会原文
心梗是引起心肌损伤的一个原因但是心肌损伤可能又很多原因引起的。
心梗指的是因为冠状动脉阻塞导致心肌损伤，冠状动脉阻塞一般是因为胆固醇或者脂肪或者血栓在冠状动脉血管壁上堆积造成动脉日渐狭窄和阻塞，除了急性血栓栓塞，其他都是长期过程，有时候能发展个几十年才能冠状动脉血管阻塞起来。和得个几天十几天的covid不相干。
请让专业的人做专业的事情。
强排没必要整天在论坛上讨论疫情病例，出门戴口罩注意就好，不要把生活的重心都放在疫情上，除非你是医护或科研汪
本版本来就是闲聊,说不说是我的事.没兴趣可以不看这个死因的疑问也是跟国内医生家属看新闻的时候说的,也更好奇坡县的重症率如此低.
到时候结束了想看看这边医生的论文,到底怎么做到的.
嗯,是可以相信专业人做专业事可是行政的可不是专业人,国内问题也出在行政上.
家属前几天还在吐槽这次行政拿的钱可比一线方舱的医生拿得多,要不是补贴涨到一天600,估计有医生就要造反了.
这个病例有做检测吗？去世前或者去世后?
发现任何新冠病毒了吗？
如果有 一定会算新冠当然锅
如果什么病毒都没发现，能算新冠的锅吗?
难不成是因为新冠对资源压力大就不过来，那么有间接联系
是这样吗？
不能说因为有新冠，所有的死亡就是新冠吧?
坡县目前6000确诊，只有10个死亡，算不错了吧。
坡县目前保持着世界最低的人口死亡率，不到4,
有几个国家能做到？ 美国，英国 日本 中国， 台湾，香港，韩国。。。比比嘛。
难道人口死亡率和社会发展指数或者医疗水平无关?
确实是新冠，但更敏感的数据是他的年龄40岁男子确诊感染冠病后逝世 死因与冠病无关
https://www.zaobao.com/realtime/singapore/story20200418-1046572?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share
另一32岁客工，仍然觉得年龄过于敏感去世后确诊客工是死于心脏疾病
https://www.zaobao.com/znews/singapore/story20200410-1044293?utm_source=ZB_iPhone&utm_medium=share
没有针对你啊，何况我只是说没必要，你觉得有必要就讨论啊，又不占用我的时间:)
坡县的重症低是ICU没有超负荷。而且目前的客工年纪很轻……其实你看中国几个大省，江苏还有江西，如果我没错的话死亡病例为0……
中国大陆来看江苏，山西，宁夏，青海，西藏，这5个是0死亡。
江苏作为发达大省，不容易。
是的，应该说西藏的治愈率是100%一例输入，治愈一例
西藏没办法不提，毕竟上榜了。本来提得劲就是江苏，作为有新加坡2个国家级合作的城市。
当然，还是要提到，新加坡在中国大陆最大的竞争对手，做的也不错。
32岁这例算在确诊之内了也算在死亡的10例里面了
其实新冠很多是引起并发症致死，也许比和直接致死不相上下
最大的竞争对手上海，做的也不错。
患病人数不是一个量级吧上海人口死亡率多少，7.几还是8.几？
坡县不到4,这个才说明问题
新加坡无症状感染者算确诊病例，确诊率高重症率自然就下来了
现在开始比死亡率了啊这个新加坡是做的不错。
但是死亡率的分母是检测出来中的。
检测的情况，全世界都知道是不准的。
而一个地方比如城市的常驻人口，是比较准确的。
所以要看死亡占城市总常驻人口的比率来说，上海比新加坡好太多了吧。。。
其实几年之后比较，就是这次灾难下来，死亡人口的比例这个比例，最好是和总人口比，比如中美的对比。
中美的数据都有水分，假如就安公布数据说，美国死亡人数占总人数比例，现在也比中国高了。
在医院治病人的也不是做行政的。小毛驴自己
不是现在比死亡率世卫和CIA
每年都会统计所有国家的死亡率
最低的是中东国家2.几
小坡紧随其后
难道人口死亡率不是和医疗和生活水平相连吗?
这个没问题但是说新加坡这次疫情做的跟上海一样，现在言之过早吧
当然如果决策失误，医疗水平好的，这次疫情的死亡程度也不会好英国就是个典型。。。
你就错了，上海的人口死亡率比小坡高多了上海的人口死亡率千分之7.n
新加坡千分之3.5
上海高一倍
国家的数字看楼上
各省的数字看国家统计局的报告
-这个更准，是平常情况下的死亡率，和突发疫情无关
只要是PCR阳性就应该算否则还有可能传染啊
武汉早期不就是这样吗！
看王辰院士怎么说-这是官方的吧，中国医科院院长
http://finance.sina.com.cn/wm/2020-04-06/doc-iimxxsth3937953.shtml
那更加说明这次死亡占总人口比例上海比新加坡好很多很大程度是决策的影响。
至于医学以外对经济的，不好说，都麻烦
我可没说平时，上海比新加坡医学水平好。恰恰是这次的决策。
有目的的减少养老压力，可能是部分西方国家的部分目的。
瑞士这个国家医疗水平高吧总人口比新加坡多不了太多，但是死亡人数多太多了。
他们人口密度也很小。
所以就是典型的决策问题。
当然还是存在，有目的的减轻养老压力的因素。
算了，不知所云我的理解力有问题了
是的，这么多天，我说的都是决策问题包括新加坡。
谁去谈固有的医疗水平问题啊？
各国和地区政府的决策，才是全世界民众包括网名热烈讨论的。。。
包括了新加坡的当初没病不要戴口罩的决策。
也包括即将要到来的，延长CB多久，何时取消，怎么取消的决策。
同意啊西藏决策最好，一例输入，100%治愈，无本地感染
朝鲜决策更好， 世上不多的净土， 百毒不侵， 无感染，无死亡，干干净净
非要拿西藏抬扛西藏已经被华人网民（也许还有部分非华人网民）玩坏了。
中国什么体制啊？
大大说一，总理敢说二吗？
中国不是美国那套。
新加坡嘛，这次决策不知道是几个精英一起拍板的。。。
同意这个是决策问题。层主分析的有深度。分析的也到位
没有算在死亡统计内,11个病例全部60岁以上
最终的cause of death是法医决定,有的需要尸检有的不需要。究竟是不是由于covid19致死，我觉得很重要一个因素要看他有没有肺炎还有死者的viral load。所以这个致死还是交给专业人士吧……这个我相信新加坡还是不会作假的。
借病毒缓解养老压力效果不佳呀以意大利来说，迄今为止的死亡是2w3，就算全都是老人，对于6千万人口的意大利来说，能缓解个毛的养老压力呀。