每个新闻媒体都有选边站

而且有趣的是你会发现，这些anti的全都被墙了，而且不清楚是因为anti而被墙，还是被墙了之后翻倍的报复性anti

早前看了一篇文章，还以为bloomberg算可以呢https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-05/china-sacrifices-a-province-to-save-the-world-from-coronavirus
这才2月份，这标题起的够意思了

MSM不都是一丘之貉？不过有些更露骨，有些藏得好些，往深里挖就会发现都是一路货色。Journalism is about covering important stories... With a pillow, until they stop moving.

还没互联网的时候就这样了。。。意识形态冲突你懂的

有些媒体看似中立，但是99%的铺垫是为了那最后1%的anti作准备的，所以迷惑性更大。

有没有想过为什么世界普遍对中国是负面印象，仅仅是因为“少数反华媒体”？

不提欧美澳，港台懂的都懂。就说大家在的坡，平时有留意本地英媒ST、CNA报道么？

除了少数接触中国（e.g. 淘宝、综艺）的，你们觉得坡人论坛里是怎么看待中国的呢？

举个例子，本地最大的生活论坛HWZ，G搜一下最近24小时和中国有关的主题，如下：

-　In Feb China slam other countries for having travel restrictions to China 中国二月抨击他国旅行限制

- Coronavirus to push China's first-quarter GDP into first decline on record 新冠推动中国Q1 GDP正式进入衰退

-　Who here support to hoot China dip dip 大家支不支持干死中国

- When you don't have Thai rice to eat... Know that it is caused by China again. 你吃不到泰国米了，记住又是中国害得

-　Bloomberg Quashed 2013 China Exposé over Concerns CCP ‘Will Probably Kick Us Out of the Country’ 彭博迫于中共压力不敢揭露贪腐

再看看下面的评论，以泰国米那帖为例：

- zoosh: Need UN led efforts to bomb the dams 需要联合国组织炸掉(中国)水坝

- kaisoz: China confirm purposely de lah. 中国肯定故意的啦

- bullsback: its not the chinese building the dams that are causing the major problems. Its the countries in the downstream after china who are building massive dams which already choked the already reduced flow that is the problem. 不是因为中国人造水坝，而是下游国家造的水坝进一步减少了水流 （唯一非负面的评论）

- Solidus_GZ: Need 6x6 alliance to hoot ah tiong! 需要6x6联军来干阿中！

- jkohlc2: China is pure evil 中国是纯粹的邪恶

- tJ3333: That’s why the CCP die die also want to take Tibet, even though Tibet has always been a separate culture from China for thousands of years. Because the main water source of the yellow River is the Tibet plateau. The CCPs are the virus of the earth. 这就是为什么中共死活要抢西藏，即使西藏几千年从来都和中国分离。因为黄河的主要水源是西藏高原。中共是地球之病毒。

- howdeepisyourlove127just farking nuke China for sake of humanity TMD为人类应该直接用核弹炸平中国

别人我不清楚我的同事大多是高等学历的local，都对这次中国抗疫挺认可的，还喜欢损Trump

那你不如去看看fb上早报晚报星洲下面的新闻评论，每天几百条骂美国的

最近潮流是骂南波湾

见怪不怪了中国还有大批人觉得国外老美好了，能说明啥？一厢情愿呗，认知有问题不代表别人一定有问题。
你这个标题让我想起来那种，被同学欺负，老师却来责怪你说人家为什么不找别人就找你一样，这种能自我圆满的怪圈式逻辑简直能秒洗一切罪恶，人家为啥杀你，人家为啥qj你，就因为你也肯定有问题呗！鼓掌，佩服，刷新对无耻的认知。

你去国内论坛看看关于黑人的帖子，有过之无不及。另外新加坡HWZ上面最多的是新加坡人自黑，其次黑印度，中国也就第三。

其实这次疫情，所谓的globalism完全被冲击的摇摇欲坠疫情之前，各国nationalism各自为政暴露无遗，你抢我的 我抢你的，谁管你其他国家死活，骂得算少吗，但是有用吗，人家明确提出了 一切准则是 “我们 first”。

现今的中国还是太善良，太重视别人怎么看自己。放到当年古代，跟一群群狼一般的游牧民族你争我夺的时代，伪善就是个死。

西方这些畜生平时黑中国黑惯了，对中国的疫情不是客观的认识，自己想另辟蹊径，结果傻逼了

系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除

标题起的好，标题： 每个媒体。 内容： 仅仅一个媒体。

标题： 选边站。 内容： 仅仅一个边。

这次已经好很多了，中国现在完全没有感情用事，对意大利等国的帮忙也就点到为止。要搁毛时期，那都要脱了裤子去帮别人的。 最后帮了后遇到白眼狼。
西方民主政治，轮流坐庄，偶尔有几个正常的，大多是反华意识形态根深蒂固的。意大利前总理贝卢斯科尼露骨的反华，这家伙也算是另外一个垃圾，各种性丑闻。 大家研究一下，是不是反华的都是道德败坏的。我觉得有某种关联。中国人在外面自律而又勤奋，中国国家也没有对西方国家咄咄逼人，稍微有点教养的政客都应该会对中国有客观的认识。

我同事也是觉得中国这次还做的比较透明，觉得美国傻逼

Economist and bloomberg属于高级黑，绝大部分比较客观，但是自己阅读，读久了，就会被慢慢洗脑一不小心。他们批评美国都是一般批评到个别政客，但是批评中国就是一杆子打翻一个国家政党。仔细斟酌他们的用词，别有用心。

经常看海外新闻的基本一眼看清媒体的伎俩但是可悲之处是大多数民众被洗脑，无法客观对待，越来越被带入非黑即白的世界，西方民众尤甚。

媒体有立场，选择性报道，还可以理解毕竟要靠受众吃饭，老板付钱

如果歪曲别人的文章，改变意思报道，就比较难理解了，不知道别人回去查对?
万一查到了怎么解释啊

无所谓了我已经两边都被洗脑过了 反而中和了。讲真 我觉得The economist还是能看的 不是那种标题党 相对其它媒体来说很客观了。南华早报以前还行 现在也是世风日下

我举报@留名
21楼骂街，哈哈。

对得很但是可悲之处是大多数民众被洗脑，无法客观对待，越来越被带入非黑即白的世界，哪里民众尤甚?

其实想问的是：广泛的负面印象/歧视，对我们有什么影响？我们又能/该做什么？

无意参与“怎么不说美国如何如何”、“中国对黑人又如何如何”的whataboutism扯皮

之前看到美总统竞选人杨安泽不经意间透露自己以身为亚裔为耻(ashamed)，并呼吁解决种族主义的方法是“亚裔要更多地为美国做贡献”。

不由地想起了那个知名段子：“你为什么来美利坚？”　 　“来学习洗脑的高超技巧”　 　“哈哈，你以为这是中国？我们媒体自由、民主公正、人人平等，根本没有洗脑”　 　“对对对，就是想学这个”　

甚至回过头看看我们周围，同样有不少anti-china apologist：“都怪赵立坚乱说害海外华人同遭Chinese Virus歧视”、“别玻璃心，人家不针对中国人，只是反中共”、“你看不惯西方理性客观的批评是因为看多了CCTV”... 是不是似曾相识？

事实上，无论是否入了外籍。长了一副中国人的面孔，骨子里的文化、传统、口音、习惯，更不要说多少家人好友在国内，这些很难改变。

要说针对中国的攻击和广泛负面印象对我们毫无影响，恐怕是自欺欺人。小到社交闲聊、工作机遇、心理感受，大到出行人身安全、海外投资考量，乃至下一代在这种环境成长能否有健全人格自信心态（抑或是像杨安泽一样以出身为耻），不管我们是否承认影响多少都是有的。

那在这种现状下，我们每个人能否力所能及地做些什么，一人一言一日一行聚沙成塔来尝试改变这种印象？如果做的话，怎么做？（譬如透过现象看本质，思考原因？又譬如，当旁人对中国大放厥词散播不实丑闻之时，应否据实反驳？还是恶语相向？默认走开？附和嘲讽？）

可不是看台湾电视都要东森和中天轮着来

我怎么脚的国内的中文媒体大肆在宣扬民族主义呢？那些所谓的“反华“宣传从哪来的啊？
多看一点研究文章如researchgate等，各大报的骂天朝的比例，远小于天朝自己的宣传吧
当然，每个媒体加起来放一起就显眼了
总之感觉是天朝人民缺乏自信，希望通过满世界称赞和人家受难来证明自己，才有翻身奴隶做主人的赶脚

叫喊了N年的几个自信咋就没有呢一点小事就玻璃心碎满地
西班牙流感香港脚 叫得这么些年, 咋的了?

如果嘴炮有用的话我们早就胜利了。执政党和富人都忙着移民 指望平民百姓去当炮灰？攘外必先安内。先把内部那些个油头油面 造假学历 读个稿子都读不通顺的渣滓清除掉才是。

你想让蔡英文下来，做梦呢吧你

经济学人挺白左的我好几次退订都是被台湾还有新疆的相关报道导向给恶心到

没事，两边或多边来看然后去比对，找出你认为的真相。跟考古一个道理，总归是记录，实物，各种检测数据都对的上，才是相对的真相。就这，还有出错的可能。
没时间不较真的话，就找你自己观点接近的去信任吧。毕竟也不是做社会学历史学研究的。个人观点影响的是个体，错了也就这样。
毕竟观点就是个虚幻，一直活在虚幻里，也是一种真实。

我说句话可能会两头不讨好就是有些人出国不久，虽然对国内媒体那套已经了如指掌，知道有多少套路。 但是还不了解外媒的不同套路，无法识别，天真的像白莲花一样

就好比前面刚刚深深呼吸了一口美利坚的甜美空气，后面就挨了两颗黑枪流弹。

这个出国还是在国内没关系和看问题的角度有关。哈哈哈，虽然字眼很八股，但是系统论，方法论还是很重要呀。
一颗好奇钻研的心才是关键吧，国外说的critical thiking:)

虽然媒体都多少有点立场中立也好，选边站也好，
我还是认为西方媒体普遍对政府的监督作用更加优秀和有职业精神，相比于国内被管控的媒体。
freedom of speech在西方媒体对政府的监督作用下显示出来，政府也得通过法律上诉才能试图阻止媒体发布相关内容，而不是像国内可以直接禁止。
比较振奋人心的事件比如washington post 爆料的pantagon papers about vietnam war.

撇开报道中国的方式这一点，西方媒体报道本国的新闻的宽裕度确实比较好

你才发现呀 媒体当然都有倾向的
如果你想知道事实，多看几家媒体，中国的，西方的，新加坡的，还有其他国家的，再综合数据自己分析。
有时候发生一件事，看几个不同的媒体迥然不同的解读和观点，觉得还挺好笑的。

作为个人的话，其实很多事情我们根本没必要选边站，首先你都不知道这事谁对，也许大家只是立场不同，其次是这事跟你也没关系，不会影响你的生活。

观点和看法选边站，哪边都不算错。事实面前选边站，歪曲事实不是傻就是坏。

每个新闻媒体都有选边站读久了就发现，bloomberg business 是anti China的，从唱衰中国经济，到现在关于covid -19的报道，很明显。连一点中立的词语都很难找到。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2020-04-16 22:00:01。