美国要是心里没鬼，就测查之前流感季节有没有新冠阳性的，哪怕开棺验尸也行。
我看了这样的诉求心里有点为难。第一，这么大的规模的普查，谁来出钱？第二，开棺验尸需要征得家属，否则就成了盗墓笔记了。可是，这念头一出，就被打脸了，正所谓只有想不到的，没有做不到的。面对中文网民惊雷般的怒吼声，美国人咨诹善道，察纳雅言，还真就查了！
美国西雅图有一家华盛顿大学（University of Washington），是世界著名学府。这个学校有一位计算生物学家叫Trevor Bedford的，专攻病毒基因组学。他们的联合公关课题，公布了今年一月收到的3600份来自有流感样症状病人的鼻咽分泌物，其中新冠病毒的阳性率为：
零！
然后他们又测了2020年二月份的3308份“流感”样本，2月1日到2月21日收集的样本，新冠阳性率为：
零！
最好给个原文这种文体怎么看怎么像公众号
二月还零的话有点好“过头”了
病毒存活期最多一个礼拜测一月份，二月份采取的样本是几个意思？
应该看当时有没有拍肺部的CT，还有康复者身体有没有肺炎抗体。
这难度是问题吗？可以了解一下当今的科学是如何去测定1918大流感病毒的过程，样品如果保存在合适条件即可测定，哪怕接近百年。
https://www.huxiu.com/article/331174.html
美国辣么远，为啥要关心哦？
这个是因为中国人民，心怀天下要证明美国早些时候死了很多人的流感，电子烟肺炎是Covid-19 也就是美国是病毒发源地
就这么来的
美帝果然牛逼，特意在适当条件保留流感病毒标本这是养毒为患，还是未雨绸缪？美帝果然站得高，看得远。
不是保留样本啊是从2018年开始的计划，采集活人有流感症状的拭子，搜seattleflu就可以看到了
还有，过去大流行的病毒，中国保存最全， 欧洲人都送样本去中国比较
Introduction. -这个项目While seasonal influenza and other respiratory pathogens cause significant morbidity and mortality each year, the community-based burden of these infections remains incompletely understood. Understanding the prevalence, epidemiology, and transmission dynamics of respiratory pathogen infections among community-dwelling individuals is essential during pandemic and epidemic settings and for developing pandemic-preparedness infrastructure. Methods and Analysis. We present the protocol for a novel, city-wide home-based cross-sectional study in the Seattle Metropolitan area, utilizing rapid delivery systems for self-collection of a nasal swab and return to the laboratory for respiratory pathogen testing. All participation takes place electronically, including recruitment, consent, and data collection. Within 48 hours of participants self-reporting respiratory symptoms, a nasal swab kit is delivered to the household via a courier service. Demographic and illness characteristics are collected at the time of sample collection and recovery and behavioral information collected one week later. Specimens are tested in the laboratory for multiple respiratory pathogens, and results are available on a public website for participants. Ethics and Dissemination. The study was approved by the University of Washington Institutional Review Board (Protocol #00006181). Results will be disseminated through peer-reviewed publications, talks at conferences, and on the Study Website (www.seattleflu.org).
2月21日意大利确诊21例，美国确诊29例。大致处于社区传播的前夕或者初期。测出新冠阳性率为零是符合预期的。
他的研究是为了证明2月之前并没有形成新冠群体免疫的数量Bedford concludes that his calculations shows that COVID-19 infections in the U.S. are far short of the level needed to obtain "herd immunity." He continued to advocate the best way out is to increase testing to where we can isolate those who are infected and those who have had direct exposure.
因为有人质疑 为什么加州感染比纽约少这么多是不是去年底加州就存在新冠病毒 形成了群体免疫了。不是楼主说的那回事。
又不是给你看的,是专门给关心美国的辣么一小撮儿看的。人家还不是讨论的津津有味的。
我看了一些这个科学家的twitter他说ca是从1月初有案例的，不知道这个中文的2月21的图是哪里来的，有英文原文吗
死病毒也是病毒即使过了很久，已经没有活性的新冠病毒依然可以检查出来。
以后杠之前先做好功课。
不要这么吹毛求疵好吧，不是每个人文化水平都像你一样高。
他说一月或二月到CA，没有“一月初”这个说法Circulation in CA started in Jan or Feb 2020
对很多人来讲这是个问题，你不知道上网的门槛多低吗？
只是想知道2月21号那个图是哪里来的
有时候中英文一定要对照看
在他们的眼里美国再落后再笨但是应该不至于把流感和冠状病毒区分不开吧
也许你说的是这个吧https://twitter.com/trvrb/status/1249414295042965504
这个是所测试的流感样本数。第一个COVID-19阳性的流感样本是2月21日收集的。
橙色的COVID-19阳性在整个图中所占比例极小，所以这个测试证明2019年秋开始的流感并不是COVID-19伪装的。
拿到片面的没有任何确切证据的文章显得楼主文化很高，让人望尘莫及。
有人检测过死的新冠病毒吗？愿闻其详，了解学习。
要有点脑子新冠传染性这么强，武汉从去年12月底左右到今年1月，一两个月就发展出几万。美国两个月发展出几十万。
美国人的生活习惯过去几个月没有发生什么变化，如果起源于美国，那峰值应该比武汉早。这点常识还是要有的吧。
现在中国人民的理解是美帝利用军运会把病毒传到武汉，结果搬起石头砸了自己的脚，没想到病毒传到欧洲，美国和全世界，不可收拾
剑桥论文不是这么说的吗（按公众号自媒体和官媒体的说法-如长安街知事）
有点扯如果是这样，那这个病毒就太奇怪。在美国好好的，然后到了武汉就大发神威？然后又六亲不认在美国欧洲大爆发？这是AI病毒吧。
再说了，想要投毒，应该投到北上广深，每天早晚高峰去地铁坐个通程，效果杠杠的。投到武汉作甚呢？
这个话都能问得出来,唉，唉，唉...
全世界人民强烈要求调查清楚病毒的起源和传播途径，就好了。双手双脚赞成！不配合的，统统有鬼！
马甲掉了，新注册ID怎么看起来像台湾绿营网军，带风向也要看地方啊。
我台湾翻墙来的，顺便说一个你能听懂的吧。比如你死了(不是真死，别介意啊)。不是covid,死的面目全非。你的细胞一个不剩也全死了。可你的债主不干，非要证明是你。怎么办？当然可以验出来啊。
测试对象并不是病毒而是病毒的RNA片段理论上，只要样本中存在一粒“死”病毒的一段特定的RNA片段，就可以测试出阳性。
详细原理，聚合酶链式反应（PCR），了解一下。国内媒体普遍称为“核酸检测”。
果然和呆湾一个套路楼主果然领悟到了网军的精华。
问你有没有证据显示可以检测到死过几个月的新冠病毒，如果有，我就当学习了。
而你不仅回避问题还偷换概念，进行不当的比喻。底线就是被你这样的人拉低的。