劳工宿舍这么多隐患,为什么无人追责
WAHAONEBL • • 13916 次浏览劳工宿舍的各方面条件都很不好,完全不像发达国家,这种情况不是一年两年的事了。这次暴露出来了,开始解决、整顿。有关部门一句话:原来没整顿因为企业雇主认为成本过高(雇主难道不是要听有关部门的吗),如果早早整顿要花的钱比起现在花的精力、资源、金钱都九牛一毛吧?
为何没有任何追责,这事这么大如果在天朝早就立马拿下某些官员了吧(即便是替罪羊),怎么说也要给来给纳税人个交代吧?
---
-
#1
发达国家劳工宿舍什么样有链接吗给大家开开眼界,空调单间还是总统套房?
-
WAHAONEBL 楼主#2
这次整顿完你就知道了不像发达国家这话也不是我说的
你看看疫情过去了以后劳工宿舍什么样你就知道了 -
#3
好奇的是,香港怎么没有这个问题同样地小人多
-
#4
其实也是整顿过一次的前几年小印度骚乱,之后政府就整顿了一次劳工宿舍。建造了许多新的Dormitory,添加了许多娱乐设施。
然而一个屋里住的人口还是太多,相信以后会再改进。
话说我刚来新加坡的时候,我的一个远房亲戚在新加坡打工,雇主给他们租住的组屋,一个四房五房式的组屋里住了二三十个人。那时候一个组屋单位住二三十个打工仔还挺普遍。
后来政府整顿过一次,这样的例子在组屋的少了。像我亲戚这样打工的后来都住宿舍了。 -
#5
你说在天朝拿下?你是不是有啥误解?迄今为止,没有听说谁为武汉负责担责,只免职几个,还不是撤职。不说更严重的,起码有渎职发生,现在没人承担法律责任,也未追责。
武汉封城前一周,到底发生了什么呢? -
#6
香港外劳主力是女佣
-
#7
没有责要追啊那些宿舍并没有做错什么,没违反什么法律。这就是现实啊。
-
#8
香港没有庞大的新式“客工”。香港的建筑工人绝大部分都是港人,不住宿舍的,
不过香港也有庞大的笼民,住宿条件比新加坡客工宿舍更差,不知道这些人怎么逃过的。 -
#9
要看是什么隐患如果是消防不达标,宿舍安全不达标,等等,那肯定要追责。但是居住密度大造成疫情,这怎么追责?把客工安排到你家去密度就小了,你愿不愿意呢?
-
#10
我觉得是因为香港的工人可能是那段时间比较少外出或者聚集,距离大陆比较近,有危机感
-
#11
楼主不想活了,小心追你的责
-
#12
其实呢,坡县很依赖客工出来问题,就是是为了控制成本
没出问题的时候,又会说对他们太好,加重国民负担
有什么建设性意见可以兼顾吗? 读过点书的都应该知道,平衡才稳定, 极端都是暂态。。。 -
#13
三六九等嘛坡县政府最现实了。
客工只是最下等的其中一类。 -
#14
追责?都是明白人何必装糊涂呢。首先你先去了解下如果你想进军劳工宿舍这块,你看有戏不。这种稳赚不赔的业务背后老板是谁估计你连影都看不到。其次别说这种强制性的员工宿舍有多少油水,就这些日薪18-25新币的客工兼600-900多新币人头税等等灭绝人权妥妥的剥削行为。你觉得某政权丢得起这个脸吗。还追责呢。呵呵
-
#15
不会追责,常规不应该为极端灾难做准备。例如宿舍是不是该建几级抗震?
-
#16
小坡劳工宿舍都8到12人一间,谁见过天朝的建筑工地的民工宿舍能介绍一下是不是好很多吗
-
#17
急什么,有人说了不会追责吗?疫情过去后,追责的不会少,热闹更不会少
-
#18
我记得以前的学生宿舍有的不止8人一间
这次中国幸亏是假期期间,否则更糟 -
#19
以前在国内的大学宿舍一般是4~8人间8人间很普遍了
-
#20
广州三元里黑人输入新冠事件始末:广州隔离六千外籍人员据广州卫健委发布的消息显示,,广州市越秀区疾控机构在集中观察场所先后检出5例非裔人士核酸呈阳性,均为尼日利亚籍。涉及197名密切接触者,目前已全部实行核酸检测、集中隔离医学观察。
另外还有网友爆料:
三元里首先中招的是小食店老板娘,一个黑人入境时无症状的食客传染的,当时广州还不需要入境隔离14天。
该黑人感染了老板娘和一个打工仔,又传染给老板娘的女儿,然后又传染给好多未知的人,据传需要隔离的人多达百人。而小食店老板娘已经进入ICU。
网友表示,心都寒了,辛辛苦苦两个月,结果闹出这事比自己国家爆发的时候还可怕,这下三元里附近学校开学又得推迟了。
广州市越秀区矿泉街瑶台片区不存在封村现象,官方已辟谣,目前,瑶台片区在瑶台牌坊和瑶华西街都有出入口,凭穗康码、测量体温、佩戴口罩,人、车都能正常进出。
广州已隔离六千余名外籍人员
广州市卫健委负责人介绍,目前,全市累计对32182名入境人员(含6321名外籍入境人员)进行集中隔离或居家隔离。
疾控专家评估认为,目前广州市疫情可防可控,但是人群中发现零星散发病例和境外输入病例引起的传播风险仍然存在。全体市民无需恐慌,但仍需加强个人防护,保持社交距离,继续积极做好疫情防控工作。 -
#21
这咋追责又要工人住好又让资本家省钱,哪有那么两全其美的事
-
#22
8人间也是4个上下铺 未必住8个人总得有个床放行李的
-
#23
要追责也不是现在啊如果有违规可以秋后算账。
-
#24
这话说得在理很多人站着说话不腰疼,那些客工一个月赚不了多少钱,还要寄回家里一大部分,你让他们多出钱住得好点,他们愿意吗?如果是让雇主出钱,那他们的收入谁来补偿。让政府出钱?那就是大家出钱,你愿意吗?
-
#25
你是根据自己的大学印象吧? 90年代初有12人一个宿舍的。暴露你的年龄了,好玩好玩。 厦门大学当年有些系本科宿舍,12人share 一个屋子。 其它大学有6-8人一屋的,互相干扰,乱呼唤。 当时研究生和博士生以后住宿人数才少起来,研究生大概2-4人,博士1-2人/屋。
-
#26
住宿条件以前的确是很恶劣8个人或者6个人对本科生来说是标配。
但是后来后勤社会化,住宿费用提高之后,宿舍的条件好了很多。 -
#27
我一个自己开小公司的朋友说,dorm的租金其实不便宜一个人将近400,一间房租金算起来快2000了。并没有节约雇主的成本啊。比2人间租住组屋还贵。
-
#28
首先新加坡是发展中国家所以发展中国家,这种条件算正常水平
-
#29
高中8人间大学四人间8人间的带厕所,四人间的几个房间共用厕所
-
#30
新加坡是发展中国家这个说法,也是看条件和目的的全职居民月薪中位数3900新币了,从这个角度,怎么也不是发展中国家了吧。
当然新加坡有些方面和统计,算外劳,有些不算,里面水分很大。
所以可上了下,想发达就发达,想发展就发展。。。 -
#31
这才是正解小坡本来就是发展中国家,只是政府说,他们没利用发展中国家的身份占WTO的好处。
-
#32
更大的责任并不一定在雇主Levy一直在涨挤压利润
为了控制成本变相在这些方面压缩