作为一个在新的医生谈一些体会和警告
灰心的小马甲 • • 14577 次浏览这是我最后一次来这里了，写完我就撤了，永远不会再来了。
几周前医院开了一次小会，请了一个据说是传染科的专家兼职什么党的领袖 （这里不列名字了）。这个会以后可以说我真正感到了恐惧。
1）这些专家所展现出来的傲慢和偏见
我深深地感到东西方教育出来的，除非真正的大知识分子，思维开明宽广，否则是无法沟通的。讲一个小细节，这个所谓的专家提出勤洗手和戴口罩对于我们临床工作已经完全足够了。暂且不论他的说法到底对不对，当我是提出异议，并举出中国所采取的措施，他一瞬间流露出轻视的表情：“中国的做法与我们当然是非常不一样的。” 我一瞬间觉得他作为可能对新加坡抗疫政策产生影响的人，是不是从来不看新闻。西方国家采用的那一套思维和成见，已经让他们吃了苦头，居然他还在坚定不移地认为那一套绝对够用。我国内的同事，说新冠病毒专治各种不服。
2）讲到疾病传染方式
新冠病毒致死率不如sars，但传染性比流感强，这是目前的共识。目前证据显示主要传播途径是飞沫和接触。但飞沫传播具体的机制还没完全明确。中国很多例子表明即使感染者没有在你面前说话打喷嚏，你也有中招的可能。那么显示可能飞沫可能一定时间内悬浮在空气中，或者不能完全否定空气传播的可能性。我引用WHO的警告认为不能完全否定空气传播。专家说因为WHO引用的论文研究做得很糟，并不能作为论据，不能做信。好吧。
然后他开始跟我们讲樟宜医院的轶事，说一个新冠病人确诊前接触了近40个医护工作者，这40个人无一感染。说明病毒不那样容易染上。这种莫名其妙的孤证到作为他的依据了。这个神奇的故事，在之后的几周内不断被提起，不知道有没有上报纸。快要被麻痹的人，可以看下美国航空母舰的舰长写的信，一个没有任何医学和流行病学基础的优秀军官，通过他的实事求是的观察，得到了什么结论。
中国建火雷神山医院负压病房，就是为了专门应对空气传播的流行病，据称美国军队也在这么做，欧洲美国的很多医院指南都是目前按空气传播疾病的标准来预防疾病，至少足见重视程度。新加坡这回我真的看不懂了，难道它准备自创一套做法还是有各种隐情准备走一步看一步。研究表明，一旦病人数超过医院负载，死亡率将很快升高。以新加坡ICU的水平，可以说我很悲观。
不想多说了，也不会回复。最后奉劝各位同胞，尽自己最大努力和资源，保护好自己和家人。作为一个中国人，我们还有最后一条退路，就是回家。
-
#351
当初还是没重视也不能完全说湖北地区输入的都控制好了吧，只能说相对数量少一点。而且潜伏期，无症状传染这些，都会延续到之后的本土传染。
没那么重视，湖北的没"打击"到，欧美的就"打击"到了，迟早的事情。政府开始对第二波重视程度看起来还不如湖北的第一波。
总之 就是政府的重视程度，包括对民众的宣传。
最近宣传上来了，大部分都老实了，之后会越来越老实。 -
#352
你看到我说的朋友的女儿让父母接回家了吗？
而且另一个同事的女儿也让回家了
而且口罩也是最近才让戴的
是不是晚点？ -
#353
量变得问题当时封了中国来的
但后来没办法封全世界
向坡县这样的过度，是没有办法自我封闭的
而现在全世界也没办法封
只能尽量控制，实在不行就只能靠群体免疫和进化了
西班牙流感，中世纪黑死病都过来了
和这两个比，新冠并不是那么可怕吧
一起是照妖镜，各种妖魔鬼怪纷纷现形， 最大的恐慌源是无良媒体 -
#354
是你的理解出现问题，还是我写的有问题我说的是在手术室被骂
排班的时候把不好的班排给中国的护士
本地护士不敢给排不好的班
因为人家排了转天就MC不来了
哪一个是对中国护士的排挤一目了然了吧
排班，大哥，排班！ -
#355
没矛盾啊只是我的看法是： 大众戴口罩对防疫没有意义
-
#356
对不起你又自己打脸了
现在政府都让戴口罩了
如果你认为没有意义
你别人，真的别戴
把口罩留给有需要的人 -
#357
没错啊。除了去医院，我不戴口罩啊为了不引起争论，关于戴口罩的问题，就不讨论了
现在发的reusable的口罩可以防病毒？
不是大家做，政府说就一定是对的
口罩只有两个作用 -心理安慰和心理强调
恐慌起来，没有逻辑，丧失理智。三人成虎，杯弓蛇影。
和文化背景，收入地位都没有关系 -
#358
Tampines那边的 expo作为隔离带已经开启了， 现在好像所有国外回来的都隔离Tampines那边有两个， 另外一个在parsir rise。expo的隔离上星期听说过。
-
#359
戴还是比不戴好的至少手不会去摸脸了。
其实就两件事：口罩+洗手。 -
#360
不争论多想想，各自为政吧
可以洗，可重复使用的口罩防病毒？
只遮口，不遮鼻可以防疫?
戴着下巴上，比不戴更安全？
吃东西喝水取下来，吃完带上，很合理?
随时丢弃没有问题？ -
#361
你认为怎么样才是控好了呢？想朝鲜一样吗?
或者像也门？
新加坡这样的地方，如果走武汉的路子，可以吗?
还是那个话，如果武汉3个月只是死了2500的话，是大的成功，但代价太大，不值得，武汉正常情形下的月死亡人数超过4000（每年5万多）
你懂我意思。资讯发达加无良媒体放大了恐慌。从武汉开始的没有足够重视，加上各国政府的不重视甚至幸灾乐祸，造成今天的局面
比较起来，坡县做得是不错了，死亡率也很低，防疫和日常生活可以兼顾，平衡。
希望新加坡成为世外桃源，就完全没可能 -
#362
你咋非要说武汉呢还朝鲜也门，都什么呀。。。
武汉是当初最开始爆发的，新加坡算什么啊。
排除疫情，中国大陆城市，也就类似北上广深这种能很新加坡国际化和发达程度比一比，包括重要性。
所以上海，深圳怎么弄的呢？
中国可以牺牲调掉整个湖北，也不可能牺牲上海。
所以要保住经济，保住外资不跑，上海不会比新加坡随便吧。
所以别动不动就武汉。 -
#363
北上广深确诊都在500左右，死亡的也是个位数官方数字再不准，也是湖北的差距大一些，北上广深不至于吧。
北上广深也有大量外地民工吧。
湖北跑去的，总比来新加坡的多吧
就算欧美的，跑上海的也不会比新加坡少多少吧。
（出国去欧美的少，那是比较下来新加坡自己没管好） -
#364
新加坡如果学中国的路子就是自杀吧
中国的大面积停工，后遗症还不好说
但新加坡停2个月，基本就挂了 -
#365
看来你这性格其实不适合炒股投资啊有点不变通，风向都完全变了还在坚持抱残守缺。属于容易亏掉底裤的类型
-
#366
没说学中国也没说全部照搬上海北京那一套。
前期中期病不要戴口罩，聚会249人ok,去欧美旅行只是"善意"提醒。。。。
宗教问题再敏感，现在干预了没有？这点对经济，对mnc跑路有多少影响?
我从没有说要抄中国作业。 -
#367
而且当时是春节期间，人员流动和坡县无法类比还有一个问题就是检测率
坡县只要阳性就确诊隔离
和德国一样，死亡率低的原因可能就是因为检测率高
一句话，如果希望坡县成为新冠的世外桃源，不现实的
现在的情况，没有什么可恐慌的，毫无意义
这个问题，不再继续，各持己见吧 -
#368
至于停工问题，当然需要区分但是基本理发，基本宠物护理不停，这都啥啊。。。
生活品质不要降低太多?
这对经济有多少影响？ -
#369
哈哈，什么理由啊什么叫风向变了啊
科学依据呢？
逻辑呢?
这种讨论不是讨论，是抬杠了 -
#370
实在不服气，晒下过去两周的成绩
-
#371
组合可以避免股市波动
大市跌，组合还是上 -
