到底是中国媒体在黑美帝，还是美帝媒体在黑中国。

在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你：你也许错了。
西方媒体真的是看不得中国好，专门报道中国的负面新闻吗？
先问是不是，再问怎么看待可好？
如果随机（选择性地）抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法，这种做法显然是片面的，还是用大量数据来解释吧，这样更有说服力。
先介绍数据：
研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络
GDELT会给每一篇报道标注了一个褒贬指数，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。
理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。
每一篇都被GDELT标记了各种metadata：包括出版社，记者名，详细时间地点，类别等等。
另外还标记了文章内几个主要对象：地名，人名，事件之类的。
首先统计的是英国媒体：
英国媒体对不同国家和地区进行报道时的褒贬指数如下：

（。。。代表跳过了几个国家）
英国媒体评价最高的国家，有：日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等 （英国媒体居然最赞赏新加坡，真是意外）
英国媒体评价最差的，有：俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
然后态度一般的，有：美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了，英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。
对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。
对中国的报道就正面得多了，高达1.335。
下面看美国媒体对不同国家和地区的褒贬指数：

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

美国媒体人简直是专职黑自己祖国！！
再调查一下其他国家媒体怎么看待中国是这样的结果：
韩国：-1.639日本：-1.554越南：-1.420土耳其：-1.098菲律宾：-0.892印尼：-0.848泰国：-0.805瑞典：-0.567挪威：-0.488印度：0.068美国：0.307新加坡：0.359新西兰：0.557墨西哥：0.602古巴：0.729加拿大：0.766伊朗：0.845巴西：0.853俄罗斯：1.119西班牙：1.150德国：1.186法国：1.202澳大利亚：1.256英国：1.335巴基斯坦：1.737荷兰：1.814爱尔兰：1.926意大利：2.034以色列：2.229南非：2.301芬兰：2.350捷克：2.384丹麦：2.756波兰：3.285匈牙利：3.460
（再高也都是东欧国家）
数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。
专职黑中国的头几名是：
韩国：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下面看看中国媒体对自己祖国（地区）和西方大国的态度：

这才是亮点啊！！！
显而易见，中国媒体对西方大国都持批判态度。
在原文的完整表格中，数十个国家，中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：
中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，
其他国家则全为负数。
这里得出一个很激动人心的发现：
中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！
这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。
中国媒体对美国的态度：-2.091，但是美国对中国的态度是 0.307，很显然都在比较正面地报道中国的事，数据在零上。
就算日本对中国有-1.554 的偏见程度，中国对日本却有-2.257的偏见程度。
从这些指数的角度来看，最偏见的媒体很可能就是。。。。。
最后，为以上统计结果作一个要点总结：
1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
3、英美媒体都爱黑自己祖国。
4、中国媒体都爱赞美自己祖国。
5、中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：
美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。

在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你：你也许错了。
产生这种错误感觉的原因可能有以下几个：
1、你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的，很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。
2、正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。
3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了，外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体，所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。