于欢案 过失杀人/故意杀人/谋杀 死刑 与无期徒刑
1743sg • • 40287 次浏览我发现大陆出身背景的人民大众心里对于死刑的认知，极为相似。
那就是杀人偿命，无论是过失杀人（误杀），故意杀人。。
举例来说，于欢案，明显的是误杀/过失杀人，法官却判了个死刑。
新加坡即使是杀人，也很少会判死刑，一般都是有期徒刑。
现在在国内，你杀个人，只要不是情节极其恶劣，手段极其残忍的，一般最多也就是无期徒刑。
而且现在监狱都是产业化的，犯人在监狱里都是要干活的。
人们一想到自己被杀，都是极其恐惧或者愤怒，因为活命对于大部分人都是极其重要的，所以觉得杀人就应该偿命，这是可以理解的。
可是现在大部分国家的法律，显然都是不会判死刑的，就算保留了死刑的新加坡/中国，也是在某些极端情况下，才会死刑。
人民的认知，为何与法律有这么大的鸿沟？？？？？
-
#1
没判死刑吧xmlzj
-
1743sg 楼主#2
一审无期 是我记错了
-
#3
电视剧，家庭教育，社会教育一点点侵蚀大众的思想吧。。。
典型的武侠剧里最常说的一句话“杀人偿命”。。。 -
#4
楼主认为法院判的合理么？小弥留之际
-
#5
误杀之类的，怎么可能还会觉得杀人偿命啊lz从什么地方得来中国民众是这样认识的？
现在不是主张慎杀少杀吗？ -
1743sg 楼主#6
我觉得不合理 因为确实是有犯罪在进行中的 限制人身自由可是我也觉得不太可能无罪释放
中国基层乱象，黑社会，地头蛇，高利贷，都是有地方官员关系的。
黑的一笔。
当然，哪一个国家高利贷讨债的都不是好惹的。狮城大耳窿还泼漆呢。
具体判刑，一定要考虑到具体状况的。。。
但是无期是重了。 一般误杀不会这么重的。
按情理来说，应该是误杀。但是事实怎样，还是要好好调查的。 -
1743sg 楼主#7
慎杀少杀是政府态度你去问问老百姓就会发现，一般都会觉得杀人要偿命的。。。。
-
1743sg 楼主#8
虽然这种思想不利于法治可是我真心想问一句，死刑到底是合理还是不合理？
也不是政府把法律条文制定出来就是没问题的。
想想自己是受害人家属，我觉得一定是想要报仇的。
所以我觉得理解立法考量很重要。 我对这方面摸不到头脑，所以才来问问大家看。
难道只是人文主义？ -
#9
上了岁数且文化程度不高的老百姓吧感觉大学生就不会这么认为了
-
1743sg 楼主#10
我问的就是大学生呀…所以有点震惊
不过也发人深省